Re: [討論] 李正皓談館長:你就廢了啊
※ 引述《stjerry0303 (玉米)》之銘言:
: 題外話
: 因為某糖推薦好的健身房
: 昨天順勢辦一張金卡一年期的健身工廠
: 一個月988 很便宜的 推薦給你們
: https://i.imgur.com/PDOaHTS.jpg
我認真覺得啦
現在新北那麼多侯蓋的運動中心
健身房去1次只要50,一個月要去到20次才會超過民營健身房的月費
到底去健身房幹嘛?
然後這麼一想
館長啊,我相信害你健身房沒生意的肯定不是你說的陳時中防疫沒做好害你沒客人
是侯大哥蓋太多健身房搶走你的客人
你的大哥都在實質層面捅你害你失血了
你還可以粉他,真的很純
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
健身房才可以兩個男人在同一間洗澡吧?
他住林口,林口交流道應該可以點評一下
自證雙標的帶貨直播主
XD
我想你這篇提醒他了
他哪敢檢討侯大哥 被開槍都只會靠杯陳明文了
他怕賊頭不意外吧
客群根本不一樣...XD
運動中心的教練超爛
哪邊便宜往哪邊不是很正常的嗎?
運動中心的器材很少吧......
照你這樣講,萵苣、健工不就倒光光了
你是不是沒去過健身房啊 國立市立的運動中心 器材數量
還有品質跟健工萵苣根本沒有得比 尤其館長又喜歡買最高
級的器材 很多人會去館長健身房也是看上那邊的器材
設備差很多==
雖然器材少但也夠用 而且便宜設備也是會員考量之一
覺得客群完全不一樣的是沒見過世面嗎
運動中心器材怎麼可能夠用
井底之蛙
客群不一樣啦 器材差滿多
不管,民進黨惹火我了
對一般人很夠用了
主力客群真的不一樣啊,不是有器材就好,數量、多樣性
及空間舒適度都差很多。能把運動中心健身房用得淋漓盡
致的人當然有看過,但就是少數特例罷了。
一開始會被他的專業吸引辦一期會員 可是久了知道要怎麼練
之後會選離家近的運動中心而且還可以糾羽球咖
不能說完全沒影響吧
死忠的肌肉腦
說健身房器材更好的,你要想一般民眾只是去運動阿,
目標就有稍微練,器材他有差嗎XD
50元只能一個小時吧 隨便練都超過這個時間好嗎
設施和器材多樣性啊
運動中心會有烤箱嘛XD?
我在台北,有過去的公營場館有北投會館,大安和中山,這
幾個應該算運動中心裡面還算不錯的,大部分民營健身房還
是屌打這些公營運動中心
爆
[問卦] 幹!憑什麼要打滿三劑才能進健身房?媽的幹你娘機掰 耖你媽的垃圾 肥宅我真的很少生氣 但這次是真的出生到現在第一次感覺到這麼不自由 幹你娘健身房現在第二劑打滿三個月以上就一定要打第三劑76
Re: [討論] 4/22去健身房要打滿三劑了陳時中補充了 這些人都要打滿三劑 有圖有真相: 其實這就是擺明「不會再跟去年一樣關健身房了」56
[討論] 館長FB:執政黨派人叫客人抵制我健身房?飆捍 質疑國家政策錯誤 執政黨就派人 直接叫客人抵制我健身房? 民主進步黨乾脆改名叫46
Re: [討論] 健身房比內用危險?自己去看傳染足跡 還有陽性者新聞受訪 都說是同桌吃飯傳染的 根本沒有看到健身房運動傳染造成 有點科學概念的39
[問卦] 健身房到底得罪了誰?欸欸 會不會太誇張了 吃飯餐廳 口罩拿掉 不用打三劑 搭大眾運輸 各種飛沫 不用打第三劑 看大型演唱會 大型音樂祭 人多風險高 不用打第三劑48
Re: [新聞] 健身房要打三劑惹議 陳時中:應該重視健陳時中表示運動時候為了讓大家都能更輕鬆,不用戴口罩,但是呼吸比較急促的情 況下,飛沫可能性變高,傳染性也變高,而且加上運動時間長,風險相對增加, 陳時中表示 「會健身的人對自己健康很重視,能盡快打好打滿是一種重視健康的表現。」 我本人是由於工作因素已經打完第三劑啦37
[問卦] 健身房歧視胖子是錯覺還是真的?感覺健身房食物鏈最底層就是胖子 除了要被一堆鄙視的眼神攻擊 不買課健身房的教練也懶得理你 一樣不買課人家跑去跟帥的美的壯的交流 整個磁場就是告訴胖子你不屬於這裡,快滾辣29
Re: [討論] 4/22去健身房要打滿三劑了今天有記者提問,陳時中就講了。 要打三劑是為了讓大家輕鬆點,可以不用戴口罩運動。 第二句就有點幹話了XD22
[問卦] 討厭高端的你 會為了上健身房打高端嗎?疫情指揮中心說:要上健身房要打三劑疫苗 現在大部分的人應該都至少兩劑了 不管之前為了什麼原因沒打完,現在要去健身房 就得打第三劑 但粗暴的是
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??