Re: [討論] 台灣人罵歸罵還不是要投民進黨?
※ 引述《Mopack22926 (阿翔)》之銘言:
: 台灣人罵歸罵還不是要投民進黨?
: 這句話
: 如果有錯
: 請反駁我
: 嘴巴一直罵
: 但是
: 心裡明明哈的要死
: ....不懂?
誰都有能評論的自由啊。
而且票選誰又不是只有看單一的因素。
像是柯的信徒們,投他除了因為是柯,再來就是反DPP。
就算他跟他的信徒、戰狼發言人出了多少笑話也不會被影響。
沒錯吧。
哪這麼多長篇大論高談自己的選擇多麼長遠、宏觀,有多麼不捨飢民百姓,拜託,算了吧。
我寧可選DPP,不外乎就是不爽白藍,為了看年底他們崩潰罷了。
成不成我不知道,我只有一票,但這就是當前唯一的理由。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.46.236 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
選塔綠班讓他們繼續凹哦
→
然後把所有未爆彈繼續往後面丟
→
就是你一句爽?
對呀,就是爽。 會怕趕快去感召其他選民跟你站隊呀。 反正選票開出來是一番兩瞪眼的啊。
※ 編輯: zeldo (39.9.46.236 臺灣), 07/16/2022 13:28:27推
投給劉政鴻看煙火的苗栗鄉民也很爽阿
噓
綠粉最喜歡大家不要思考,不要去追究防疫拿8000多億
→
去哪裡,不要去像恩恩爸一樣去追求真相。因為他們只
→
想執政不想負責,你看民進黨立委用多數暴力掩蓋3+11
→
及疫苗採購相關資料就知道了。所以 你還要投民進黨
→
嗎?不怕養出一個綠色的共產黨嗎?
→
反正破產有啥關係,當死忠的潮爽
還在死忠啊。 抱歉吼,我投過兩次柯,也投過時力。 但我現在就是不爽白藍,跟他信徒們的嘴臉,爽啦。
※ 編輯: zeldo (39.9.46.236 臺灣), 07/16/2022 13:35:19推
笑死了,你以為死忠的是指你喔
噓
說實在民進黨如果無法像北市府一樣公開資料在網路上
→
供大家檢視,那這個政黨真的毫無批評別人的底氣
→
所以時中要選舉我沒意見 但離開前請先把帳清一清
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[問卦] 反正年底死忠的就回歸了,對吧?現在的放推式共存搞得亂七八糟 快篩買不到、疫苗打不到 然後保險也沒有要給你領到的意思 前線醫療量能整個炸掉也不管 對啊 你各位一直罵爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [新聞] 陳時中到北榮被罵下台 柯文哲視察篩檢在台北的話不意外,雖然柯文哲在台北滿意度極低,但台北人還是看得出來這次疫情到底誰 是正常的。 雖然我不會投柯文哲(基本投廢票),但柯文哲的聲勢真的逐漸在轉變。 原本我媽這個非韓不投的_____韓粉,在疫情之前罵柯文哲罵的要死,前幾天跟我說如果柯 文哲出來選,會投他,反而不會投國民黨的候選人。(目前聲勢最高的侯友宜如果要走安全爆
[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲?就是因為支持過才會生氣。 對黃國昌(時代力量)跟柯文哲(台灣民眾黨)都是一樣。 政黑板你要找沒有投過他們的,大概只有噗太郎西納西死魚魚這種藍到骨子裡的才沒投過。 政黑板就是柯粉板,只是這些柯粉幾乎都變成了前科...我是說前柯粉。 之前連「你買過柯文哲什麼小物」都可以搞到爆文,51
[討論] 抱歉,我還是會投民進黨今天不管缺電還是對岸打過來 我還是投民進黨 對,我就是死忠的 誰叫民眾黨國民黨太爛 藍白要笑就笑31
Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿你就回林北就是不爽你DPP 我不只會投給KMT 我還會投給民眾黨 時力 極端一點甚至是統促黨 還是基進黨 我知道這些都是側翼16
Re: [討論] 抱歉,我還是會投民進黨不反串 我支持核能、反同 對勞工政策、土地房屋政策不滿 不過我還是會蓋塔綠斑或時代力量 啊我就討厭支那人共產黨23
[討論] 柯粉:我恨台灣、我智商低落、我挺柯!...標題不是亂寫,而是真正發生的事情。 事情是發生在女板,有一個自稱"之前投民進黨、現在挺柯"的柯粉主張, "國民黨應該禮讓柯文哲選總統"; 我本來只是好奇去查一下這人是不是真的投民進黨,結果發現了有趣的事情:
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制