[討論] 民主時代政黨政客不想選舉要想什麼好？

爆 

假消息流竄 和 批踢踢實名制 有什麼關聯嗎 還不是一堆人在公開場合上說謊讓假消息散佈流竄嗎 有沒有實名制有什麼差別呢 批踢踢實名制只是想要遏止人民對政府這段時間內執政的民怨 避免影響到民主(進步黨)的選舉而已

54 

先自首！ 我就是那種「不然你要投國民黨喔！」絕對不投國民黨的人！ 但認真來講，沒有太關心政治。 高中畢業之後就沒有待在宜蘭了 （因為當時宜蘭沒大學可以唸）

33 

如題 我剛剛在補獵人 看到了會長選舉 除了主導選舉的綠光頭跟綠狗以外 我看就是豬在操控整個獵人選舉

7X 

如題。 有些國家不選舉，結果富國強兵，短短十幾二十年國家整個改頭換面， 衝到世界前幾大經濟體，連軍力都是。 反觀世界上某些號稱民主的國家，官員都在亂搞，選舉的時候就出來作 秀一波。專門保護財團，苦都是苦到人民。

14 

這幾次選舉 各個小黨在民代部分都有一些操作 多少有撿到一些議員，好一點還撈到立委 但只有民眾黨在放眼百里侯 說真的不管什麼縣市

11 

常看到討論政策作法會有人說是選舉考量，而選舉考量意味著 這種作法不是最好但對執政方選票有利。 但仔細一想: 民主投票的時代，一個做法會讓自己票變多或讓對手票變少 這不就代表民眾普遍喜歡這種作法? 如果"選舉考量"的作法是錯的， 那這種作法應該會讓自己票變少啊!

 6 

以往在野黨要成為執政黨，基本上的邏輯是，執政黨在某個問題出包之後，在野黨就一直批評跟攻擊，講到讓大眾覺得執政黨是廢物，在利用選舉制度基本上只能二選一，所以最後大眾不情願的把票投給了在野黨，最終讓在野黨成為執政黨。 所以選舉流程邏輯大概長這樣： 執政黨在某個議題上出包=》在野黨把它大肆放大=》讓大眾覺得世界末日，很嚴重=》大眾受不了執政黨，就把票投給了在野黨=》 在野黨執政，但還是不會解決問題。 流程到最後其實也根本無法解決，之前大眾不爽而想要解決的議題或是事件，因為在野黨能夠上台，並不是因為他們可以或是有能力解決之前的問題，而是他們利用選舉的機制，把之前的執政黨弄黑弄爆之後就可以上台，然後上台之後再去做他們想做的事，之前大眾想處理的事情也沒在管。 這樣的選舉方式是不是哪裡怪怪的？ 要怎樣優化比較好？

 X 

雖然說政黨的存在 本來就是會考慮自己的政治利益 但看看民進黨從裡到外從上到下 從側翼到支持者 所以的行為跟言論都是以自己的利益優先

 X 

如果有一個人跟你說 某隻MLB還是NBA球隊只會贏球 什麽都不會 你會不會覺得這個人是神經病？？ 球隊的存在 就是為了贏球 一個球隊不贏球 是要像富邦悍將那樣嗎？？