[黑特] 綠粉幹嘛跟4%吵疫苗?
4%柯屁粉真他媽笑死
整天吵疫苗
所以疫苗是防堵病毒的關鍵嗎?
阿中部長都講過了
用氣質戰勝病毒
多虧我們台灣人的氣質病毒才沒擴散
關疫苗屁事?
柯屁粉下去啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.88.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不用吵啊,柯P沒頭沒尾亂講一通,何必隨之起舞
→
皇恩浩蕩
噓
原來白藍紅打的疫苗是縣市自購疫苗啊...zzz...
推
塔綠班不打高端 笑死人
→
柯粉滾回4%版隔離區不來礙眼的話,誰想理他們啊
推
不管是什麼粉 現在還在吵疫苗根本過氣了吧
推
一開始緊急的時候打的好像都國外捐的
推
817塔綠班打不完500的高端,可悲
噓
無聊
爆
[問卦] 還沒中的人都是打什麼疫苗如題 現在一天動不動幾萬+ 好多OO都XX了 魯魯我還沒陽性過 想請問還沒陽性的各位都是XX
[心情] 一劑疫苗引發的糾紛是否同意記者抄文:NO (記者抄文給我試試看) ---------- 故事開始。 時隔快三年,終於要安排太太和小孩在暑假回台探親,但卻出現意外的情形。22
Re: [爆卦] 英國取消口罩與疫苗護照的強制令老實說 疫苗護照根本沒什麼用處 應該說是早期才有用,後期根本變垃圾 首先我們要決定疫苗護照的目的到底是什麼? 是逼人民打疫苗? 還是防止病毒擴散?8
[問卦] 吵3+11的800條人命又吵要開國的是哪些人有一群人,整天在吵3+11造成800多條人命死亡 然後又吵著現在邊境管制太嚴,很多國家打疫苗就取消入境隔離了 只有台灣打了疫苗還要隔離 奇怪了,那麼在乎那800條人命 不就代表現在痛定思痛,嚴管邊境是對的嗎15
[問卦] 會不會現在疫苗才是擴散的原因先說,本魯不是相關背景,純粹猜測 不知道大家還有沒有印象,兩年前武漢肺炎剛開始的時候 有很明顯的徵兆,就是會發燒 於是很多企業開始採購紅外線測溫機 隨著疫苗開始普及14
[問卦] 與病毒共存484騙4我喇~ 天真浪漫無鞋氣質小肥宅~ 與病毒共存 講得跟與龍共舞一樣不痛不癢 那各國怎不趕快把大家都感染還在防?18
[問卦] 打過疫苗能跟omicron病毒共存吧?omicron病毒看來勢不可檔,要清零已經是不可能 但是根據目前得到的訊息顯示 打過兩劑疫苗的,就算感染此病毒也只是輕症 因此,打過疫苗可以跟Omicron病毒共存,這應該沒毛病吧 清零已不可行,共存才是正解,大家認同吧3
[問卦] 4百萬人未打疫苗,是與病毒共存障礙?4百萬人未打疫苗,是與病毒共存障礙? 目前,中重症機率千分之2.3,比台灣自然死亡率千分之7.8低很多。 但台灣有約400萬人口未施打疫苗,也就是這400萬人堅持不施打疫苗者,若全面開放與病 毒共存,這四百萬新聞報導經專家評估會死約80萬人,以至於全面開放病毒共存,無法執 行!X
[問卦] 為什麼世界一直迷信疫苗能降低病毒傳播台灣明年開始部分行業要求強制打疫苗,不能打疫苗的就要每週買快篩試劑自己篩檢,但 台灣本土幾乎沒有疫情,不知篩檢要幹嘛,這跟普篩有什麼兩樣,難道打了疫苗就不會染 病? 目前的研究指出疫苗僅能降低重症發生率,對於傳播無法阻擋,因為上呼吸道黏膜很難有 大量抗體能中和病毒,所以突破性感染隨著抗體衰減越來越多,現在已經不乏兩針三針都- T病毒的發明原本是要治療博士的女兒, 後來使用T病毒後,一些被治療的人,產 生了副作用,造成拉昆市的淪陷,最後 保護傘與政府用了謊言,滅了拉昆市。 現今你各位在打的疫苗。不到一年就出現
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響33
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 沈柏洋7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響