Re: [討論] 台北市8年施政哪裡不好?
人口減少就是那些人認清事實
再怎麼努力也是沒辦法住台北
連社宅都租不起 當然就搬走啦
有人說什麼台gg設廠就年收150…
拜託 這種年收買一房一廳都很拼了
三房老公寓可能都買不起
少子化也是
小孩出生沒有房 別生他比較好
不然一輩子辛苦為了一間房
小英教大家都知道這個道理啦
所以才不生呀
台北人口減少和少子化一樣
都是柯文哲和小英對台灣人的貢獻好嗎?
怎麼被你說的…
———
不過 公宅就嫌惡設施
愈多 當然大家愈不爽呀
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 嘴巴上說不要 身體倒是很誠實的
: 阿伯我以前大學時候玩的電腦遊戲
: 總是有這麼令人深刻的台詞
: 台北喔
: 不用看甚麼滿意度還是支持度
: 簡單看個東西就好
: 人口
: 台北市人口
: 2014 270萬
: 2022 247萬
: 執政八年
: 少了23萬人
: 我覺得最悲哀的是
: 柯粉們總是愛說
: 阿伯最會蓋公宅
: 遠勝民進黨
: 結果
: 公宅蓋越多 人口流失越多
: 你們有沒有覺得 哪裡怪怪的???????
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.9.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以前會誤以為自己住得起呀
以前就不會住不起 真要感謝柯文哲
→
你也要謝謝小英吧
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 07/22/2022 20:34:10
感謝文哲讓大家認清現實
噓
XDDD 崩潰嗎? 你該不會是那個被流失的吧
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 07/22/2022 20:36:40
痾 你是不是不知道戶籍怎麼算啊 還要誤以為哦 可憐XDDD
→
各有貢獻
不是 台北市明明就文哲的功勞 EE憑甚麼蹭
→
住南部也沒什麼不好啦 乖
柯韓粉真的很會講笑話耶 不錯 不錯
→
你搞錯高薪的定義了
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 07/22/2022 20:39:39
你這邏輯蠻怪的 沒有高薪工作住破公寓
→
這就是吹泡泡 炒房泡沫經濟
→
人類活著就是要把自己資本拿去住最好的生活環境
→
不是 是你不懂經濟學 只看現在不看未來
→
一個城市的高房價是需要產業支撐的
→
東京都當年的地價總和可以買下整個美國
→
看未來? 文組? 學生? 南部人?
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 07/22/2022 20:43:28
但製造業跟不上 後來泡沫爆了 日本一厥不振至今
→
因為那些高薪的老人不可能活永遠
→
等哪天發現炒爆的房價下面接盤的人都流失光
→
就是泡泡要爆的時候了
→
年輕勞動力都流失光光 二十年後會很慘 嘖嘖
爆
[爆卦] 台灣人口減少中1. 人口減少速度加速中:-0.2178% -> -02320% 2. 台北市減少速度減緩,顯示出境2年被直接遷出在上月已經達到頂峰 3. 新北首次超越台北成為單月減少最多人的城市,但減幅還是台北領銜 4. 新竹市大幅減少1,195人,竄升為減幅第三名爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬958
Re: [閒聊] 如果可以選~為什麼硬要居住在台北?說實話 台北市人口跌破250萬大關 而且持續劇烈下滑中 就這幾年的趨勢來看 台北的確早就失去吸引力了11
Re: [討論] 說柯文哲沒政績的是都住在外縣市吧幹 今晚看到北爛新聞超賭爛 還要看你這種不知道住哪裡住幾年的台北人出來臭屁柯文哲政 績 ubike2.0搞到跟1.0不相容根本就是弊案等級的事情,這種招標也能過?是綠營弄得早就被 罵到不知道那裡去,這種也算政績?我家附近1.0就一堆站點了,你家是哪裡那麼偏僻2.0才 有站點啦?9
[閒聊] 買不起房的人應該停止像小孩一樣大吵大鬧我覺得台灣很多人很奇怪 明明是成年人了 卻好像小孩子一樣 例如 買不起房就像小孩一樣大吵大鬧10
[討論] 柯文哲:2050年台北市再少45萬人台北市長柯文哲今天赴議會專案報告人口政策、防疫量能、行政中立等議題,對於台北市 少子化、人口流失嚴重,柯文哲今天再度推估,台北市到民國138年,總人口數將再從今 年3月底的249萬人,持續降至203萬人;甚至高齡人口比例將達40%,也就是五人中,就有 兩人是高齡老人。 柯文哲說,人口減少不是台北市專有,2020年台灣已經生不如死,甚至現在六都人口都在X
Re: [討論] 台北市人口變化數據這張圖就可以解釋北市人口減少的原因 馬任期結束時280 年輕人還以為有機會買得起 還沒有減少多少1
[討論] 民進黨要打房卻抱怨台北人口減少?草泥馬擊敗垃圾智障 知道自己在說什麼嗎? 你要打房,又在那該人口減少? 難道塔綠班不知道自己的邏輯兜不攏嗎? 跟智障的確無法談邏輯
51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查爆
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密34
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...35
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?23
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?27
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了29
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌13
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天21
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉26
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?1
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救16
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查14
[黑特] 郭正亮入駐Bilibili了 我的眼睛業障重52
[討論] 黃國昌到底得到什麼?16
[黑特] 傅萁崐的消息都哪聽來的?26
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命13
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題13
[討論] 邱派學者會不會參加連署8
[黑特] 綠燈泡也變成中共同路人?12
Re: [討論] 國昌今天直播3萬人!X
[黑特] 爽啦 雨再下大一點 淋死你們這些無腦兒~10
Re: [討論] 國昌今天直播3萬人!15
[討論] 有沒有可能出「國會無双」這個作品?8
[討論] 今日預測19
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?10
[討論] 阿苗直播中 近萬人在線9
Re: [討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?