[討論] 為什麼政黑不敢討論新竹球場

brella07/23 13:02八卦柵欄確實壞了

labell07/23 13:02因為台北有更爛的

slimak07/23 13:02盲人嗎？超多篇

edison07/23 13:03沒啥好討論的,抄人堅的專長是蓋公園,不是球場

cake1041407/23 13:03問像1F那位

babyMclaren07/23 13:03因為才12億，就算有弊案也是拿去抗中保台

babyMclaren07/23 13:03結果是好的，呼，今天又守護台灣了

scimonster07/23 13:04原地重建就知道會失敗 外野民宅無法動 地點腹地小 根

scimonster07/23 13:04本不應該原地重建

wang1998053107/23 13:04依塔綠班的邏輯思維 要拿中國的棒球場來比較！

demonhell07/23 13:04樓上是在暗酸我們堅哥明知不可為而為之嗎？

ucs107/23 13:05為什麼北流這麼爛 八卦都不討論？

ucs107/23 13:05北流爛到掉渣 是你們柯神傑作啊 怎麼柯這麼神 爛攤子也一堆

jason48607/23 13:06小智市長烙跑去桃園選舉了 這球場跟民進黨無關啊 為什

jason48607/23 13:06麼綠畜要討論

brella07/23 13:07五樓又是哪位？想跟我裝熟？笑死

ucs107/23 13:07北流60億喔

onedayoneman07/23 13:11一樓是什麼料，大家都知道

wang1998053107/23 13:11北流是啥 那麼小眾 我看大家比較關心新竹球場耶

FoRTuNaTeR07/23 13:13這麼小的版都有卅篇在討論了，這樣叫不敢討論？

murray07/23 13:14沒人討論? 是哪個平行世界的政黑嗎

paimin07/23 13:27剪綵完收割了還談就白癡了

jenchieh507/23 13:43收割完了政績+1 跟桃園球場西曬一樣你愛罵幾年就幾年

jenchieh507/23 13:43事實上一點影響力都沒有

maybeu556607/23 13:51民進黨選舉養網軍不用經費嗎？才幾億要討論啥？