[討論] 余正煌會被開除嗎

kuninaka07/24 10:36要怎麼開除他

q34707/24 10:37如果他有依照碩士身分進去 當然會開除阿

AwokeN07/24 10:37余同學出來打球嘍

kuninaka07/24 10:37https://reurl.cc/rRdbDb 林智堅論文引用余正煌的論文

ff70407/24 10:378bq

kuninaka07/24 10:37到底是誰抄誰阿 窩草

d2242653907/24 10:37可以去國安局了

AwokeN07/24 10:37為了阿堅的仕途 余同學你就吞了吧

q34707/24 10:37搞不好林也是抄襲別人的 只是余政煌傻傻的論文公開

mu226607/24 10:38國家考試至少大學，所以如果余碩士被拔掉，也什麼影響

historyway07/24 10:38靠杯，誰先出版誰先贏，小智這樣凹，根本污辱研究生

starport07/24 10:38余文2.0

killfox12307/24 10:38指導老師不一樣，會有教授出問題

xxxcv07/24 10:38余聽說在念博班。

gisasy00107/24 10:38一個能夠考上調查員的抄襲一個考3次大學的論文..？

gisasy00107/24 10:38？

kuninaka07/24 10:39考上調查員又在唸博士班的 說抄林智堅 笑死人

olaqe07/24 10:39余要有智慧 聰明選擇將來一世受用不盡

powderzhon07/24 10:39因為真相就是是余先寫的啊 這麼簡單的道理

killfox12307/24 10:39如果說余亂搞那他的老師會被懲處，相關口試老師都有問

killfox12307/24 10:39題

sd0909007/24 10:40告啊

sd0909007/24 10:41論文借人也有責任

amig012307/24 10:41念三小博班 抄襲仔還想念阿 給我退學了阿

depo07/24 10:49準備升高啦

osak07/24 10:49你怎麼會覺得是余抄林的呢？只能說林是資料提供者

t1329kimo07/24 10:57余如果職等跟敘薪都是碩士學歷都是必要條件就慘了 還

t1329kimo07/24 10:57要被追討不當得利

renmin07/24 11:07原創是林智堅的話又有引用余的論文，照理應該看過余的論文

renmin07/24 11:07難道都沒發現余都在抄他的論文嗎?

binshi07/24 11:33安家費給的夠。余同學出來背鍋很好啊

semicoma07/24 11:34其實就算林有提供資料給余 林還是有抄余的論文 這兩件事

semicoma07/24 11:34要分開看 林智堅現在就是模糊化這兩件事 讓沒特別關注這

semicoma07/24 11:35事的人理解為林提供資料給余所以是余抄林

jackorz07/24 11:53出來扛一下就能升官了