Re: [新聞] 綠營人士:林智堅退選非選項 硬換才真會
※ 引述《andyann ()》之銘言:
: 黨內人士表示,「換堅」並不可行基於幾大理由。首先,離投票日尚有段時間,當前的: 確面對點危機,但選情並未崩盤,仍大有可為,也還有時間扳回局面;再者,林智堅政: 治前途已經和鄭文燦、沈慧虹綁在一起,前者替林智堅背書,若貿然「換堅」,識人不: 明的責任勢必要扛下,後者是林智堅欽定接班人,和林連結更深,同樣牽動新竹市選情: 該人說,若林智堅退選,恐嚴重影響另兩人,才會是真正釀成「一屍三命」。且經評估: ,若「換堅」,接替上陣人選也找不到另一位強力參選人,對桃園選情幫助相當有限。: https://udn.com/news/story/6656/6491828
林濁水 12小時
論文門、球場門雙門夾擊,效應加乘
梗到現在,主動解決的話整個選情肯定重挫
但是被動,等台大處理的話將整個崩盤
重挫還可以力圖回升,崩盤就慘了
重挫和崩盤實在差太大,不宜再幻想用超強意志力繼續梗就可以過關了
選那一個,主席和林智堅該決斷了
壯士斷腕本來就不容易
但是不截肢,最後可能會敗血症身亡
一堆把頭埋在土裡的綠營人士
呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.11.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在就打泥巴戰想搞掉台大的公信力啊
→
民進黨就賭選民會隨之起舞開始懷疑台大公信力
推
千萬別換 我大癩神就等著這個大場面
57
[心得] 這波殺盤就到此為止了.費半已經止跌回穩.台股也跌無可跌. 156xx只能證明台股很強. 貼文在重貼. 費半第二波已經跌了-32%.跟2011的那波跌幅-31.5%差不多. 但是2004的-37.5%差了一點點.89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件69
[心得] 港股如果再重挫不止會拖累台灣金融股嗎?港股現在重挫5%,跌幅破千點,重點是港股不只跌破十年線, 就連疫後低點也失守,全球主要股市沒有一個比它們慘的, 問題香港是亞洲金融重鎮,台灣的金融業多少也有投資在香港上市的有價證券 或是債券等等吧,港股如果再重挫不止的話,台灣的金融業說不定會提列損失, 如此會拖累台灣的金融股嗎?82
[問卦] 換誰爆的話 華語演藝圈會整個崩盤?欸欸 王力宏這一波 華語圈大地震 如果換誰爆 整個華語圈會大崩盤? 雖然現在演藝圈已經差不多了 感覺那幾個知名藝人都很渣 有沒有換誰被爆出來的話整個華語演藝圈會大崩盤的八卦? --15
[討論] 震驚!論文門後「他」民調重挫近40%!【震驚!論文門後「他」民調重挫近40%!】 6/20:張善政82.9%林智堅14.8%賴香伶2.1% 7/5:張善政43%林智堅28.9%賴香伶28% 張善政大幅降低近四成!原來論文門打到的是張,然後賴香伶默默地上升了26%!或成最20
[問卦] 把股市打爆房市就會崩盤了吧很多人買房都是從股票被動收入拿來負擔房貸的,例如存股一千萬股息5%,就可以拿來買 一千萬房了 如果讓股市崩盤,這些人就沒有資金拿來付房貸,這樣子房市也跟著崩盤了 台灣人也沒有其他投資工具,這樣ok嗎? --15
[討論] 林智堅早知道一開始不要選不就沒事了林智堅不會學林佳龍 黨安排職務 然後等4年之後再出來選 這樣就能在這四年先處理論文疑 慮把疑慮的地方先打點好 然後就只要善後棒球場的事就可以了 4年之後淡忘出來選聲勢一 樣很浩大 太急躁一人卡兩市 現在造成反效果 衝擊整個北台灣選情 --8
[問卦] 股市是不是要崩盤了費半昨天重挫4.44% 台積電ADR也跌了快5% 其他各種東倒西歪 咪咪帽帽的垃圾股不用多說了 股市是不是要崩盤了?? 台積電今天應該守不住600吧??? --9
Re: [新聞] 【美股盤後】重挫加 : 劇了對於通膨及經濟衰退的擔憂,美股3大指數今天重挫,其中道瓊暴跌逾1100點,標 普 : 慘跌逾4%,那指狂瀉逾4.7%。 : 道瓊工業指數重跌1164.52點或3.57%,以31490.07點作收。
29
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件17
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?26
[討論] 英九又出來了14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件9
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件26
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋95
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委10
[黑特] 排第19名的備位立委?8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!9
[討論] 法國大選有可能出現戲劇性逆轉???7
[討論] 這誰?13
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正4
[討論] 黃國昌484把自己當成備位大法官?16
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?17
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄6
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?13
[討論] 2026掛民眾黨會有票嗎4
[黑特] 凌濤在FB跟人小學生吵架X
[討論] 戰狼小姊姊是八票的黨團主任,非助理28
[討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?11
[討論] 英國新政府得票率僅34%但獲63%國會席次4
[討論] 為什麼綠粉不罵日本人了?15
[討論] 這樣說起來,柯文哲其實是備位總統吧?7
[討論] 陳亭妃基層實力明顯比林俊憲強6
[討論] 為啥打著國會改革之名行擴權之實騙不到人1
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?19
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委