[討論] 黃珊珊的隨行攝影師請進。
今天黃珊珊去天母棒球場視察,說是怕發生跟其他球場類似的導致球員受傷的事。
這樣就算了。
照片也帶球場視角帶的還不錯,但問題是...
http://i.imgur.com/T2qiiyX.jpg
http://i.imgur.com/jjCuoVu.jpg
http://i.imgur.com/rvYeBlt.jpg
不要開大光圈拍散景啦!!
這種時候就是縮一點光圈,反正戶外夠亮,讓景深深一點。
這樣子球場才不會糊糊的。
不要搞出攝影圏的笑話「出遊總是用最大光圈拍,巴黎八里傻傻分不清」
--
我覺得第二張不錯啊
長焦拍,光圈不用大
33可愛但33不說
第三章拉 說錯了
你誰 Who a u?
四趴這也要噓喔?
啊我忘了四趴不挺33
這個就過了,味全都認養天母一年多了,現在都是味全在
維護的,基本上和台北市政府沒太大關係
不是,這種照片不用大光圈好嗎?
就是來蹭的阿
他要選市長啊,聚焦在他身上很正常
2.8 1.4開到底 就是攝影師了阿 淺景深就迷死人了
33V領都很低,真的會讓人很想跟她做
拍的不錯啊 朦朧美~
http://i.imgur.com/0DmmjSR.jpg 可愛的是33的小俠
http://i.imgur.com/MqHmfdc.jpg 小俠真的超可愛的
這種小型犬好吵 又神經質 比4%還吵
某樓是剛退伍喔…..噁噁噁噁噁
她要蹭就去幫味全解決天母的一些比賽限制
V領很低那張感覺有福態了
他重點是33不是球場阿 這樣剛好吧?
拍完照任務就完成了,你說要解決什麼?
這篇的重點是視察球場吧?
我噓的是你 發一堆沒政治點的閒聊廢文
哈哈你批的不錯,還好有第三張還能用
這麽無聊的東西,還花力氣照顧,難為柯p的狗了!!
她還是單身嗎?
視察也是找味全來啊!你找台北興富發的呂明賜來幹嘛,
球場維護又不是興富發是味全
覺得沒政治點就去檢舉啊,才捅了好幾個不是?
幹 推文很瓦 不堪入目
第二張真的不錯
防爆想壓黃珊珊新聞的四趴還不敢承認,寄生柯韓粉
這是手機拍的
拍得還行吧
天母都打多久了 打到被嫌太吵 根本在臭新竹球場
笑死 你說是就是吧 你又不是第一次被我噓了
還在那扣帽子
我覺得取角構圖不錯啊,再縮點光圈就更好了
覺得沒政治點的,你可以去檢舉板檢舉喔,板規有規定
我覺得還OK啊
我講了ok啊,只是縮光圈會更好
這種視察球場的照片不需要柔焦背景糊化啦
幹 推文有人胃口很好
我覺得很熱 能不能拍的清涼一點
博美可愛
但已經可以想像牠在叫的樣子
重點是候選人又不是球場,這樣拍才正確吧!
攝影師超過100分
她是用副市長身份去得,柯粉要說重點在球場喔!
重點明明是視察球場這件事好嗎?
我看推文有人重點在球啊 V領下面的球 嘔嘔嘔嘔嘔
而且第二張明明沒有黃珊珊入鏡
還是大光圈開下去是幹嘛?
第二張很失敗 這攝影師功力比我差
那是一張沒有焦點的照片
第一張是攝影師太懶 跑去前面拍正面很難嗎
天母人工草皮有什麼好看的
第三張他把長官的頭插一根柱子了沒發現?
我懷疑攝影師偷懶偷很大都不移動有人就拍
人像我學很少但屌打這位
第三張還好 前兩張不行 尤其第二張爛到不行 沒有重點 焦
還對在背對鏡頭的人
這散景很猛
重點是「黃珊珊」視察,所以重點是黃珊珊,拍人像用大
光圈沒錯
而且終歸來說,大光圈看起來就是更美
給長官交代是第三張最好,長官主要是要看臉有拍到;
以攝影師來說是第二張最滿意,背影接球有意境,球在半
空中的瞬間也有抓到;
第一張構圖也不對,延伸得沒意義,散景也沒意義
應該是對焦在球場 33糊掉
第三張攝影師要懂換位取景 頭上長角人攝大忌都不懂
第一張要拍背影就要後退把影子拍滿才有意境
加油
原po真的很業餘zz
重點433..
動不動就請進duck不必
爆
[爆卦] 勞動局長陳信瑜死忠支持黃珊珊的原因(以下資料全部取自陳信瑜局長個人FB公開資訊) 很多人可能無法理解,民進黨籍的勞動局長陳信瑜為什麼如此挺黃珊珊?(主流媒體只想 打柯,沒有人會幫忙澄清,但看到這麼好的勞動局長被如此對待,心情很難過) 去年陳局長身體出了的嚴重狀況,但還要硬撐議會質詢,是黃珊珊堅持要她請假就醫,對 局長來說,黃珊珊就是一個有救命之恩的好長官啊。爆
[分享] 新竹棒球場問題懶人包新竹棒球場歷時六年 花費12億整建 結果狀況連連 網友有幫忙整理出懶人包分享 1> 網友表示外野灑水器設計不良,噴水時會噴到球迷(新竹棒球場不只能看球還能玩水爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調52
[轉錄] 劉宇:撿到黃珊珊今天要備詢的報告書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※53
[討論] 黃珊珊說 松機篩檢站是中央地方的共識XD早上還有4%狗 汪汪汪說松機篩檢站不需要 轉眼間晚上場預約已突破600人 更扯的是 昨天柯屁說的亂命令的松機篩檢站59
[問題] 認真問 新竹棒球場是全台最爛球場嗎?砸了12億元重建的新竹棒球場,才兩天就讓兩個球星受傷 不論是施工品質、安全性、觀眾席、公共設施 真的一堆毛病可以挑,這個已經很多網友討論,就不贅述了 再來針對景觀和選址 幾個腹地在非市中心的球場,49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰18
[討論] 黃珊珊當選的機會大嗎??目前民調看來 三腳督的話,蔣萬安都領先黃珊珊至少5%以上 依照過去台北市長的民調來看 只有1994年和2014這二次選舉 一開始民調最高的人(1994趙少康、2014連勝文)4
[討論] 笑黃珊珊柯文哲不敢打新竹棒球場 大巨蛋黃珊珊跟柯文哲大概不敢評論新竹棒球場花12億整建, 因為大巨蛋到現在都還是大爛蛋,還是不能啟用, 就算啟用了演唱會大概才是主要功能,想打棒球大概根本很難吧 民眾黨還敢打嗎? 笑你們不敢啦,大爛蛋還要弄多久才會好? 愚蠢的台北市選民選一個爛人執政8年,第二任還是因為公投,一邊開票一邊投票
29
Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件18
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?14
[討論] 基隆市選委會幹事長澄清 沒有退件9
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件26
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋14
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋95
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委8
[討論] 幫柯文哲劃個重點啦!9
[討論] 法國大選有可能出現戲劇性逆轉???13
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正12
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄4
[討論] 黃國昌484把自己當成備位大法官?7
[討論] 這誰?16
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?17
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理6
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?28
[討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?13
[討論] 2026掛民眾黨會有票嗎5
Re: [討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?1
Re: [討論] 大哉問:你們意識形態是怎麼形成的?6
[討論] 為啥打著國會改革之名行擴權之實騙不到人15
[討論] 這樣說起來,柯文哲其實是備位總統吧?27
[討論] 英九又出來了19
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委4
[討論] 為什麼綠粉不罵日本人了?7
[討論] 陳亭妃基層實力明顯比林俊憲強5
[討論] 柯文哲曾批評蔡英文身邊每一個人都貪污5
[討論] 民眾黨黨員都是備位黨主席嗎?4
[黑特] 兩岸好,經濟一定好4
[黑特] 拜登是近年來記者會最少的總統