[討論] 堅哥可以掛共同作者嗎
之前有看人家在講 余先生做研究用的數據是堅哥友情贊助的
好像是堅哥競選團隊的內部民調數據 外面是拿不到的 只有堅哥願意給才會有
也就是說余先生可以完成畢業論文 堅哥其實有功不可沒的貢獻 :)
這樣是不是可以當作余先生是第一作者 堅哥是共同作者
余先生的畢業論文就是他跟堅哥兩個人合力完成的這樣
那之後堅哥寫自己的畢業論文的時候 就是節錄他之前作品的部分內容
自己抄自己就不算抄了嘛 大不了他這篇也讓余先生掛共同作者
這樣頂多被質疑說你怎麼同樣的內容發兩篇論文
他就說啊這就我們兩個一起寫的啊 這樣就好了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.253.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
XDDD 一看就沒寫過論文
推
碩論沒有共同作者啦!
→
當你反串~
→
人家政黑仔拼命在想解方 你出來害他們嗎
→
沒看到幾個常見的死忠已經噤聲了嗎
→
原來碩論沒有共同作者... 這樣很不方便... ><
→
我記得自己引用 自己的作品也有篇幅上的限制 不然都這樣
→
洗conference投稿就好
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問44
[討論] 堅哥身邊幕僚是死光了嗎?欸… 我剛聽廣播 堅哥最新回應是 自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前 然後當初老師也有背書沒問題了38
[討論] 為什麼開始很多帶風向要換堅哥?從昨天有一個不知名的民進黨高層專訪 說擔心堅哥的論文門「破窗」效應開始 突然一堆網軍開始往"換堅"方向猛攻 早上阿燦市長突然接受專訪 本來以為會加強打臉抹黑仔26
[討論] 四叉需要流量 為啥沒跟到堅哥的論文大家都知道四叉甲貓很需要流量 但是為什麼這一次 我們桃園大家長堅哥的論文沒有跟到啊 尤其像林智堅這種帥哥他應該更感興趣才對 是不是他沒有看到啊31
[討論] 桃園孫先生民調 堅哥獲勝!!!幹 桃園孫先生民調 大園區 賴狗 3 堅 265
[黑特] 論文案會怎麼翻車呢依照經驗法則 論文案八卦版翻車機率高達87% 讓我們來想像一下會怎麼翻車 最有可能是台大余先生出來扛 是他抄的 願意交出他的碩士作為懲罰8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了7
[討論] 有了堅哥才覺得加龍的好堅哥我的抄人 抄抄抄 還各種凹凹凹 這樣一比較 龍哥根本天使
26
[討論] 解散國會重選的可能性90
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼:有沒有羞恥心啊!76
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?64
[討論] 電業法二讀通過了!!!!!!64
[討論] 黃國昌為何連笑容都不遮掩一下?67
[討論] 這位中國人是不是很懂台灣政治55
[討論] 小草想拿泰國電價帶風向52
[討論] 民進黨立委是不是輸不起?41
[討論] 民眾黨主動提退回赴中國需報備爆
[討論] 阿北被告,國昌老師在爽啥?41
[討論] 小草被嘴到崩潰了?36
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧35
[轉錄] 劉宇FB:本日芯進度(徐巧芯/婆婆/林妻)23
[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水?27
[討論] 國昌老師怎麼不噴沈伯洋?14
[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可29
[黑特] 區區一個小草 竟能崩潰1900多樓30
[黑特] 桃園又停電23
[討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?27
[討論] 徐巧芯要民進黨檢討新北市民的邏輯是 ?26
[討論] 慟!被問到NCC人事黃國蔥就落跑了!26
[討論] 全部支持國民黨 黃國昌 民眾黨的理想是?23
[討論] 阿北被依貪污罪列被告,柯媽媽無聲無息?17
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!23
[討論] 連陳智菡也倒戈了嗎?爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?20
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?17
Re: [新聞] 「不會政治打擊余天」徐巧芯:藍綠格局17
[黑特] 不能寫“中國”,就寫中華人民共和國49
[討論] 吳子嘉:柯文哲被幹掉賴清德2028可能會過