[黑特] 台大學生會的態度
https://i.imgur.com/uzBx3lz.jpg
![圖https://i.imgur.com/uzBx3lz.jpg?e=1667359240&s=BQUl7btrLibUHSyjGW6ZAw, 台大學生會的態度](https://i.imgur.com/uzBx3lz.jpg?e=1667359240&s=BQUl7btrLibUHSyjGW6ZAw)
"一定比那些因為想要批評林智堅才去半路出家研究學術倫理的人更重視學術倫理"
看到這一句
我好像懂了什麼..
算了~
其實好像也不意外
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
審定之前 台大學生會也沒出現過
→
反正這玩意投票率不是5%就可以當選了?根本沒代表性的東
→
西,管好畢業舞會之類的就好了,學術也輪不到這些咖
推
今天換成KMT的政治人物,他們就會發表聲明了
推
這個組織基本上跟只是堵藍差不多
→
你期待他們狗嘴吐出象牙就錯了
→
國發發所學生會的反應居然比台大學生會好上百倍
→
也沒辦法,台大學生會常久來哪黨把控的
推
學生要的不就是能畢業有學位就好
→
又不是要當博士教授,搞個屁研究,教授認為你可以畢業
→
就好
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[爆卦] 台大學生會的回覆是什麼意思?小妹我原本很好奇 台大校譽遇到重大危機 台大學生會前幾年又這麼在乎學術倫理 為什麼都快一個月了 還沒看到學生會發文呢?70
[討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範 黑箱?更新日期 : 2022/07/07 備份 下架時 下架時google快照 改成2022/07/079
Re: [爆卦] 台大學生會的回覆是什麼意思?"一定比那些因為想批評林志堅才去半路出家研究學術倫理的人...." 就是說你們這些人只是想批評林志堅啦 正常可以一句話說不對個案回應 硬要加這句來酸還看不出來? 都站好隊了還在期待學生會表示什麼7
[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!【必也正名乎】 學術倫理是用來規範學者(如柯志恩)、或準學者(如高虹安)。碩士生抄襲算作弊,沒 到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲,也不必用大砲打小鳥。 陳教授開示 只是抄襲而已啦 哪有侵害學術倫理7
Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範這讓我想到版上最近還滿常看到的一段話 「國民黨很爛 但是國民黨還會怕人民 民進黨更爛 並且想讓人民怕民進黨」 把學術倫理套用進去後 「國民黨很爛 但國民黨懂得表面遵守學術倫理6
[問卦] 學術倫理?就我知道 “抄寫” 是最常發生的學術倫理事件 比較勤勞的就是以別人的當作參考,然後自己改寫。 再來就是把段落丟去翻譯,然後翻譯回你要的語言,就改寫了,要差異性大一點就多翻幾種 語言就好了。 還有就是對岸現在很多降重神奇,隨便搜就有了,付點小錢整篇論文幫你潤色過,拿去丟原4
Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範在爆發國立臺灣大學郭教授發表之論文涉違反學術倫理案以後 科技部在106年推動成立專業專責之「學術倫理辦公室」4
Re: [爆卦] 國科會的學術倫理規範2013年2月8日 防抄襲 國科會頒學術倫理規範 常見違反學術倫理包括變造、捏造及抄襲等情況,國科會今天公布學術倫理規範,以界定 國科會公權力未來對違反學術倫理案件的管轄範圍與處分方式。 至於規範適用對象,即申請國科會獎助、計畫或補助出國者,對象涵蓋老師、助理及學生
爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機94
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機72
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!40
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知40
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸38
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了34
[轉錄] 王義川 threads36
[討論] 急!搶救徐巧芯!33
[討論] threads綠粉開始質疑青鳥課金組賣週邊了33
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理22
[討論] 立委可以查詢民眾個資嗎?24
[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?26
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌把自己的路給走絕了22
[討論] 阿館說怕狂粉出來還會撞一次25
[討論] 為什麼黃國昌能迅速調查掌握民眾個資?24
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?24
[討論] 翁 國母 曉玲 連對立委也是上對下?20
[討論] 前KMT金門縣長李沃士 更一審判7年半17
[討論] 柯建銘霸氣喊「該罰就罰」不必問無聊問題21
Re: [新聞] 曾發動反紅媒 黃國昌談中天復台喊話蔡衍20
Re: [討論] 這八年 你真的有快樂嗎15
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機13
[討論] 若黃國昌跟中天道歉 可增加禮讓機率40
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?13
Re: [新聞] 協商火爆!莊瑞雄拍桌抗議 韓國瑜嗆:14
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲11
Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡12
Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關11
[討論] 葉元之 因為你訕笑場外八千人 (原因)