[討論] 論文很重要?
近年來 政治人物的論文 屢屢成為焦點
問題是真的那麼重要嗎? 政治人物的學歷 經歷大家都知道基本上都是洗出來的
就算哈佛畢業的都有可能是國際公認的水母腦
能力還是比較重要吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.146.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你就給他們吵嘛 你看板上4趴仔柯韓粉多快活!
推
其實不重要,誠信才是重點
→
反正各執一詞 他們相信他們想相信的就好!
→
殺人棒球場很有能力啊
→
李眉臻要選就很重要,抄跑選就不重要
推
慶記市夭壽讚藝員還想兩本,一定很厲害,但有人敢比對嗎
→
? 好想彥頁家土地主人也讀中滑科大碩士欸?
→
洗了被抓到就認,很難嗎?
噓
真的不重要 那何必拗的這麼難看呢?複製貼上這麼明顯
→
那就抓出來檢視啊==
→
不重要啦 真的不重要 民進黨一直說謊一直說謊 就safe 了
→
真的不重要 幹嘛一直凹 道歉完就好了= =
推
不是 蔡EE論文打不了 只好打林 看了就好笑!
→
能力是很重要 偏偏棒球場顯示林沒能力
→
這是完美風暴 論文球場連續發生 不然單一事件不會擴大
噓
不重要政治人物幹麻洗學歷
→
學經歷不會寫DPP幼稚園畢業逆
推
論文球場就是國民黨抹黑連續招 但是後繼無力 掰掰了
→
然後論文顯示無德 球場顯示無能 非常完美的人設搭配
→
你知道阿通師旗下弟子有多少政治人物嗎?
→
我就問 選舉公報寫DPP幼吱園畢業你投的下去?
→
不重要,但民進黨為了論文追殺一個老百姓
推
論文抄襲+球場出槌 草包被看破
→
碩論真的不是很重要,只有4%在認真
→
早點說了 停損不要硬拗 論文事件就不會一直燒下去了...
→
笑死人 市政府 聯盟 味全 三方會勘後決定開打 最專業
→
的聯盟說打了 市府能不打?
→
主人龍隊說要打 怪市府?
推
那看棒球場政績好了,不給看,那是只看黨證嗎?
→
凹成這樣不就表示很重要? 好了啦
推
論文不重要,但做人的品格很重要
噓
論文不重要 但誠信很重要
→
誠信問題啦 !! 其實不用碩博士都可以選阿~~
噓
重要是指鹿為馬
→
大家來看,有挺指鹿為馬
→
誠信最重要 ^^
65
[討論] 美麗島針對論文真假的民調來源: 節錄民調部份: 吳子嘉今(23日)在其主持的網路節目《董事長開講》公布《美麗島電子報》最新民調,民 調問及「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」,有46.1%的民眾認為就是欺騙;48.4% 則認為會做事就好,學歷或論文的真假不重要。38
[討論] 選舉能力>>>施政能力 的政治人物選舉能力及施政能力,是一個政治人物的兩大重要指標 有些選舉戰績很強的人,不見的施政能力或是滿意度很高 有些選舉能力很差的人,生涯中少數勝選的任期,施政能力或滿意度很高 那有哪些政治人物是選舉能力>>>施政能力? 或是倒過來的27
Re: [新聞] 時代力量:林智堅論文連表格都抄襲 達100覺青說郭董學歷也沒很好 王永慶更只有小學畢業 結果還不是把生意做得風生水起 泛藍還是很推 而且還想讓郭董選總統 反觀柯文哲 台大醫科9
[問卦] 講真的 要殺重要政治人物484很容易?安倍被開槍引發了隨扈維安不力的討論 但說真的 除非要一輩子跟群眾隔離好幾公尺以上 不然有瘋子真的要殺根本擋不住吧? 民主國家的重要政治人物15
[問卦] 學歷的高低在政治上有重要性嗎?政治人物過往好幾篇論文抄襲,某南部國立大學好幾個案例,都有不符合大家期待的事情 發生。現在發現過往的總統都沒人質疑過學歷,彭P不自覺從新聞日期已經追了超過兩年 ,一個好好的大學教授,質疑上位者的行為而不是政策,這不是跟自己過不去嗎?搞到自 己台大教職丟了,還一堆新聞一直不斷地追蹤update。我就問把需要的論文、相關證書拿 出來大家一起驗證2266就過去了。文學科的這種論文多半都馬狗屎沒人引用,你又不是學13
[討論] 政治人物的學歷到底重不重要如題 本宮認為政治人物至少要有邏輯 不然下的決策背後完全沒邏輯 整天出包就飽了 而理組學歷某程度上可背書邏輯能力7
[問卦] 很多政治人物學歷都有問題?我是要說中國共產黨啦 對岸很多領導人都是念什麼工農兵大學 那個學歷能說是碩士簡直笑死人 只能說是小學畢業吧 最近南非還哪裡好像也有政治人物被抓到學歷抄襲X
[問卦] 當官論文很重要嗎? 有民生重要?這樣啦! 最近忙面試比較少時間上ptt, 結果一打開充斥著某市長論文陰謀論,看了很膩。 先前有某EE 博士論,現在有某公園超人論,既然是出來當官,正確的政策跟照顧民生的 論調比學歷更重要才對吧? 高漲的物價房價電價才是首要任務才對吧? 喔對了反正現在當官的也沒在管小老百姓死活,輪流強姦真4爽,那還是繼續吵論文吧。2
[討論] 學歷很重要嗎為什麼那麼多政治人物要為了一張紙 去冒著超級無敵大的風險抄襲論文 一個文憑真的這麼重要嗎 政治文物的涵養 應該是看內涵和執政理念吧3
[問卦] 論文根本是政治人物的罩門寫論文,可以反應出你是個怎樣的人 不科學、不嚴謹,根本談不上是篇論文 連提筆“寫”的資格都沒有 更不用說抄襲,這種重中之重的惡行 一個人如果可以輕易抄襲論文,打混過去
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言35
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?54
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信54
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?50
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?41
[討論] 美國挺民進黨很明顯了45
[討論] 賴總統夫人43
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?19
[黑特] 蔡英文的歷史地位33
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」