PTT推薦

[討論] 美麗島針對論文真假的民調

看板HatePolitics標題[討論] 美麗島針對論文真假的民調作者
jack8587
(Lebron James)
時間推噓65 推:71 噓:6 →:68

來源:https://reurl.cc/ZbOxMl

節錄民調部份:


吳子嘉今(23日)在其主持的網路節目《董事長開講》公布《美麗島電子報》最新民調,民調問及「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」,有46.1%的民眾認為就是欺騙;48.4%則認為會做事就好,學歷或論文的真假不重要

吳子嘉對此分析,民眾關心這個議題或是不關心這個議題的各佔一半;交叉分析後發現,48.4%這個族群很特殊,低學歷、年齡大;46.1%則是高學歷、年輕人,有分裂的情況

評論:現在大家知道還在護航論文的都是什麽人了吧,低學歷、年齡大,大家就別跟這些可憐的社會底層計較了,他們註定一輩子當韭菜。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.205.223 (臺灣)
PTT 網址

golang07/28 19:03低學歷、年齡大

anyweather07/28 19:04死忠的就這些人 笑死

rich2208407/28 19:04會做事就好?望向棒球場

※ 編輯: jack8587 (42.74.205.223 臺灣), 07/28/2022 19:04:33

william45607/28 19:04連事都做不好不就100%了

Mradult07/28 19:05事實證明論文根本沒人關心,支持選到底讓選民決定去留

Sweet8392107/28 19:05廢話 有唸過碩博班的都知道相似度這麼高一定有鬼

gidapops07/28 19:05看一下釣蝦 那知道了

gidapops07/28 19:05樓上甜大大 不用碩博士 現在高中生就要做小論文了

xregion07/28 19:05看顏色吧?顏色若對就不需要誠信了?

zeuswell07/28 19:05綠共都低學歷、老人

kprc07/28 19:06王議員是低學歷嗎

jo78jo7807/28 19:06最可悲的是這些人有票,哈哈哈

TAKANA07/28 19:06吳董又要昏倒了。對了,之前的官司,吳董處理完了嗎?

klps142507/28 19:07綠畜都是智障 這結果合理

d2242653907/28 19:08學歷論文不重要,還好還有五星市長這政績

cvnn07/28 19:08美麗島民調又出來救援了

Hitimothy07/28 19:08所以才說真正壓跨抄跑堅是棒球啊 棒球不分學歷

golang07/28 19:08其實蠻符合我在政黑的觀察

golang07/28 19:09一般有讀過書的根本不會整天吃屎 糞 幹你娘 去死

jack619200207/28 19:09全台灣有一半的人覺得騙人不重要,我聽你在放屁

Hitimothy07/28 19:09今天如只有論文門小堅堅只有論文門可能還有救

gve5071407/28 19:09笑死 是不是在臭啊

jrbobo07/28 19:10低學歷、年齡大不是就死忠的

YLTYY07/28 19:10在台灣誠信本來就不重要了☺選舉支票滿天飛有人在乎嗎?

dai2607/28 19:10吳董又驚呆了呢!嘻嘻

Hitimothy07/28 19:10但棒球場加球員受傷直接判塔死行

Hitimothy07/28 19:10判他

egg78107/28 19:1112億球場你跟我談能力?

gary201107/28 19:11本來就是會做事比較重要吧 出社會誰管你論文寫什麼

skyexers07/28 19:11不是早就知道了 堅粉主流客群就是低學歷失智老人

TIPPK07/28 19:11鄉下人都覺得球員自己有病好嗎

jorden07/28 19:11美麗島民調假的

lesnaree207/28 19:11台灣有一半低學歷綠粉

rayisgreat07/28 19:12其實論文案林一開始道歉就結束了,搞到今天余一槍轟下

rayisgreat07/28 19:12去。真正嚴重的是棒球場沒錯

gary201107/28 19:12當初不就是看柯文哲學經歷強選他 結果沒想他是個廢物

chirex07/28 19:12沒寫過論文不曉得寫論文有多痛苦啊

lesnaree207/28 19:12現在棒球爆出來 連做事都不會了

alterna07/28 19:12可是年輕人投票率都比較的說

f86050607/28 19:12老 笨 這個族群特愛民進黨 不知道為何

chirex07/28 19:13我有同學寫論文寫到去掛精神科

kyoin07/28 19:13果然是小學支持度最高的政党

ai1robert07/28 19:1348.4趴的政黑菸粉

powderzhon07/28 19:1323日

jack858707/28 19:13樓上講什麼屁話?今天小學學歷來說這話很合理,而不是

jack858707/28 19:13搞個頂大碩士抄襲被抓包,才說學歷不重要,噁不噁心啊

freeclouds07/28 19:13以前國民黨鐵桿就是靠老人票 現在換民進黨玩這套

Sinreigensou07/28 19:14果然綠畜低學歷很多

labell07/28 19:14貪污案Kmter 桃園客運貪污

wwl090907/28 19:14低學歷綠畜

z2wen07/28 19:14世代對立啊,老人低學歷符合民進黨,高學歷支持國民黨

Sinreigensou07/28 19:14民進黨真的可惡騙低端的當死忠仔

HinaTomo07/28 19:14廢物? 是說抄襲仔嗎

KeynesGG07/28 19:15dpp支持者特色 老 笨 窮

skyexers07/28 19:15這不用民調也知道啊 護航仔沒半個懂論文的 每個都問A答B

skyexers07/28 19:15一看就知道低學歷弱智

gary201107/28 19:15柯狗施政滿意度長期墊底 不廢嗎?

art107/28 19:16「高學歷支持國民黨」XDDDDDDDDDDDDDDDDD

qk338088807/28 19:16那他會做事嗎

kouta07/28 19:16像民眾黨員那種高學歷嗎

smik07/28 19:16這就笨蛋不會看民調,光這46.1%不願投林,林就上不了

skyexers07/28 19:16國民黨還是閉嘴躺著選就好了啦 不用每次都把頭伸出來

windty07/28 19:17他就是平常反串罵綠,危急關頭還是會出來救援的

chirex07/28 19:17我也沒寫過論文啊,但身邊朋友很多都寫過,也知道論文格式

chirex07/28 19:17看他們寫論文寫到快起肖,我就慶幸我沒去讀碩

skyexers07/28 19:17有唸過大學的 多多少少都知道不能複製貼上

skyexers07/28 19:18可見護航仔一堆是連大學都沒唸過的

trohlens07/28 19:18智粉跟韓粉同樣組成 是巧合嗎?我不這麼認為

talrasha07/28 19:18交叉分析就是在臭林的支持者

p16193007/28 19:18覺得論文有問題不代表是支持國民黨吧

daniel134407/28 19:18問題就是在做事上出了大紕漏 被打了個連技啊

jis3707/28 19:18政局詭譎多變 忠奸難辨?

gary201107/28 19:18林志堅重考念學店還夜間部的 你是要期待他水準多高

golang07/28 19:18怪不得每次在政黑討論都覺得有代溝笑死

labell07/28 19:19貪污案Kmter 桃園客運貪污

david086t07/28 19:19低學歷綠粉

exceedMyself07/28 19:19會做事??

yosaku07/28 19:19今天都28號了 所以這是好幾天前的民調了吧

Ayanami556607/28 19:20死忠的

skyexers07/28 19:2023號的民調啊 那時候球場案剛爆發而已

jerrylin07/28 19:20我早就講過了R 護航的一定是沒讀書的

skyexers07/28 19:20所以才一堆人還認為他會做事

talrasha07/28 19:20和人渣之前講的關心論文族群差不多

esienhour07/28 19:20到底是真的還假的民調?

powderzhon07/28 19:20這就23日很久以前的民調

skyexers07/28 19:20喔不對 23號公布的民調 做的時間一定是球場案之前

gary201107/28 19:21對啦別人都不會做事 只有你們墊底的阿北最會做事

skyexers07/28 19:21所以這份民調是不含球場案 還有余文殺球的

CenaC07/28 19:21art1 很正常吧 你學歷是哪的

skyexers07/28 19:21但也可以說明純粹論文案的風向 真的是一堆低學歷會信

depo07/28 19:22台灣不能低學歷領導嗎

gary201107/28 19:22這篇民調沒有說信吧 是說不在意論文真假

abusgun07/28 19:23我是覺得就簡單邏輯問題,AB兩個人寫的文章有一堆連錯字

abusgun07/28 19:23都一樣的地方&同樣內容在世界上其他地方都找不到

abusgun07/28 19:23那不是A抄B就是B抄A啊

abusgun07/28 19:24至於說複製貼上要拗成引用的那才比較偏學歷問題

how12348007/28 19:30笑死 阿不就是色違韓粉?

ZeroArcher07/28 19:31我蠻想知道jorden labell art1 kouta的年齡跟學歷

ZeroArcher07/28 19:31

jorden07/28 19:31我喔 小學沒畢業 很符合民調阿

guitar022507/28 19:34堅粉真的韓粉了

TAKANA07/28 19:34學歷低高年齡?是不是在臭韓粉?

mnb123407/28 19:35還好在北部選

mnb123407/28 19:35南部一堆這種的

PHXD07/28 19:40不意外阿 嘻嘻

r250fx07/28 19:40綠營基本盤=低學歷、年齡大

jxoxsxhx07/28 19:43不意外呀 台灣現在是這群帶著走的 前面是什麼就不知道了

joy2105feh07/28 19:44堅韓粉.......

jason48607/28 19:44就智障白癡學店賤種綠畜啊

as663320807/28 19:45正常,沒寫過論文,學歷通常偏低,才會覺得沒差,有寫

as663320807/28 19:45過論文一定知道這就是抄襲

jxoxsxhx07/28 19:45在其位謀其政 當學生當得這麼沒下限 做其它事會好到哪?

CindyLara07/28 19:48ㄏㄏ 資進黨 預算那麼多 有多少人能不被收買呢?

energy10020307/28 19:49被論文荼毒過得一定會不爽啦

luciffar07/28 19:52低學歷 年紀大 死忠仔的特質(笑

aponla07/28 19:52會做事就好 再看看棒球場 根本呵呵

lapis199907/28 19:55學歷真的不重要 懂得做事 有台灣價值才是最重要的

rjaws07/28 19:55當了八年,只能拿這兩件嘴?好喔

redlance07/28 20:03高學歷是指有唸大學嗎

redlance07/28 20:03沒拿個碩博好意思說高學歷?

hydra671607/28 20:03低端老人 可悲

tedandjolin07/28 20:08根本就跟含粉差不多 可憐...綠共怎麼變這樣

justice061607/28 20:09林智堅論文沒有抄襲

Sinreigensou07/28 20:09對啊看看棒球場 會做事?

zerowingtw07/28 20:14調查認證低學歷

poru07/28 20:33會做事就好.怎12億棒球場搞得像1.2億的預算

poru07/28 20:34他真的會做是嘛.都嘛靠行銷包裝

poru07/28 20:34真的會做事是1.2億整修出來像12億的

a2253072207/28 20:424%都是高學歷菁英分子其他人都是垃圾.................

a16625t07/28 20:51大家都在笑韓粉 但那個年紀就是會變成一樣的東西

jick15607/28 20:57色違韓粉 不要不信

fxntdsxdr07/28 21:14大概就是死忠的肚子扁扁也要挺阿扁那種的

leaveleft07/28 21:19桃園選民偏年輕耶....

purplvampire07/28 21:24畢竟是死忠的

bill0302707/28 21:26天空獅:

jump912807/28 21:27真的棒球場比較大條

tim91028207/28 21:54有一半人是腦...

chasher07/28 22:01會喜歡綠共的就老蠢窮啊

Asucks07/28 22:44塔綠班死忠仔 = 低學歷、年齡大

tmacfly07/28 23:07民進黨票倉就是金字塔底層的人 但基數又最大

partner07/29 00:48如果現在做民調跟23號以前的民調應該會差很多,當時還有

partner07/29 00:48人半信半疑,覺得沒差,現在余出面打臉,學歷本身還好,

partner07/29 00:48主要是對林智堅的誠信傷害很大

rfire07/29 01:19哈哈哈哈 這個民調是在開嘲諷嗎?

vdrenike07/29 09:09問題是做事也不行啊