[討論] 美麗島針對論文真假的民調
來源:https://reurl.cc/ZbOxMl
節錄民調部份:
吳子嘉今(23日)在其主持的網路節目《董事長開講》公布《美麗島電子報》最新民調,民調問及「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」,有46.1%的民眾認為就是欺騙;48.4%則認為會做事就好,學歷或論文的真假不重要。
吳子嘉對此分析,民眾關心這個議題或是不關心這個議題的各佔一半;交叉分析後發現,48.4%這個族群很特殊,低學歷、年齡大;46.1%則是高學歷、年輕人,有分裂的情況。
評論:現在大家知道還在護航論文的都是什麽人了吧,低學歷、年齡大,大家就別跟這些可憐的社會底層計較了,他們註定一輩子當韭菜。
--
低學歷、年齡大
死忠的就這些人 笑死
會做事就好?望向棒球場
連事都做不好不就100%了
事實證明論文根本沒人關心,支持選到底讓選民決定去留
廢話 有唸過碩博班的都知道相似度這麼高一定有鬼
看一下釣蝦 那知道了
樓上甜大大 不用碩博士 現在高中生就要做小論文了
看顏色吧?顏色若對就不需要誠信了?
綠共都低學歷、老人
王議員是低學歷嗎
最可悲的是這些人有票,哈哈哈
吳董又要昏倒了。對了,之前的官司,吳董處理完了嗎?
綠畜都是智障 這結果合理
學歷論文不重要,還好還有五星市長這政績
美麗島民調又出來救援了
所以才說真正壓跨抄跑堅是棒球啊 棒球不分學歷
其實蠻符合我在政黑的觀察
一般有讀過書的根本不會整天吃屎 糞 幹你娘 去死
全台灣有一半的人覺得騙人不重要,我聽你在放屁
今天如只有論文門小堅堅只有論文門可能還有救
笑死 是不是在臭啊
低學歷、年齡大不是就死忠的
在台灣誠信本來就不重要了☺選舉支票滿天飛有人在乎嗎?
吳董又驚呆了呢!嘻嘻
但棒球場加球員受傷直接判塔死行
判他
12億球場你跟我談能力?
本來就是會做事比較重要吧 出社會誰管你論文寫什麼
不是早就知道了 堅粉主流客群就是低學歷失智老人
鄉下人都覺得球員自己有病好嗎
美麗島民調假的
台灣有一半低學歷綠粉
其實論文案林一開始道歉就結束了,搞到今天余一槍轟下
去。真正嚴重的是棒球場沒錯
當初不就是看柯文哲學經歷強選他 結果沒想他是個廢物
沒寫過論文不曉得寫論文有多痛苦啊
現在棒球爆出來 連做事都不會了
可是年輕人投票率都比較的說
老 笨 這個族群特愛民進黨 不知道為何
我有同學寫論文寫到去掛精神科
果然是小學支持度最高的政党
48.4趴的政黑菸粉
23日
樓上講什麼屁話?今天小學學歷來說這話很合理,而不是
搞個頂大碩士抄襲被抓包,才說學歷不重要,噁不噁心啊
以前國民黨鐵桿就是靠老人票 現在換民進黨玩這套
果然綠畜低學歷很多
貪污案Kmter 桃園客運貪污
低學歷綠畜
世代對立啊,老人低學歷符合民進黨,高學歷支持國民黨
民進黨真的可惡騙低端的當死忠仔
廢物? 是說抄襲仔嗎
dpp支持者特色 老 笨 窮
這不用民調也知道啊 護航仔沒半個懂論文的 每個都問A答B
一看就知道低學歷弱智
柯狗施政滿意度長期墊底 不廢嗎?
「高學歷支持國民黨」XDDDDDDDDDDDDDDDDD
那他會做事嗎
像民眾黨員那種高學歷嗎
這就笨蛋不會看民調,光這46.1%不願投林,林就上不了
國民黨還是閉嘴躺著選就好了啦 不用每次都把頭伸出來
他就是平常反串罵綠,危急關頭還是會出來救援的
我也沒寫過論文啊,但身邊朋友很多都寫過,也知道論文格式
看他們寫論文寫到快起肖,我就慶幸我沒去讀碩
有唸過大學的 多多少少都知道不能複製貼上
可見護航仔一堆是連大學都沒唸過的
智粉跟韓粉同樣組成 是巧合嗎?我不這麼認為
交叉分析就是在臭林的支持者
覺得論文有問題不代表是支持國民黨吧
問題就是在做事上出了大紕漏 被打了個連技啊
政局詭譎多變 忠奸難辨?
林志堅重考念學店還夜間部的 你是要期待他水準多高
怪不得每次在政黑討論都覺得有代溝笑死
貪污案Kmter 桃園客運貪污
低學歷綠粉
會做事??
今天都28號了 所以這是好幾天前的民調了吧
死忠的
23號的民調啊 那時候球場案剛爆發而已
我早就講過了R 護航的一定是沒讀書的
所以才一堆人還認為他會做事
和人渣之前講的關心論文族群差不多
到底是真的還假的民調?
這就23日很久以前的民調
喔不對 23號公布的民調 做的時間一定是球場案之前
對啦別人都不會做事 只有你們墊底的阿北最會做事
所以這份民調是不含球場案 還有余文殺球的
art1 很正常吧 你學歷是哪的
但也可以說明純粹論文案的風向 真的是一堆低學歷會信
台灣不能低學歷領導嗎
這篇民調沒有說信吧 是說不在意論文真假
我是覺得就簡單邏輯問題,AB兩個人寫的文章有一堆連錯字
都一樣的地方&同樣內容在世界上其他地方都找不到
那不是A抄B就是B抄A啊
至於說複製貼上要拗成引用的那才比較偏學歷問題
笑死 阿不就是色違韓粉?
我蠻想知道jorden labell art1 kouta的年齡跟學歷
啊
我喔 小學沒畢業 很符合民調阿
堅粉真的韓粉了
學歷低高年齡?是不是在臭韓粉?
還好在北部選
南部一堆這種的
不意外阿 嘻嘻
綠營基本盤=低學歷、年齡大
不意外呀 台灣現在是這群帶著走的 前面是什麼就不知道了
堅韓粉.......
就智障白癡學店賤種綠畜啊
正常,沒寫過論文,學歷通常偏低,才會覺得沒差,有寫
過論文一定知道這就是抄襲
在其位謀其政 當學生當得這麼沒下限 做其它事會好到哪?
ㄏㄏ 資進黨 預算那麼多 有多少人能不被收買呢?
被論文荼毒過得一定會不爽啦
低學歷 年紀大 死忠仔的特質(笑
會做事就好 再看看棒球場 根本呵呵
學歷真的不重要 懂得做事 有台灣價值才是最重要的
當了八年,只能拿這兩件嘴?好喔
高學歷是指有唸大學嗎
沒拿個碩博好意思說高學歷?
低端老人 可悲
根本就跟含粉差不多 可憐...綠共怎麼變這樣
林智堅論文沒有抄襲
對啊看看棒球場 會做事?
調查認證低學歷
會做事就好.怎12億棒球場搞得像1.2億的預算
他真的會做是嘛.都嘛靠行銷包裝
真的會做事是1.2億整修出來像12億的
4%都是高學歷菁英分子其他人都是垃圾.................
大家都在笑韓粉 但那個年紀就是會變成一樣的東西
色違韓粉 不要不信
大概就是死忠的肚子扁扁也要挺阿扁那種的
桃園選民偏年輕耶....
畢竟是死忠的
天空獅:
真的棒球場比較大條
有一半人是腦...
會喜歡綠共的就老蠢窮啊
塔綠班死忠仔 = 低學歷、年齡大
民進黨票倉就是金字塔底層的人 但基數又最大
如果現在做民調跟23號以前的民調應該會差很多,當時還有
人半信半疑,覺得沒差,現在余出面打臉,學歷本身還好,
主要是對林智堅的誠信傷害很大
哈哈哈哈 這個民調是在開嘲諷嗎?
問題是做事也不行啊
爆
[討論] 陳時中民調讓X粉大崩潰耶XDDDDDDDDDDDD剛看板上幾篇看不太懂,去翻一下,原來是美麗島 做出民調,這個每天被八x板狂洗臉。 比小學生笨、比陳進興壞的陳時中 居然做出: 「衛福部長陳時中滿意度有63.9%,爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)54
[討論] 美麗島電子報的民調到底準不準?民調這種東西學問其實蠻深的 雖然說現在各大媒體很喜歡自己辦個網路民調 然後就有題材可以發新聞了 但我印象中美麗島有一次的民調好像滿準的? 所以吳子嘉後來就開始上節目54
[討論] 美麗島:賴清德42% 侯友宜28% 柯文哲20%美麗島電子報董事長吳子嘉 在政論節目上公布2024總統人選最新民調 [誰最適合擔任2024總統?] 賴清德33.0% 侯友宜19.8%29
Re: [轉錄] 藥師林士峰:塔綠班學歷偏低 比較好洗腦其實這個藥師只看自己想看的東西 美麗島電子報這次民調資料很多 去看了一下分析資料 他指出的那段是個別針對政治人物的調查22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市11
Re: [問卦] 學歷真假是學校認證吧你是正確的 學歷本來就是給學校自行認證的 學校說是真的,當地教育部什麼的也不能說是假的 但也只有學歷的真假可以這樣認定 就像韓導老婆,那個什麼私立學校的校長5
[討論] 林智堅論文門看國民黨放羊小孩的悲哀國民黨現在就像放羊的小孩一樣 當初打蔡英文論文案,打得實在太生硬 蔡英文的論文案,民調相信蔡英文是假的只有28% 等於說藍白兩黨打蔡英文的論文案,實際上都是在自己鐵桿支持者內圈子自嗨,把中間選 民的信任賠光7
Re: [問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?沒什麼八卦 讀過碩博的不可能不曉得撰寫論文的規範 就算做的是垃圾研究、寫的是滿篇廢文 但只要有親自寫過論文 對於抄襲或違反學術與否大家心知肚明
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?