Re: [轉錄] 王浩宇FB:本來要發表罷免“未”過感
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 倒宇天光之日
: 王本來已經安排要發表罷免未過感言了
: 後來發現情況不對
: 就又躲回台東了
: https://i.imgur.com/Oyoo9yl.jpg
: 佛地魔怎麼又提起傷心事
: 怪怪的
這次浩宇哥這麼積極參與桃園選務
現在又想起被罷免的委屈
是不是在提醒民進黨高層關注他
等智堅被拉下來後
可以給他一席之地啊?
https://i.imgur.com/WeuPfWV.jpg
這邊還有一員大將
不然沒想到就損失人才了
王堅堅
https://i.imgur.com/udv4aRW.jpg
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.146.12 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kaminari22tw (182.233.146.12 臺灣), 07/31/2022 01:29:29
推
我映像很深那天中午我還在吃尾牙 吃完還揪一揪去投罷免
推
他已經是高雄人了
推
鄭文燦上位後會重用他的
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
[爆卦] 民進黨又要在PTT帶風向啦早上有人Po林佳龍陣營曝光民進黨內部會議紀錄 這一篇 #1YnEwhFM (Gossiping) 我看了一下發現不得了啦 民進黨又又又要在PTT帶風向惹爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消29
[討論] 王浩宇被罷免、焦糖沒過,是否代表選民本篇無反串內容,請安心服用 因為標題很長,這裡再打一次 王浩宇被罷免、焦糖沒過,是否代表選民不青睞? 其實包含後來在高雄的初選,數字看起來高雄人也沒有很支持王浩宇 是否代表這種1
[討論] 民進黨不罷免柯的原因剛剛看到民進黨討厭柯文哲達到快九成 基本上跟韓國瑜沒什麼差別了吧 不過為何民進黨很積極罷免韓國瑜 卻不去動台北市 如果罷免掉不是更能打擊民眾黨?10
[討論] 王浩宇跟高嘉瑜哪個會先離開民進黨?王浩宇被號稱政黑男神 他的論點一出 經常會讓人不知道他是不是在精神狀況正常底下發言 東砲西砲的 他是不是以為他的背後很多話人相挺? 即便他已經被桃園罷免 參加民進黨初選結果民調最低10
Re: [討論] 民進黨不罷免柯的原因如果現在還分不清民進黨跟國民黨本質上的差異 真的不要談政治了 基本上要民進黨要整黨動員罷免 他一定會有充分的正當性 才下來搞 不會說完全不顧社會觀感 而且當家不鬧事 真的民進黨要搞罷免的話 全黨動員 連蔡英文+賴德清都下來參戰這種10
[轉錄] 王浩宇FB:本來要發表罷免“未”過感言1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
Re: [討論] 民進黨不罷免柯的原因你拿柯跟韓比較的話,這很簡單啊 因為目前沒有人發動連署罷免柯 而且就算有發動,還要看連署狀況是不是很順利 罷韓基本上不是民進黨發動連署的 主要是那個 WhoCare 四君子發動的1
Re: [討論] 民進黨的支持者,不要被王浩宇騙了五十萬什麼的根本不是重點。 重點是民調一出來,王浩宇就會被看破手腳 他根本沒實力。 硬選到底,從此沒人鳥他,那才對王浩宇是下策。 上策: 退選,不做民調就不用見光死。 但民進黨也不想再被他動不動放話。
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了