PTT推薦

[討論] 小學生都知道錯的事 民進黨當成聖戰在凹

看板HatePolitics標題[討論] 小學生都知道錯的事 民進黨當成聖戰在凹作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:50

真的太扯了

小學生都知道錯的事情


民進黨從一開始的個人否認

到府院黨相挺


再到攻擊對方當事人

跟台大對幹 連台大都抹

身家調查帶風向想鬥反對者


前幾天側翼還安安靜靜主攻國民黨

鄭文燦一聲令下:過河拆橋 以後

側翼接受到只是直接變瘋狗咬余團隊


學術抄襲就是學術抄襲

這麼簡單一翻兩瞪眼的事

跟提出的人是拜登習近平還是蔡英文有何關?



當成聖戰在凹真的太扯了

別說今年,就算看近五年近十年

這種指鹿為馬的誇張行徑真的是聞所未聞



這次讓民進黨凹過去

以後台灣的政治就沒有下限了

民進黨再也不會檢討反省 只會食髓知味


小學生都知道錯的事情也能凹

以後還有什麼不能凹


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.158 (臺灣)
PTT 網址

Arnaud07/31 11:31自自冉冉不就凹過一次了

andersonlin07/31 11:31死忠的就吃這一套啊

LeeSeDol07/31 11:322016.2的文件你怎麼看?

林智堅光是論文沒註明引述就是抄襲了 你還要看什麼?你民進黨?

lovebxcx07/31 11:33當代版的指鹿為馬,蔡女皇要測試誰才是忠黨愛國的好份

stussy17007/31 11:33哪裡有錯錯在哪裡未審先判同路人也

lovebxcx07/31 11:33

※ 編輯: jacklyl (27.53.232.158 臺灣), 07/31/2022 11:34:56

lapis199907/31 11:35這不是單純的論文抄襲問題,而是抗中保台與舔共賣台的

lapis199907/31 11:35對決

ramirez07/31 11:36自自冉冉都能凹過去了 四個不同意都能凹過去了

ramirez07/31 11:36現在就是抗中保台的總驗證! 支持台灣的就站在DPP這邊!!

kuninaka07/31 11:362016.2的文件怎麼看?? 要看什麼

kuninaka07/31 11:36沒有出版的著作,要怎麼算抄襲

kuninaka07/31 11:37然後林智堅論文引用別人著作的文字沒有引註

kuninaka07/31 11:37你怎麼完全無視

kuninaka07/31 11:38林智堅號稱自己是原創者,可是余生比他早出版論文

kuninaka07/31 11:38法律上要怎麼見解誰違反著作權?

kuninaka07/31 11:39著作人格權嗎

kuninaka07/31 11:40假設兩邊都是原創,雷同的文字剛好兩邊自己創作的

cvnn07/31 11:40作弊 從小學起 要被記大過 先硬摃學校再說

kuninaka07/31 11:40但是林智堅那邊明顯就少了兩本著作的引註了阿

ohiu07/31 11:40草包綠共民粹民進黨

kuninaka07/31 11:40就問你沒引註 沒列參考算啥

kuninaka07/31 11:40還是你論文都這樣寫

LeeSeDol07/31 11:41林智堅昨天就提出他的論文創作過程的證據了,結果柯韓

LeeSeDol07/31 11:41粉一句「不需要看」直接打發

kuninaka07/31 11:42你說請智堅自由發揮一下嗎

kuninaka07/31 11:42我都有看阿

kuninaka07/31 11:42我的回應不就是說你認為余抄襲嗎

kuninaka07/31 11:43不管誰抄誰,陳明通都該出來說明清楚阿

kuninaka07/31 11:43不都你的人嗎

LeeSeDol07/31 11:43你有看?那你應該知道准碩士、多明尼克肯這些字句,在2

LeeSeDol07/31 11:44016.2就出現了

kuninaka07/31 11:44我上面不是講很清楚,余如果才是抄人

kuninaka07/31 11:44陳明通該出來說明阿

dale632907/31 11:44號稱的沒屁用 想當好人 去跟法官說啊

kuninaka07/31 11:45我的立場很簡單阿,雷同的文字出現在兩本論文

kuninaka07/31 11:45一定有人抄阿

kuninaka07/31 11:45關鍵人物就陳明通

dale632907/31 11:45中間的第三隻手就是指導老師啊各位

LeeSeDol07/31 11:46之前不知道是誰,一直拿准碩士、多明尼克肯這些內容,

LeeSeDol07/31 11:46說成是林抄余的鐵證

kuninaka07/31 11:46陳明通口委很好心,給資料讓余抄 你要這樣說嗎

kuninaka07/31 11:46不是我阿,你問我幹嘛

kuninaka07/31 11:46不過你知道兩邊互咬都是死民進黨嗎

chrisjohn21407/31 11:46捷運都能變開放空間了,指鹿為馬又怎樣

kuninaka07/31 11:47余抄林的研究計畫,然後林引用他人著作沒引註

kuninaka07/31 11:47兩邊都一起撤銷 陳明通也抓來查清楚

kuninaka07/31 11:47現在是演到這樣嗎

asclepias07/31 11:48你小學生嗎,字認識幾個

kuninaka07/31 11:48我是覺得應該要把重點放在陳明通上

kuninaka07/31 11:48他這人太奇怪

kuninaka07/31 11:49最好把指導過的論文全部抓出來看

kuninaka07/31 11:50BTW 天空獅說明通是好人 XD

trylin07/31 11:51這不是凹 這是抗中保台的必要之惡 難道你要讓

trylin07/31 11:51國民黨當選 ?

thomas07/31 12:17死忠的夠多,所以挺住不怕

jimlexus07/31 12:26教壞嬰仔大小

tim91028207/31 12:39我懷疑你在說民進黨<小學生

onedayoneman07/31 12:42板上蠻多的

GATTACA07/31 13:12我以為是你在凹

kens07/31 13:36民進黨如果認為自己沒錯,就去啊