[黑特] 一場說給支持者聽的記者會
最近 林智堅真是相當紅啊!
之前屬於「失敗政績」的球場爭議這週很順當的又被拉回到論文爭議中。
先是阿通師寫臉書帶出議題,後面跟上林出來開記者會「另類搏版面」。然後一堆鎂光燈就
傻傻的跟著起舞,晚上名嘴談資get。有意思嗎?
民進黨很清楚,關於論文,基本上信者恆信,不信者恆不信,社會心證已成。重點是怎麼讓
死忠的腦袋裡植入一個可以讓他們說服自己的說法。而這些死忠的說服自己的方法總是「五
星市長」政績卓著之類的,年輕誰沒犯錯過。
傻傻的國米黨啊,真的跟民進黨差很遠。
你們要真想得分,就應該往新竹市政去查,就因該往那種限制性招標的工程弊案去查,搓破
「五星市長的假面」這有這樣 才能撼動綠營基本盤,才能達成一廝五暝。
論文爭議,一個現代版「指鹿為馬」
我本人是不相信那論文是他自己寫的
因為在提及論文時,通常先提「題目」接著是「研究目的」以及「研究方法」,這是介紹論
文的基本流程。但他並沒有提研究方法,統計學上用那種方法他本人知道嗎?我都很好奇。
寫過論文的都知道
這貨 禁不起問。
所以他不敢去台大,只敢書面報告。
但問題是,再讓林這樣搞論文爭議,他真的會贏喔!
可憐民進黨 眼中只有選票 沒有是非。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.102.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒針:早知道不要道歉了
噓
有選票誰在乎是非
推
有讀過碩博士班的人,應該都認為陳明通在胡說八道
反正他都升官發財為黨立功了。抗一下沒什麼。陳的問題最大!台大不知道有多少老師對 他氣得牙癢癢的
→
※ 編輯: dodomessage (1.160.102.180 臺灣), 07/31/2022 19:08:34
問題投票是沒讀書的死忠仔在投
推
都是跟死忠喊話的政治記者會 硬凹
66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...這次的論文事件真的太明顯是抄襲 你把名字遮起來拿去隨便問一個寫過論文的都會跟你說這是抄襲 在我看來這個根本沒有凹的空間 所以我對林智堅團隊居然選擇硬凹感到相當不解 大家都知道在職專班大部份都是來洗學歷的3
Re: [新聞] 首談農委會研究案爭議 林智堅:誠信這次民進黨在新竹市,因為策略,所以只推八位議員候選人,想要全壘打。 但是這些議員參選人的怎麼看林智堅的誠信,很多新竹市民都沒注意啊,所以整理讓大家 看看。 記得啊,選舉支持這幾位民進黨參選人,就是力挺林智堅清白! 劉康彥:我相信林市長的誠信,他不會抄襲,也沒有必要抄襲。
68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌4
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊7
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
[討論] 我盧是不是涼了?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??