Re: [新聞]疫情8千死 36%簽DNR 恐是致死率高原因

雖然不知道比例如何，但我家長輩真的算是這樣走的

我家長輩之前身體不好，糖尿病、加上中風、加上心臟裝支架
裝支架跟中風那兩次都是有救回來沒過世
糖尿病之前也曾經跌倒外傷，醫師說最差可能會組織炎導致危險
但也救回來沒走
之後的狀態就是坐輪椅但可以聊天這樣

後來長輩就自己說要註記「不急救」，我們就去幫他辦DNR

結果這次是糖尿病引發的尿毒住院，在醫院快篩才發現有新冠確診
就兩種病一起治
治到後來，病危，醫師就發通知
醫師問可不可以電擊、施用急救藥物

這邊跟大家報告，其實去註記不急救，只是一個原則性的註記
但真的到緊要關頭，還是會有很多判斷

長輩治療過程中
醫師問要不要電極、要不要插管、要不要用急救藥物
插管又分很多種....我們一頭霧水就不知道怎麼回
因為也不知道，到什麼程度是須要的，什麼程度是不須要的

後來請教相關領域的朋友，討論之後還是以主治醫師建議為主
最後決定請醫師：可施用急救藥物、不要插管、不要電擊、不要壓胸
最後長輩病情轉危，後來就走了

簡言之，心得就是，簽DNR只是原則，還是要面臨很多抉擇
並不是醫師會幫忙做決定（醫師還是會請家屬決定）
但如果有簽，醫師就會在病程的每個階段，都會打來跟家屬check這樣
以上經驗僅供參考

**補充一下：
經過這次經驗，我跟家人還是肯定DNR
因為簽署DNR至少可以讓病人表達自己的意願
也讓家人知道一個大方向，就是：
　雖然我們不是很懂技術的細節跟界線怎麼分
　但知道長輩就是不想要被過度的急救

醫師在實務上不會很明白說，從現在這一秒開始就是過度急救了
但只要跟醫師表達我們有這個共識
醫師還是會以一種有點暗示的方式
（例如醫師會說，根據經驗今天晚上可能不好度過，請家人可以準備一下之類）
讓家屬知道時機大約在哪裡
我們也很慶幸最後長輩是順順走掉，離苦得樂
我自己應該也會簽吧

----
這篇政黑點太少，補一下
政黑點：治肩加油！我相信你！（本肥是綠畜）

--

有預期會治療，但家屬一時間不會知道接下來的治療算不算DNR的那個R 那條分界線有點難切 但就要在很短的時間，跟醫師家人討論後決策

以家屬遇過一次的經驗，就是我們只是很模糊的希望長輩不要被「過度醫療」 可以避免過度受苦，平安安息 但當下面對一堆醫療行為，就也不知道哪些是過度醫療，哪些是DNR的"R" 因為缺乏醫學知識，對那條線不知道怎麼切 但如今靜下來回想，也許有可能醫師會打來問的項目，就都算是了.... 稍微補充一下，醫師會打給我們，是因為長輩在負壓病房，我們都進不去