[討論] 葉毓蘭:食品被禁，農委會有錯
會被葉大媽笑死XDD
這次中國禁止進口的理由是沒有更新註冊
到底在那邊農委會九成、冷鍊要完善幹嘛XDDD
根本沒搞清楚狀況
就只想各打五十大板
藍腦真的一個樣
馬迷g也是...發個文說裴媽來是好事，但我好想罵民進黨
真的快笑死我了
葉大媽的言論我就懶得貼上拉
網址給你們
你們慢慢看
https://udn.com/news/story/6656/6505817
藍腦到底什麼時候才能正常一點??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.69.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國豬都一個德行
→
農委會：淦，乖乖也歸我管逆？
→
笑死，這種咖小
推
葉大媽繼續發揮繼續拜票
→
中國人都這副德性嗎，笑死！
→
中國畜生氣撲撲
推
這咖小 哈哈哈 國冥擋真的很棒XDDD
推
乖乖是需要甚麼冷鍊啦XD
→
支那塊禁止晶片啊,看看這位大德會怎麼說
推
確實 一定都不是大陸的問題 一定都是綠畜黨的錯
推
被這種人教出來的警察不知道會不會感到很丟臉.....
推
這種加工食品也歸農委會？
推
幫綠營催票膩
推
警察有違紀,警察大學教授有錯
→
幫綠營催票你們不喜歡哦
→
農委會不是也說要輔導店家填寫？
噓
87
→
民進黨：銘謝賜票
→
紅共給綠共催票很奇怪嗎
爆
[道歉] 道歉文本人因粗暴言論向農委會主委陳吉仲道歉： 緣由： 本人於11/6看到新聞「陳吉仲：反萊豬就是反美豬、通過後無法加入CPTPP」， 找出陳主委於曾於2019說過「豬肉不能含有瘦肉精」的新聞，![[道歉] 道歉文](https://i.imgur.com/SGA0yBKb.jpg "[道歉] 道歉文")
56
Re: [新聞] 救石斑魚 農委會要砸逾8億元中國大陸對台祭石斑魚禁令，農委會公布內外銷獎勵措施， 包括加工凍存、延養利息補貼、海外拓銷獎勵等，石斑魚業 者不限是否有產銷履歷、養殖登記，不分石斑魚種皆列輔導 對象，總經費估八億九百萬元，由農損基金支應，不足部分 會向行政院爭取。![Re: [新聞] 救石斑魚 農委會要砸逾8億元](https://i.imgur.com/mJaX6OWb.png "Re: [新聞] 救石斑魚 農委會要砸逾8億元")
46
Re: [新聞] 中國「這些理由」禁台灣石斑 農委會1張圖打臉曝蹊蹺這到底是打臉 還自是自己伸臉給人打阿 一月的時候就說是這兩家是遭冒名得 驗這兩家有用嗎 不去驗真正出口的 沒去驗被冒名的 沒處理冒名的問題 到底真正出口的是哪個養殖場的 那個養殖場是什麼情況![Re: [新聞] 中國「這些理由」禁台灣石斑 農委會1張圖打臉曝蹊蹺](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-01-06/1024/20220106005741.jpg "Re: [新聞] 中國「這些理由」禁台灣石斑 農委會1張圖打臉曝蹊蹺")
37
Re: [新聞] 日人訂購台灣鳳梨卻發霉？農委會追查：原因出在大阪水果轉篇文章 linbay 好油 昨天這件事情上新聞之後，內容就迅速在我們業者之間傳開，一般人大概看不懂，農委會 今年有推行果標制度，從這張的果標就可以知道是哪一個廠商的產品，這個果標出貨量不 少，如果沒有前五至少也有前十，四個字的貿易商，而果是在南部知名的三個字的包裝場15
[討論] 輸日鳳梨三成遭燻蒸，農委會還在找藉口為了大陸方面禁止鳳梨進口 農委會改把鳳梨出口的主力擺在日本 結果現在又發生為了除蛾類需要燻蒸的輸日鳳梨高達3~4成 搞到賣相變差保存期變短![[討論] 輸日鳳梨三成遭燻蒸，農委會還在找藉口](https://www.newsmarket.com.tw/files/2021/06/%E6%89%93%E8%B2%93%E6%9E%9C%E8%8F%9C%E5%90%88%E4%BD%9C%E7%A4%BE%E7%9A%84%E9%87%91%E9%91%BD%E9%B3%B3%E6%A2%A8%E9%8A%B7%E5%BE%80Farmind%EF%BC%88%E6%94%9D%E5%BD%B1%EF%BC%8F%E8%94%A1%E4%BD%B3%E7%8F%8A%EF%BC%892.jpg "[討論] 輸日鳳梨三成遭燻蒸，農委會還在找藉口")
5
Re: [新聞] 政院拍板改組！農委會升格「部」、撤掉前幾天農委會有個新聞跑出來…. 北農總經理翁震炘在董事會提案由現任農委會簡任秘書陳平軒擔任北農副總，月薪九萬多 。 那麼這位陳副總是什麼來歷呢？ 現年37歲，陳吉仲愛將，在農委會之前是台灣農陣副秘書長，就是太陽花那批覺青，以前3
[討論] 食品遭禁止進口，藍白腦又要檢討台灣了嗎記得之前石斑魚被中國禁止進口 藍白腦都說要檢討台灣自己 檢討台灣養殖業者 檢討農委會 都相信中國方面的檢驗3
[討論] 有沒有農委會要管小麥的八卦台灣哪裡有產小麥，有人可以開示一下嗎 我知道是有釀酒用的啦 拿來吃的就完全沒看過了 台灣不種、純靠進口的東西，為什麼會找農委會？ 要找也是找經濟部還外交部吧2
[討論] 石斑魚被禁，農委會該不該解散？之前鳳梨有蟲，說是中國栽贓 後來發現真的有蟲 新加坡還說鳳梨都是黑心，農委會就不敢反駁了 不管是有蟲還是黑心，總之就是真的有問題 這次的石斑魚政府又跑出來說中國打壓，到時候會不會又真的有問題？
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
51
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")