Re: [討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島
※ 引述《kougousei (kougousei)》之銘言：
: 如標題
: 微博不知道哪來的小天才
: 直接用小畫家在台灣本島上空劃一條直線
: 說今天中共射的飛彈越過台灣本島上空
: 然後原地高潮射精排卵
: 但台灣的國防部剛剛打臉說沒有
: 笑
我想日本也是用小畫家畫出來的
直接在地圖上畫了一條直線
所以應該要相信抗中保台的國防部
日本說有一定只是為了讓小粉紅們有台階下
笑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.212.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嗯 我被日本打臉了 嘻嘻
推
沒有塔綠班在海上被炸死的話，就都是假的
→
我也覺得阿共宣布演習結束也是用word打的
其實國防部就誠實一點人民也不是不能體諒 坦白說沒必要說謊…
※ 編輯: nasa709 (42.79.212.217 臺灣), 08/04/2022 22:26:07噓
二樓，中共不敢打死人。你要不要回去上書請他們打死人呀
噓
國防布死了個仲秋還是國防布，爽的是卓妻而已
![[討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島](https://i.imgur.com/9BKzzK0b.jpg "[討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島")
![Re: [討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島](https://i.imgur.com/iyo1GIpb.jpg "Re: [討論] 對岸射的飛彈根本沒飛越本島")
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等![Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑](https://i.imgur.com/4g5laa4b.jpg "Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑")
23
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民平心而論，國防部的解釋判斷沒威脅不攔截沒錯， 愛國者是末端也可能攔不到，成本也不符，沒發警報見仁見智， 但不是等到日本外務省抗議飛彈落入日本EEZ， 防衛省公告飛彈射擊時間、路徑、落點，![Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民](https://i.imgur.com/CGut0yrb.png "Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民")
2
Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本？國防部有義務要向國民解釋清楚！ 飛彈飛越台灣上空的消息不是什麼野雞雜誌流出來的消息，而是日本官方發佈的 國防部本來就有義務要做出說明，而不是讓國民無端猜測、產生疑慮 此外關於領空定義也是如此 不是在那邊放給民間人士說什麼卡門線、領空有範圍2
Re: [爆卦] 國防部新聞稿晚上的國防部打臉白天的國防部 而且最慘的還是台灣人民，一點知的權力都沒有 不論中國飛彈是不是瞄準台灣 但情蒐的能力要有啊 如果你白天發個警報，然後註明台北上空多高有飛彈經過不會對………..怎樣之類的3
Re: [問卦] 不對呀！飛過台灣本島領空不用攔截嗎國防部：未飛越台灣上空 日本：推測4顆飛彈飛越台灣上空 大家覺得，政府會不會因為輿論而承認日本推測的這4顆飛彈飛過台灣？ 反正大家心中都有答案了，不如這樣好不好 我們來辦公投X
Re: [新聞] 國防部：今日多批共軍機艦台海活動模擬這是真的嗎？其實也是很想相信國防部啦 可是之前飛彈經過台灣上空都藏匿不報了 誰知道到底還有沒有藏匿什麼重大情事欸 甚至不要說藏匿，還不曉得是否真有掌握 我們人民是不是最好還是等待日本的情資？1
Re: [新聞] 特戰兵不滿裝備比教召差 邱國正：我要知自願役特戰兵應該是抗中保台的前線 是能打的部隊沒錯吧？ 現在反應裝備不足 結果你國防部長說要治他？？？ 我是要維尼或小粉紅的話就笑了
![Re: [爆卦] 國防部新聞稿](https://i.imgur.com/wPPGBInb.png223.138.115.122 "Re: [爆卦] 國防部新聞稿")
26
[討論] 笑死這邊洗半天74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服![[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服](https://i.imgur.com/RKDfyaTb.jpeg "[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服")
39
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?16
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了![[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了](https://i.imgur.com/NwJD0xdb.jpg "[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了")
14
[討論] 大陸網軍定調全力洗勞動部死人新聞?22
[討論] 當年非常光碟有多轟動20
Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打![Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打](https://i.imgur.com/65d7txrb.png "Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打")
11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?![[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?](https://i.imgur.com/aRE0tLwb.jpeg "[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?")
14
[黑特] 阿勞動部都死人了，賴清德一個屁都沒吭??19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了？13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了？14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/I6zlbpYb.png "[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
9
[黑特] 勞動部這個是什麼處置？沒降成科長行嗎？9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）![[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）](https://i.imgur.com/70PpHrTb.jpeg "[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）")
27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算7
[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…![[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…")
7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？![[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？](https://i.imgur.com/IdOByUqb.jpeg "[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？")
10
[討論] 有這樣的勞動部 難寄望能保護勞工什麼6
Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10![Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10](https://i.imgur.com/5eztBotb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10")
8
[黑特] 民視自由都沒報余天專訪那句話耶9
[討論] 勞動部應該對勞動部進行全面勞檢9
[討論] 美國要重迎大黑奴時代？![[討論] 美國要重迎大黑奴時代？](https://img.youtube.com/vi/FdpPmmDrrb0/mqdefault.jpg "[討論] 美國要重迎大黑奴時代？")
20
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
9
Re: [新聞] 勞動部北分署長丟官 員工不滿結果：5
[黑特] 勞動部追頒「勞動獎章」
![[討論] 笑死這邊洗半天](https://i.imgur.com/zK4NIdVb.png49.216.129.65 "[討論] 笑死這邊洗半天")