[討論] 比起彈道飛彈,警政署系統被駭比較嚴重吧
彈道飛彈我相信國防部是真的有掌握啦
即使沒有,美軍也會分享情報
但是警政署被駭不是那種網頁被改的前端問題
是直接內部使用的系統被駭
這才比較嚴重吧?
代表我們政府的資訊系統有很多漏洞
私部門上市公司花那麼多資源搞資安
結果我們公部門的資安爛成這樣
整個政府都不用有人負責?
怪中國就好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.174.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯屁的錯好嗎 還有藍白糞的錯
推
政府資安一直都是笑話啊
→
然後說認真的 這邊只要是需要檢討政府和公部門的不太會
→
有人理你 你標題可能要改成台北設備被綁架 柯屁不用負責
→
嗎 就會有人討論了
→
其實中國這次網攻超小 但很有謹惕性
推
但整個政黑會想要探討或檢討的沒幾個人 蠻可悲的
→
人家都說沒有被駭是網路設備掛了
→
這次只是試探性 我估計老共現在應該在偷著樂吧
→
想太多...老共十幾年前就開始打台灣了,那時候超慘
→
從那以後就產生了好幾間資安公司,台灣資安確實也有上來
→
這次就是真的打不下什麼重要設施,不是什麼試探性的
推
有上來人家網攻能力也有進步啊 真的開戰我敢說台灣一堆
→
電子商品都會變成統戰宣傳
→
公部門節省這方面的開銷也不是新聞 這次小打小鬧不重視
→
之後就是街道上全是統戰心戰喊話
推
找天才外包大臣啊
→
標準外行話...台灣現在沒這麼弱好嗎,十年前真的很爛啦
→
對岸網攻能力有進步但全世界都在聯防攻擊比以前困難很多
→
真的嘴砲就好啊
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。35
[問卦] 幹你娘我們資工系不是超強,資安還被駭這次真的被笑掉大牙 一個螢幕資訊系統 這麼容易就被駭 我們資工系都在幹嘛 台大資工系二類分數第二高嗎 學了一堆演算法 密碼學有三小用?19
[問卦] 該買美國的薩德防空飛彈系統了吧?薩德反飛彈系統 完整名稱 :終端高空防禦飛彈 (Terminal High Altitude Area Defense) 專門來防 短程和中程的彈道飛彈15
Re: [新聞] 東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣本島上軍盲問一下 很好奇 為什麼要用"彈道"飛彈 打台灣這麼小的地方啊? 不怕飛過頭嗎? 除非上面掛載核武或是各種炸彈,不然應該沒人直接用彈道飛彈打擊地面嗎? 不是應該用多發戰斧飛彈那種巡弋飛彈打擊比較好? --5
Re: [新聞] 共軍飛彈越我上空? 國防部:彈道飛彈飛彈道飛彈本來就是要射到大氣層不是? 還是說國防部跟中共一樣,以為彈道飛彈是精準打擊用的武器? 精準打擊用的那個 叫巡弋飛彈還有我們的雷霆2000等武器 雖然不知道東風有沒有這功能,但美國的有多目標重返大氣層載具,我沿路放炸彈 甚至放核彈都沒問題。X
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈一個民主國家大家原本就能表達自己的看法 不論那方都需要給予尊重 而政府也必須了解跟寢聽多方面的意見 今天許多人不人諒解的是.. 國防部剛開始的作法不放出資訊,讓大家猜4
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣我找不到國防部目前有聲明過飛彈沒有經過台灣上空的新聞或相關影片。 目前唯一有提到的,只有這篇上報的內容: 「軍方人士指出,因解放軍分別從福建省北方寧德市飛彈陣地,以及福建南部飛彈陣地分別 發射彈道飛彈,向臺灣東北部及西南部劃定海域射擊,彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空 。」1
[問卦] 彈道飛彈正名國防部說彈道飛彈飛在外太空所以不需要攔截,我認為彈道飛彈應該正名叫“太空彈” 老共:就要發射太空彈!!! --
62
[討論] 好油復出?57
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?27
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌18
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠16
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了14
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲12
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?11
[轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做11
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法10
[黑特] 財政收支劃分法總是要修的吧11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?12
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?8
Re: [討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪7
[討論] 華為常務董事張平安:「7奈米已足夠」5
[討論] 綠粉下次會挺什麼犯罪?7
[黑特] 徐巧芯救了王義川7
[討論] 山崩是老天有眼?7
[討論] 外國朋友問我紐約廣場那是什麼?6
[討論] 故宮文物也應該歸還國民黨9
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規8
[討論] 陳亭妃落入敵人陷阱對她選市長有多傷?8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害