[黑特] 財政收支劃分法總是要修的吧
就拿以前民進黨當院長的立法院做的評析
當初就是精省
把原本省政府的財政權移回中央
部分稅全改為國稅
導致地方財政自主低
就是廢省遺毒啦
雖然很想吐民進黨過半時的立法院
做的大致評析比藍白過半的立法院的研究
還有建設性
不過法還是得修
至少回到以前的中央地方6:4比吧
用支持這個換掉三個特別條例
我覺得可行捏
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.237.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中央也吸收很多省府單位,還要當母雞,
→
分太多給地方也不對
→
分多一點給地方綁樁
推
財劃法這幾天藍營侯盧等各大山頭都
→
有出來說話速修,這讓藍委很有底氣
→
,加上這也是綠營過去力推的修法,
→
估計下會期就會通過吧。
→
不可能,党一分不讓
→
我也認為該回到當年6:4比分配
推
沒問題 今天64 就決定回到6:4分
推
為什麼是6:4?
→
64
推
精省之後就不應該把那15%拿給中央 那
→
本來就是地方的錢 然後民進黨兩次執
→
政了都沒有修
推
在地方執政的都說要修啊
→
當然要修比較好 但是那個比例可以討論調整
→
講白了公務員水準就是中央>縣市>公所 你錢
→
給多了很多也是打水漂亂花一通
噓
那只會讓窮縣更難找錢,這次財政劃分法
→
藍營彰化南投雲林都不出聲,可見會倒楣
→
以前就是因為城鄉差距過大,才要中央重
→
分配預算,現在因為KMT選舉失利又走回
→
頭路
→
15%假設北市真的先拿3%那就是直接先拿1000
→
億 原本北市的預算一年2000億已經夠有錢了
→
直接再加50%笑死
→
如果照中央補助計畫模式 北市是拿不到什麼
→
補助的
→
反正台北市又沒東西搞
推
修法後就是比較固定,中央補貼變少
推
我覺得要修,但不信任藍白修
推
當年省政府時代,還只有台北、高雄兩直轄市,
→
幾乎跟中央政府高度重疊
推
1.問題比較大的還有六都遺毒,七成的人是
→
直轄市
→
2.唉..行政區域動不了
→
3.至少新竹縣市,嘉義縣市應該合併
推
問題是64比....非直轄市的就死光光
→
啊....,光補助款會出事了啊
→
窮縣更窮
爆
[爆卦] 黃國昌FB蘇貞昌院長還記得當年蘇貞昌主席的呼籲嗎? 2012年7月,民進黨主席蘇貞昌帶領賴清德等6位地方執政的首長召開「真抱歉,我們就是 這麼窮!」記者會,針對地方財政問題,痛批馬政府擺爛,呼籲立法院應優先推動《財政 收支劃分法》的修正。 當時,蘇貞昌主席義正詞嚴地指出:「人應該生而平等,在台灣卻因為出生在不同縣市而87
[閒聊] 總統改兩輪投票總統大選落幕,民進黨主席賴清德雖當選總統,但票數並未過半,且民進黨在立法院席次也 未過半,遭質疑民意基礎不夠。國民黨新科立委翁曉鈴為此提案修《總統副總統選舉罷免法 》,將總統選舉改為二輪制,第一輪若沒有人過半,就必須在14天後再進行第二輪投票。 好奇KMT認真嗎? 然後阿北黨要支持嗎?2
[討論] 接下來立法院可以當行政院使用了吧?先恭喜韓國瑜當選立法院院長 未來四年藍營可以主導國會議程進行國會以及各種法案改革 白營在這次選舉後,不太可能繼續跟綠營合作 此外,白營也主張要國會改革以及在野合作推動利民法案 甚至是揭露民進黨過去幾年貪贓枉法的事情,藍白是站在同一陣線的2
Re: [新聞] 偏心?台電今年捐高市府近2億 台北54萬這種話真的很智障 統籌分配款是甚麼? 在過去還有台灣省的年代, 營業稅是省及直轄市稅 當時的規定是台灣省的營業稅, 一半歸省政府, 一半由省政府分配給各縣市 直轄市的營業稅, 一半歸直轄市, 一半由中央重新分配給省跟直轄市- 看不懂耶 現在立法院不是藍白過半嗎 你在罵民進黨什麼都沒做的同時 自己上任以來有推你貼文裡面的東西嗎 廢考監你們跟國民黨談到哪邊了?
- : 盧秀燕或許比林俊憲更了解,地方政府官員是否需要應立法院委員會邀請備詢。 中華民國88年12月31日司法院公布釋字第498號,即在解釋憲法67條第二項,以及地方 政府人員有無赴立院委員會備詢義務。解釋文稱,基於地方自治團體具有自主、獨立之 地位,以及中央與地方各設有立法機關之層級體制,地方自治團體行政機關公務員,除
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對