Re: [討論] 深藍朋友怒問：裴洛西來有什麼好處
好處大概就是見識到
蔡政府、塔綠斑、國防部的真面目
塔綠斑先洗一波嘲諷文
配合綠營側翼、喪事喜辦
https://i.imgur.com/HAG8tnL.jpg
營造沒事兒沒事兒的共榮景象
之後日本阿爸氣噗噗抗議中國立刻停止軍演 原因是飛彈掉進他們家經濟海域了
中國這才停止軍演
然後日本阿爸還加碼爆料有四顆飛彈從台灣上空飛過去了
這才讓大家恍然大悟發覺事情真相
本次收穫
1.軍演詳細內容和要求停止軍演都是日本阿爸出面
有日本阿爸在 好安心
2.國防部會在關鍵時刻噤聲、裝死
3.日本居然比台灣資訊更透明 我也不知道為什麼台灣也中共化 大家自求多福 以後發生類似事件可以看日本新聞
大概是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那這樣感覺他朋友應該高興 幹嘛氣噗噗
推
那他朋友應該很愛裴洛西才對欸
→
你可以叫在野黨出來譴責哭夭阿
→
不然怎麼辦 塔綠班我看要永續執政勒
→
好處是代表中國侵台，將會與美軍廝殺，美國已經展現了
→
軍援的決心，這也是中國(中共)跳腳的主要原因
好處就是經濟部認證你各位從今天起可以改叫「中國台灣」 翻譯翻譯，什麼叫做中國台灣，什麼叫做他媽的中國的台灣 民進黨，下夕下景～～～ --![Re: [討論] 深藍朋友怒問：裴洛西來有什麼好處](https://i.imgur.com/TBpFYcRb.jpg "Re: [討論] 深藍朋友怒問：裴洛西來有什麼好處")
3
個人管見如下 有關裴洛西訪台的好處 最主要有兩點 1.增加台灣的能見度 美國眾議院長此次訪台，雖說是只是亞洲行的其中一站
看到對岸崩潰就是最大好處 不然我們還能怎樣 難道還有其他選擇嗎 烏克蘭幾年前他們難道不知道自己未來是怎樣嗎 其實一切都是可預期的
有沒有好處不知道, 有沒有壞處其實也不知道. 拜登不希望他來, 川普也說他來只是造成混亂, 所以裴洛西其實無法代表白宮立場. 能代表眾議院嗎？我想能代表現在的眾議院，但也無法代表未來的眾議院， (民主黨大概又要丟掉眾議院了)1
我教你怎麼錢變多，首先，你要是個堅貞的1450，相信中共軍演是紙老虎 再來，去開個期貨戶，放個50萬進去當保證金 裴洛西確定會來那天，台指期大跌245點，這時候進去抄底買兩口大台 放到今天，盤中收盤時賣掉，賺369點，大台一點兩百元，兩口可以賺147600元 就算沒抄到最低，或賣到最高，應該都有十萬3
要說好處？ 我覺得 應該是讓台灣知名度曝光 裴洛西沒來以前 很多人問我來自那裡2
他們就雙標以及認同混亂。 你可以問： 1960年艾森豪總統訪台，台灣有什麼好處？ 1997年美國眾議院議長金瑞契訪台，台灣有什麼好處？ 你更可以問，李登輝總統1995年訪美，台灣有什麼好處？53
首Po我深藍朋友今天不知道發什麼神經 前幾天都是小小的酸而已 今天突然大罵怒吼 裴洛西也來了帶給台灣什麼好處！ 只看到大陸很生氣！![[討論] 深藍朋友怒問：裴洛西來有什麼好處](https://i.imgur.com/mEgqeZub.jpg "[討論] 深藍朋友怒問：裴洛西來有什麼好處")
3
對中國很有好處吧 名正言順的在台灣12海哩軍演了 沒有其他國家有人抗議 看來大家都認同中國這樣報復是對中國自己正常的行為 下次開船來大概也不會有人反對3
深藍親戚之前也聊天說：這小妮子來這（君悅）干啥麼？！ 窩顧左右而言他：我還沒住過君悅哩 深藍親戚：窩也沒有挖！ 不管裴阿嬤來不來，有啥好處？ 對死藍腦，呼弄過去就算了
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間：111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上空」乙 情，國防部今（4）日表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統，均以落彈點之解算為關鍵。![[情報] 國防部新聞稿 23:15](https://i.imgur.com/gjypTkzb.jpg "[情報] 國防部新聞稿 23:15")
爆
Re: [爆卦] 國防部新聞稿中共在台海周圍演習其實就等同於我們也在演習 我們所有的應對措施都會成為經驗來應付下一次的衝突 看到還有人洗什麼軍事情報能公布? 衛星經過你也要發警報? 拜託用點腦再說話 現在只會讓覺得開戰的時候 國防部不可信![Re: [爆卦] 國防部新聞稿](https://i.imgur.com/uFMS187b.jpg "Re: [爆卦] 國防部新聞稿")
78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿，說明「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上空」乙 情，國防部今（4）日表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統，均以落彈點之解算為關鍵。![[爆卦] 國防部新聞稿](https://i.imgur.com/s8ooeA1b.jpg "[爆卦] 國防部新聞稿")
爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空，國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界，稱為卡門線，美國空軍和美國國家航空暨太空![Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？](https://img.youtube.com/vi/Mo06LaszQIM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？")
爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛第一時間沒有攔截到，基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大，我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言，當然那些都是沒被刪除的，絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了，這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示：「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊，未![Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛](https://i.imgur.com/9eBU5Hkb.jpg "Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛")
98
[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報看了一下板上的新聞，大部分都集中在什麼為什麼沒有防空警報 以及國防部是否有隱瞞消息的情況 那麼首先第一個防空警報的問題，2017年八月時北韓發射飛彈經過日本本島的新聞，當時 日本發布JALERT 那為什麼台灣沒有發布防空警報呢？![[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報](https://i.imgur.com/KloiOzdb.png "[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報")
85
[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?投了10年DPP，看DPP可以在8年內把藏起來噁心的一面通通拿出來真的佩服。 最噁心的莫過各種側翼護航幫忙洗FB、推特、噗浪還是沙小的SNS， 天天嘴人假訊息好像其他國家都是智障一樣，結果發生事情自己最愛貼假訊息。 -- 一開始國防部說飛彈沒飛過領空，![[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?](https://i.imgur.com/qJrkUmeb.png "[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?")
19
[黑特] 大家相信國防部還是日本？國防部說東風飛彈沒有經過台灣上空 日本說有經過台灣上空 大家信台灣還是日本？ 為什麼日本離那麼遠還可以知道有沒有經過上空 我國那麼近卻什麼都不知道啊![[黑特] 大家相信國防部還是日本？](https://i.imgur.com/iWZsniDb.jpg "[黑特] 大家相信國防部還是日本？")
7
[問卦] 國防部到底有啥屁用大家都知道外交部一點屁用都沒有 還能推說中共打壓 但國防部也差不多爛 飛彈從上空飛過去 民眾居然要看外國新聞才知道![[問卦] 國防部到底有啥屁用](https://i.imgur.com/PQh2LKib.jpg "[問卦] 國防部到底有啥屁用")
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg "[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?")
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本![[討論] 台灣米進軍日本](https://img.youtube.com/vi/tHE9E7UhXqc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣米進軍日本")
46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?![[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/realtime/30909717.jpg&s=Y&x=186&y=0&sw=1539&sh=1026&exp=3600 "[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?")
18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了![[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png "[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了")
33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 小草的想法12
[討論] 我小草，柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流![[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流](https://i.ytimg.com/vi/oJlYmD__qw8/maxresdefault.jpg "[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流")
26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁![[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁](https://i.imgur.com/FbSIJCEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁")
1
[討論] 蔡英文要小心了![[討論] 蔡英文要小心了](https://i.imgur.com/qXHJv7Mb.jpeg "[討論] 蔡英文要小心了")
41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文![[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467022967_1124018372415619_89702129038130814_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=f4fvkg_qE1gQ7kNvgGR0egp&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AZGT5kWcq4gMqWa48LLUzEh&oh=00_AYDCfAV6pp8RxIJJo-PK0SuDIim7xjCG0_TFOKJlF-bMkg&oe=673CB846 "[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文")
10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安？9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?![[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?")
8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤![[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤](https://i.imgur.com/CWmsoZhb.jpeg "[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤")
6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院，沒能參加投票2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人？14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎？7
[討論] 白蓮教後續發展預測
![[討論] 中共國遍地張獻忠](https://i.imgur.com/o2pBNDJb.jpeg118.168.206.162 "[討論] 中共國遍地張獻忠")
![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.206.160 "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")