Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷
好怕喔
既然這麼有用
那就封鎖一年啊
我每天捐一元台幣
資助中國豬封鎖持續一年
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.115.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一元你存一萬天也買不起塔位好嗎
→
笑死,捐不起錢的窮鬼就不要裝模作樣了
推
1樓365萬沒辦法買塔位,你錢給我我幫你喬
→
支那什麼都講性價比.射顆飛彈都要省了.他們不會封一年啦
→
要噴掉多少錢
→
3樓的數學老師會彈起來
→
捐一億好嗎
2
我真的有點錯亂。當初說要護藻礁,公投要大家選擇不要蓋觀塘天然氣接收站的 ,跟今天擔心天然氣不夠的好像是同一群。 又想要天然氣有較長的備用天數,但又選擇要護藻礁,不願蓋天然氣輸儲設備。 所以是希望研發藻礁產生天然氣的科技嗎?1
中共你太讓我失望了,這種辦法不難吧?也很好想到吧?當初香港會歸還不就是因為都是 你們供應資源了嗎? 都七十年了還想不到,反倒被一個台媒講出來。一個泱泱大國十四億人口,沒人想到過。 跟中國國足一個笑點的。 --2
台灣能源幾乎都依賴進口 可是儲存最大值會影響戰時的補給 天然氣最大存量就是只夠用十幾天而已 而開戰運輸船怕被波及一定減少班次 也就是一旦到戰時,是最快消耗光的能源
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣好辣好辣 反正你們這群打嘴砲的 要嘛美日不可能不幫 要嘛中國封鎖超級難爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣觀看這些天以來綠共無腦覺青的說法: 「笑死人啦,中共才不敢打台灣」 「封鎖?哪有封鎖,明明這幾天(演習)還一堆船」 「東部那麼大,你以為中共能全封鎖嗎?」 「商船只要(冒著生命危險)找漏洞鑽進來就好!」89
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣記得之前,有人說依賴天然氣,會有戰略上的問題, 如果被封鎖,會有斷氣的危機。 覺青還在笑,說封鎖的人很蠢,日本會先跳腳。 結果現在證實....... 石油安全存量有146天,天然氣也有10到11天,煤炭的庫存也有39天X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣這種老梗的廢話我看的很膩,好像愛國就一定要當兵,農夫商人工人都不愛國,當兵的要 吃土膩? 支那整天喊愛國要武統,怎麽十四億才兩百萬人當兵?共產黨都有當過兵嗎? 整天那屁孩三小鬼話,真的打仗就像烏國戒嚴封鎖,18歲到50歲都不用跑啦,徵兵不是拿 來給你選的啦,戰時逃兵按軍法可以就地死刑啦9
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣可能也不用到定義什麼封鎖 看覺青這幾天最愛貼的台灣周遭海域船舶圖就知道 一般民間船隻在海上對國家來說基本是無所遁形的 人家只要盯著天然氣和煤的運輸船,只要一有要開進台灣海峽就派軍艦去驅離 台灣能怎麼辦?派為數不多的軍艦去護船嗎?那其他地方還要不要守了?7
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣照某些塔綠班的自慰邏輯 就算天然氣十天半個月都運不進來 燃氣發電都停了 但只要有一條漁船 還是哪個賞鯨業者把船開出去 塔綠班就會笑你 什麼狗屁封鎖連漁船賞鯨船都封不住 然後叫你先去搞清楚封鎖的定義4
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣海島弱國的悲哀 最弱智的是廢物政府 先得罪天然氣大國俄羅斯 聲援整天求中共幫忙的烏克蘭 現在中共老大哥不幫忙了
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?8
[討論] 請問小草只送一次的話之前挖這樣多次幹嗎6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?