[討論] 美國搞出中共來,為何不負責收拾?
認真文
讓民進黨網軍喘口氣
如題
國共內戰時,共產黨本來快被國民黨殲滅殆盡
結果美國派個馬歇爾來強制調停
給中共喘息的機會,敗部復活。
後來美國還將支持國民黨的聯合國軍統帥麥克阿瑟(Douglas MacArthur)免職。
麥克阿瑟回到美國,受到民眾盛大歡迎。反之,杜魯門及其國防部長馬歇爾遭到輿論的猛烈抨擊。馬歇爾被傳至國會,受到嚴厲質詢。
麥克阿瑟則在聽證會上指出,美國為對華戰略的失策,引起一連串災難,是美國百年來政 治的最大敗筆:「我們未來幾代人要為此付出代價:或許要一百年之久。」
參議員麥卡錫(Joseph McCarthy)公開指控馬歇爾「賣國」:「馬歇爾放棄國民政府, 使中國淪於中共;罷黜麥帥,使美國輸掉韓戰。」麥卡錫還出版了一本名為《美國從勝利中的潰退:馬歇爾將軍的故事》的專著,指控馬歇爾參與了「一個如此巨大的陰謀集團,犯下了如此黑暗的惡行,使得人類歷史上任何先前的冒險行為都相形見絀。」
由此可知,美國就是讓中共跟北韓得以存活壯大的原因。
後來,一九七七年卡特就任之後,又速謀與中共建交,終於在一九七八年十二月十六日
,宣布與中華民國斷交、廢約,並自台灣撤軍。這是繼一九七一年我國退出聯合國之後
的又一外交重大挫折,對我國際地位及國內政治情勢都產生深遠的影響。
美國有兩次可以阻止中共壯大的機會
但卻選擇支持中共壯大,導致今天的情況
為什麼美國還是不肯跟中共斷交?
負起責任呢?
中共就是美國養大的怪物。
為何美國還要跟這樣的共產國家保持邦交?
卻死不肯跟民主台灣建交?
點解?
--
杜魯門:他們一家都是賊
因為國民黨比共產黨更爛啊,這是兩岸唯一共識
那為什麼麥克阿瑟支持國民黨? 你腦子有問題嗎? 國民黨本來打贏的哎
國民黨對付異己的手段就是殺殺殺殺殺殺殺,垃圾中國政黨
所以你是挺共產黨舔共的摟? 為何不去對岸?
北韓都收不掉 期待什麼
自由派本來有些就是同情共產陣營的
連麥克支持國民黨是哪時都不知道 韓戰啦
納粹也是美國養的阿 還不是要二戰才解決 還早啦
一堆8+9搞出人命來也是不負責
我認真回好了,大部分美國人的歷史都很差,根本不知道這
件事
不只是土共,美國還在歐戰中選擇了蘇聯,有夠蠢,結果
蘇聯之後大肆擴張,美國又開始圍堵
美國國務院的外交政策向來很不好,大概是用太多律師當官
美國的政客短視近利的程度要比當時國民政府糟多了
1945年初,羅斯福還在克里米亞上面跟史達林瓜分歐洲
羅斯福直接把波蘭割給了蘇聯,有夠離譜
簡單說,美國的對外政策有太多的"小聰明",只求短期利益
現實狀況是蔣介石根本剿不滅有蘇聯支持的共產黨,馬歇爾
是基於預期花費的高昂代價跟對老蔣的厭惡做出的決定
而且蔣介石就是離不開美援,要不他直接單幹了
難道蔣介石不是同時跟日本中共開戰嗎? 國民黨能不需要美援?
樓上,蔣介石很爛,但是杜魯門更爛
蔣介石爛在他根本沒惦惦自己的斤兩,杜魯門爛在他等於
是造就了亞洲甚至美國的大毒瘤
我也不太懂,美國丟下親美的國民黨暗助共產黨在幹麻
樓上,杜魯門政府裡面被共產國際滲透地非常厲害
美國就最大的中X同路人阿
搞到現在這樣就夠美國受了,中俄連成一線,然後台灣
汲汲可危,美國真的是很棒
親美的國民黨是二戰之後的事情,七七事變之前國民黨跟共
產黨都向俄國拋媚眼,理由也簡單,就隔壁鄰居跟遠方朋友
的差距
美國真的短視近利,造就了如今中共的強大
如果美國要制裁中共,我都可以想像俄國一定提供油跟
糧過去...
七七事變之後,老蔣其實還是不想打日本,他還是想先打共
產黨,是被張學良跟全國輿論逼著跟日本翻臉
我一直覺得當年先打中共才是對的
美國國務院真的在1940-1950這二十年間一錯再錯
當年國民黨的形象就是比共產黨差,那不是老蔣的問題,但
是他必須概括承受
我覺得單純只是共產主義編織的理想太美好 民眾單純被騙上當而已
講句實話 蔣介石在中國輸掉最大的原因就是殺不夠 還把
自己嫡系部隊丟出去打光光
他要是在中國就像來台後那樣殺 中共起不來的
就是被杜魯門跟馬歇爾阻止了啊 馬歇爾還威脅不再提供軍援
他總是在不該以德報怨的時候做這件事 當初西安事變講
好放人後 應該就要直接反水打死中共
這個認同,他不夠奸詐
※ 編輯: waynecode (114.137.93.107 臺灣), 08/08/2022 18:25:09那時候其實已經輸一半了 國民黨大軍在東北的戰略非常
被動 早該在延安就殺光黃俄們
國民黨來台灣之後殺人搞白色恐怖,很可能也是因為在中國
輸得太慘。被共產黨搞到PTSD,覺得不能再重蹈覆轍,乾脆
下狠手,寧可錯殺一千不能錯放一人,所以很多無辜的精英
就這樣失去生命與自由。美國民主黨真的很......
中共當年有蘇聯支持
蘇聯當初可是支持國民黨 史達林還跟蔣介石說他下手不
夠狠會自食惡果 果然
13
Fw: [問卦] 當年麥克阿瑟不要那麼貪朝鮮半島能統一嗎作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 當年麥克阿瑟不要那麼貪朝鮮半島能統一嗎 時間: Mon Feb 3 19:35:52 2020 其實這方面杜魯門是個先知 麥克阿瑟跟蔣介石都有不切實際的幻想7
[問卦] 美國為什麼不讓中華民國統治中國大陸?國共內戰末期 杜魯門很明顯的支持中共吧? 不然為什麼派馬歇爾來調停 給中共喘息壯大 杜魯門根本就是打著民主反民主吧8
[討論] 回應「杜魯門為何這麽怕戰」竟然有人cue我就來回應一下好了... 其實我的用意跟FB粉專美國台灣觀測站一樣,在台灣人一片瞎罵杜魯門/民主黨外,做為一 盞明燈,幫杜魯門,或是台灣人較不了解的甘迺迪/詹森釐清事情真相以及來龍去脈。 因為杜魯門可是美國人及歷史學家一致好評的總統,從原本民調22%白回來,那我也要試著 讓杜魯門這個二戰後最棒的總統之一在台灣白回來,至少不被國民黨人及國民黨史觀(很抱7
Re: [爆卦] 拜登即將發表談話美國在兩次世界大戰前都不願意干涉它國事務 可是就爆發了兩次世界大戰,後來他們徹底反省後才驚覺 要防止世界大戰最重要的因素就是世界強權要出來干預國際事務 所以美國就開始干預國際事務,以防止世界大戰再次發生 這就是為何要打韓戰越戰,要介入台海7
Re: [問卦]為什麼麥克阿瑟選美國總統在初選就失敗?其實跟基本的原因是在日本的行為有關 跟日本政府講好偷偷搞出RAA (特殊慰安設施協會) 這種東西 RAA後來為什麼關閉 是因為太多待過第八軍團的士兵回國都有可怕的性病 這個問題鬧上了美國國會 「公然賣淫是對民主理想的背叛」 最後RAA被迫關閉 事實上第八軍團在麥克征夷大將軍的領導下 參加韓戰的戰力一開始真的是非常低落3
Re: [問卦] 施瑯是怎麼打下台灣的?荷蘭抵抗明鄭(9個月)抵擋康熙(6天) 民主國抵擋日本(150天) 228至三月16二七部隊潰散(15天) 二十一師三月九日登陸基隆走路到台中腳程也算不過七天 歷史上英勇的台灣人靠自己本土武力與國民黨相比如何? 國民黨和中共周旋20年,中間日本攪局5
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?不管從甚麼角度,韓戰越戰對美國都是失敗 打了兩場不知為何而戰的戰爭,而這是可以事先避免的 當年國共內戰時,就艾奇遜,肯湳為主的國務院 覺得可以聯合中共來牽制蘇聯,且他們是真的對中共有好感 對國民黨非常反感,加上當時美國對亞洲情報不足,沒幾個人在研究亞洲- 鶴見老頭拿早就被別人整碗端走的黃金唬爛麥克阿瑟說可以當選總統的資金 如果麥克阿瑟真的當上了美國總統 是不是就能避免以下局面 1.中華民國被打到剩下臺灣,大陸淪陷赤化 2.韓戰
2
Re: [問卦] 台灣人能自己清掉共產黨嗎你似乎倒果為因了 我猜你應該是家中比較偏藍營思維的那種 自以為肅清在台共產黨是國民黨的功勞 錯了 鄰近的日本的共產黨發展史X
Re: [問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?很多人都不知道韓戰時候的美國總統非常親共 那個總統的名字叫做杜魯門 國民黨會打輸中共也是他在搞鬼 因為他拒絕提供武器跟資源給二戰過後的國民黨 再加上國民黨內部腐敗才輸掉大陸
53
[轉錄] 黃國昌FB 居住正義 519上街嗆38
[討論] 藍白過半可以推囤房稅、實價課稅了吧29
[討論] 徐巧芯拿魔杖質詢吳釗燮60
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事21
[討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?16
[討論] 519到底訴求什麼30
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%14
[討論] 小草上街幫抬轎,欣盈在家數鈔票13
[討論] 靠邀 林國成Wiki自稱國民岳父?64
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差27
[討論] 所以黃國昌是想要?7
[黑特] 叫我去打仗我他媽不如先殺島內鬼島人9
[討論] 黃國昌狂噴蔡清祥臨時請假9
[討論] 行政院嘲諷技:蔥粉有病去看醫生9
[討論] 柯對519反應超冷9
[黑特] 林九萬 要改名 林廿萬了嗎?1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事4
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊8
[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶7
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙3
[討論] 張忠謀就是土生土長的中國人6
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
[討論] 藍白過半可以把七天假加回來了吧5
[討論] 吳董跟阿北怎麼鬧翻的?6
[討論] 黃國昌在立院提出居住正義法案了沒?6
[討論] 台灣人對716的噁心感又回來了???5
[討論] 阿北為什麼不敢上政論節目跟大家辯論?3
[討論] 黑熊學院在家用鍵盤打仗