Re: [討論] 我們一直願意讓民進黨執政的理由？

※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: : 不然你要投國民黨喊我是中國人,還要加一個道歉
: : 選舉就是選一個比較不爛的
: 記憶中小時候要選舉,各別候選人探討的是『選賢與能』
: 突出自己就是那個更賢能更適合坐這位置的人,提出各種有效政見
: 曾幾何時變成『選一個比較不爛的』？然後振振有詞
: 當選舉變成比不爛,那唯一勝選方式就比潑糞,證明對方比自己還爛
: 政見不重要,口號比較重要
: 原來投票換來的是比潑糞?

選賢與能本來就是儒教那套"王者得賢傑而天下治，失賢傑而天下亂"的衍生說法

問題在於"賢能者"由誰來定義? 在古中國，是士大夫階級說了算，所謂"風行草偃"

由我飽讀四書五經的士大夫來教大家何謂賢能者

這套到了現在，就變成由我大學教授來教大家何謂賢能者，你們書讀的沒我多都要聽我的

所謂知識藍推崇的政治人物，大抵不脫這類學歷很高，著作等身而後從政

這種品味也影響整個台灣社會，所以不管你多會選舉、經商多成功，多數人最後還是會

去弄個學歷來讓頭銜好看，李眉蓁跟小智的論文門只是冰山一角而已

如果你實際上去翻這些"成功人士"的畢業論文，只要是成功後才念的，有多少是自己紮實

寫出來的?

進入民主社會後，這套標準的兩大問題之一是"憑甚麼由你來定義賢能" 最簡單的例子就是

馬英九跟張善政，這兩位人設崩壞前100%符合前面所述賢能者的條件，但事實證明馬英九

骨子裡就是中國人，選他出來當總統，他最終思考的是中國人的利益，所以他執政八年

可以說是台灣民選總統以來最慘澹的八年。而張善政，則是在附和韓國瑜選總統那一刻

露出了他汲汲營營求官而附和韓跟共產黨那套流寇打江山的價值觀

其實黃國昌在露出怯戰神的真身前，也很符合"賢能者"的人設，中研院學者著作等身

結果他不敢選的選區，被只有進修班學歷的賴品妤拿下

現代的代議民主制度，你選出來的政客是代表你處理政治事務，所以該問的，不是他學歷

多高寫了多少論文，是不是分文不取，而是他是否最接近你的利益所在，他答應幫你

爭取的利益有沒有認真做，有沒有能力完成，不然，我選個當過西屋高階主管的核工教授

出來，讓他在我家門口蓋核電廠，是要幹嘛XD

拋棄"選賢與能"的想法，選出"最能代表自己利益"的政客，有利益，生活才會好

--

--

學習跟資本相處是現代政黨的必修課阿，不然黨工領不到薪水會問你 我的

跟董事會選CEO差不多意思阿，有完成任務就續任，失敗就滾

知道混不下去躲在幕後的人，就給他留點臉好了

看你怎麼想，特別對手是頂著戰機繞台也要花錢辦雙城論壇，跟頂著飛彈飛過頭頂 也要去敵國朝拜，還主張把高階產業送給敵國的政客

韓國瑜就是他們的破處日啦XDXD 高虹安的人設也是滿典型的，只是會去唱塔綠班之歌證明 他沒有政治sense，很容易被氣氛或幕僚牽著走

92共識就是一中，台灣屬於一中就只有中國人沒有台灣人

識人不明，政治也是需要學習的

顯然多數汐止人不這麼認為

對於這個我只有一句話，有本事就留下來證明

對阿，不投他難道投蹭官的中國人，還是要投左統出身的邊緣人?

選賢與能本來就是屁話，政治代理人就是要代言我的利益