[討論] 相信智堅的一起喊聲
我相信智堅是無辜的
可惜雨天後蟑螂都跑出來
導致文章不能好好討論
沉默的多數還是理性
相信智堅的一起站出來喊+1
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.218.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我相信他有抄
→
非堅不投 無堅郊遊
→
無法拿出關鍵證據的相信,那就是信仰而已
→
我相信證據說他有抄
→
理盲濫情
推
相信有
推
你越黑堅 我越挺堅
→
路人都知道他有抄
推
+1
推
-1
46
[討論] 相信智堅講的請進來喊+1我朋友深藍的都覺得 智堅應該是講真的 他深藍都這麼講了 感覺真的有可能真的欸 一樣相信志堅的喊+123
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。18
[討論] 現在還有誰跟我一樣相信智堅的不反串,統計一下版上還有多少人跟我一樣相信智堅的 不要被版上的4%五毛帶了風向 捫心自問,相信就說相信,不相信就說不相信 我先說我的立場好了,我是相信的 相信他有抄14
[黑特] 智堅今天是不是又說謊了一個3分鐘就能處理好的議題 結果搞了一個月還沒有好 今天開誠布公展現誠意, 但是為什麼智堅給老師的計畫很空 但是老師寄給不知道智堅的誰的研究計畫內容卻已經寫的7788,多出來的字是智堅自己寫11
[討論] 智堅辛苦了為什麼智堅的抄襲門 外面討論的沸沸揚揚 小菸卻是一派輕鬆的說 智堅辛苦了 到底是當初複製貼上辛苦X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料5
[討論] 智堅出頭有理. 我就問其昌是怎麼出來的?智堅就是帥呀. 新竹金城五. 要怎麼輸 ? 那智堅出頭有理. 我就問 其昌是怎麼出來的? 其昌是自己要求出來丟人的嗎? 還是被什麼人害的? --3
[討論] 智堅只是不知道先發表者為原創 很無辜天空獅也是一直強調智堅原稿早於余生 然而台大採用先發表視為原創的原則 這樣晚畢業的智堅當然必死 但智堅只是無辜的 先完成論文,卻被明通借給學長用3
[討論] 智堅只是傀儡,他是無辜的首先 就智堅的面相來看 跟王必勝比起來絕對稱不上壞人 心地說不定還挺善良的 再來智堅兩次大學考不上- 我選擇相信林智堅沒有抄襲 不會去相信台大 這摸簡單的事情幹嘛要台大出來 我懷疑背後一定有什麼不可高人的秘密 智堅加油
22
[討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?19
[討論] 賴政府看著漁民被扣走 小鳥罵藍白??11
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金12
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博53
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
[討論] 蛤?啊藍軍不是跟中國很和平友好?8
[討論] 抓到了!罷樑跟朱立倫有關!5
[討論] 笑死 就等著看民進黨會不會裝沒事5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了19
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平8
[討論] 我的天 呂玉玲是認真的嗎?!6
[討論] 如果現在是kmt當政,會缺電嗎7
[討論] 我們還要退多少政府才要硬起來?5
[討論] 認真 老費會不會暗挺罷免巧心 ??20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨5
[黑特] 爲什麼謝國樑要被罷免藍白一直哭哭啼啼?6
[黑特] 廢盟魏培軒:我們不該隨便處死鄭捷3
[討論] 我決定改當綠鳥了4
[討論] 我藍白粉 我挺賴清德 希望硬起來開戰X
Re: [討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?5
[討論] 煙捐完後酒捐 接下什麼捐糖捐嗎?82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要5
[討論] 有一說一 上次撞死人後海巡有再扣船嗎?4
[討論] 民進黨要派誰去談判