[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別
每次討論到國會法案中要賴清德總統來立法院的新聞議題時
總是有智障小草貼這張圖
https://i.imgur.com/ipLxtDP.jpeg
以此宣稱,要總統來立法院質詢是民進黨主張。
甚至說什麼憑甚麼要總統來的法案是違憲,那當初民進黨團也是違憲啊。
這種智障言論張口就來,看了真的很心痛。
戰國策網軍把這些小草洗腦成毫無基本思辨能力的人。
今天難得有時間,我就好好教育一下你們
告訴你們真相,能不能吸收就看你們的腦子了。
首先依據大法官釋憲419號明確指出
依憲法之規定,向立法院負責者為行政院,立法院除憲法所規定之事項外,並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。
懂嗎?
國會法案那麼多條,最有可能違憲的就是這條。
那麼當年民進黨團主張有沒有違憲?
你們貼那張圖的時候請仔細看,那是邀請!邀請!邀請!。
邀請只屬於建議性質,他媽的建議怎麼可能違憲。
只有立法約束才有可能違憲好嗎。
舉個例子
韓國逾前一陣子跟民眾黨團見面吃飯,韓國逾跟柯文哲的說,要多點笑容。
韓國逾違憲了嗎?
怎麼可能!
今天忽然有一個智障立委,立法要求跟立法院長見面需要微笑。
這種才是違憲好嗎!
難道這個智障立委還能說,當年韓國逾要柯文哲多點笑容,那你們怎麼不說他違憲。
這種智障話語,就是現在小草的主張。
此情此景
何其可悲
和其可嘆
--
並沒有當初柯開記者會就說不即問即答沒意
義
不過確實是違憲不管哪個方式
違憲審查的是法律呀 只是打嘴炮當然不算
他們真的智障一直洗。所以馬英九沒來呀
。當時國民黨立法院多數,他們也沒邀呀
!
總統不用對立法院負責,但修法搞成總統
必須對立委負責,你誰啊zz
原版本本來就是民進黨的你要說擴權不是
這是事實但要總統到立院是民進黨的原版
大禹跟八田類比的蠢問題都問了,還要即
問即答啥
原po說的對。15條違憲是很確定的,15-1
和15-4都死定了。
我覺得藍白常說民進黨以前如何如何,但
是幹!之前都沒修法成功/邀請成功呀!
這很正常誰執政觀念就不同跟萊豬一樣
不是R,你都想邀請別黨總統了,自己以
身作則應該的吧
不管怎樣這是柯得政見賴自己要跟得
你要跟就要負責不然當初就說違憲就好
這其實沒啥好說的不管立不立法總統都可以
自己決定
就算立法了總統不去也是一隻糾正沒啥用
這次修法寫死了 本來的比較有彈性才對 真
的低能
讓人看破只是想搞政治鬥爭 而不是改革
包牌黨
你是在說選前的賴清德是智障?
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。爆
Re: [問卦] 藐視國會遊行是幹嘛的?認真回 目前訴求大概收斂到幾個重點 1. 黑箱 這邊的黑箱是綠黨支持者自己定義的 主要是著重在修正/再修正動議階段42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話9
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?有關立法院將組成調查委員會調查超思雞蛋一案,我有一事想請教: 立法院想違憲還是違法? 按45條規定,立法院可以組成調查委員會或調查專案小組,調查內容由院會或委員會議決 。3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊X
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 台灣奪冠相當於足球的哪國贏世界杯?