PTT推薦

[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別

看板HatePolitics標題[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:19

每次討論到國會法案中要賴清德總統來立法院的新聞議題時



總是有智障小草貼這張圖
https://i.imgur.com/ipLxtDP.jpeg

圖 還有智障分不清,建議跟立法的差別


以此宣稱,要總統來立法院質詢是民進黨主張。

甚至說什麼憑甚麼要總統來的法案是違憲,那當初民進黨團也是違憲啊。


這種智障言論張口就來,看了真的很心痛。
戰國策網軍把這些小草洗腦成毫無基本思辨能力的人。




今天難得有時間,我就好好教育一下你們
告訴你們真相,能不能吸收就看你們的腦子了。






首先依據大法官釋憲419號明確指出
依憲法之規定,向立法院負責者為行政院,立法院除憲法所規定之事項外,並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。


懂嗎?
國會法案那麼多條,最有可能違憲的就是這條。



那麼當年民進黨團主張有沒有違憲?
你們貼那張圖的時候請仔細看,那是邀請!邀請!邀請!。
邀請只屬於建議性質,他媽的建議怎麼可能違憲。
只有立法約束才有可能違憲好嗎。






舉個例子
韓國逾前一陣子跟民眾黨團見面吃飯,韓國逾跟柯文哲的說,要多點笑容。

韓國逾違憲了嗎?
怎麼可能!

今天忽然有一個智障立委,立法要求跟立法院長見面需要微笑。
這種才是違憲好嗎!

難道這個智障立委還能說,當年韓國逾要柯文哲多點笑容,那你們怎麼不說他違憲。

這種智障話語,就是現在小草的主張。



此情此景


何其可悲



和其可嘆

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.40.242 (臺灣)
PTT 網址

pemoney 07/02 20:58並沒有當初柯開記者會就說不即問即答沒意

pemoney 07/02 20:58

pemoney 07/02 20:58不過確實是違憲不管哪個方式

cttw19 07/02 21:00違憲審查的是法律呀 只是打嘴炮當然不算

fdtu0928 07/02 21:01他們真的智障一直洗。所以馬英九沒來呀

fdtu0928 07/02 21:01。當時國民黨立法院多數,他們也沒邀呀

fdtu0928 07/02 21:01

kterry01 07/02 21:01總統不用對立法院負責,但修法搞成總統

kterry01 07/02 21:01必須對立委負責,你誰啊zz

pemoney 07/02 21:01原版本本來就是民進黨的你要說擴權不是

pemoney 07/02 21:02這是事實但要總統到立院是民進黨的原版

kterry01 07/02 21:02大禹跟八田類比的蠢問題都問了,還要即

kterry01 07/02 21:02問即答啥

fdtu0928 07/02 21:02原po說的對。15條違憲是很確定的,15-1

fdtu0928 07/02 21:02和15-4都死定了。

fdtu0928 07/02 21:04我覺得藍白常說民進黨以前如何如何,但

fdtu0928 07/02 21:04是幹!之前都沒修法成功/邀請成功呀!

pemoney 07/02 21:07這很正常誰執政觀念就不同跟萊豬一樣

alex10282 07/02 21:07不是R,你都想邀請別黨總統了,自己以

alex10282 07/02 21:07身作則應該的吧

pemoney 07/02 21:07不管怎樣這是柯得政見賴自己要跟得

pemoney 07/02 21:07你要跟就要負責不然當初就說違憲就好

pemoney 07/02 21:08這其實沒啥好說的不管立不立法總統都可以

pemoney 07/02 21:08自己決定

pemoney 07/02 21:09就算立法了總統不去也是一隻糾正沒啥用

cttw19 07/02 21:12這次修法寫死了 本來的比較有彈性才對 真

cttw19 07/02 21:12的低能

cttw19 07/02 21:12讓人看破只是想搞政治鬥爭 而不是改革

nhk123871192 07/02 21:19包牌黨

ALAN781215 07/02 22:11你是在說選前的賴清德是智障?