Re: [討論] 民進黨要挺堅怎麼都不在臉書留言幫他加油
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 剛開始爆出論文抄襲案的時候
: 林智堅在臉書喊冤 有一堆藍勾勾的綠營大咖去留言幫他加油
: 包含我們總統蔡英文 直接定調是抹黑
: https://i.imgur.com/OY7IdAO.jpg
: 怎麼都沒看到綠營同志們的加油吶喊 不是相信他嗎?
: 怎麼不拿出實際行動來挺? 去臉書留言鼓勵好嗎
因為你要看蔡總統昨天的用字
「很多人相信」
「有許多人都願意選擇相信」
「支持智堅捍衛自己清白」
「讓社會理解事情始末」
通篇看起來好像是支持小智的清白,
不過人家幕僚用字也早就把防火牆
畫好了
你有看到小英說她相信小智清白嗎?
你有看到小英說她相信小智沒有抄襲嗎?
都沒有好嗎?
所以群上的只有網路側翼啊,
正牌綠營政治領袖的小編都很
識相的繼續躲
小英本文用字之精準,
也不愧他是李登輝後權術能力第一人了
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.214.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但影片有講 = =
→
小英管不到台大
→
※ 編輯: H2 (111.249.214.31 臺灣), 08/11/2022 09:42:47
不投韓張粉
推
想太多
噓
影片小英有講啊 看過兩本論文的人都會相信林智堅
→
台大審定會那些教授難道沒看過嗎?
→
她沒說她看過兩本論文阿XD
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,63
[討論] 統計一下 相信小智的進來看到小智解釋那麼多 那溫暖 據理力爭的樣子看了都不捨 這邊應該還是有人相信小智的吧? 有的請喊+1 讓我知道我不孤單29
[討論] 蔡英文: 小智辛苦惹讓我們來複習一下蔡英文對於林智堅抄襲第一時間的回應 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 三立27
[討論] 相信小智沒抄襲的進來我就是那個相信小智沒抄襲的啦 路遙知馬力 日久見人心 相信台大應該會還給我們小智一個清白 這邊只歡迎相信小智的留言 4%柯韓糞滾4
Re: [討論] 小英發言影片來了!身為英粉 我來中立客觀的講兩句 其實現在的情況就只能先挺堅 但我不覺得小英會重蹈覆轍 有了管案跟吳音寧的教訓4
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調相信同志:林智堅沒抄襲我仔細看了一次小英總統的發言,看完後, 我 很 感 動。 我看到的是一位知道台灣正面臨多大艱困的總統 我看到的是一位知道這個艱困只有民進黨才能一肩挑起的總統。 所以她選擇相信,也希望她的人民選擇相信。6
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅蔡總統要選擇相信林智堅其實也無可厚非啦,她如果相信林智堅的人格和清白,支持林去尋求救濟、捍衛清白也是理所當然,只不過,一直到現在林智堅除了只會一張嘴說自己是後害者,既不向教育部啟動申訴救濟程序,也不向余正煌提告抄襲,甚至進一步也沒請黃帝穎開始搜集證據告死八卦板一狗票說他抄襲的鄉民欸!看起來林智堅根本沒有什麼實質行動嘛,這樣除了信者恆信的被洗腦族,不會有人相信他想讓「真相大白」吧 ※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)- 看到版上一片要換智的聲浪, 真令人十分感到心痛。 你們難道就如此不相信小智的清白? 你們就算不相信小智? 難道不就能相信蔡英文?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?