[討論] 余先生到底有沒有要告小智
前幾天的新聞說將提小智 幾天過去了也沒看到有正式提告小智的新聞 要告快告 來一場正面對決也不錯 讓司法介入調查 原告與被告的法院攻防戰 令人期待 有沒有知情人士知道會不會提告小智
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.7.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
伏筆!林余都沒互告,林直喊陳明通,棄明通
推
不用告最贏 告了余也拿不到任何東西
推
林說要和余當面對質 這樣是不是不錯
→
當面對質 要不要拿刀拿槍出來
→
大家都希望當面開記者會對質 希望余也不要閃避
→
其實黃帝穎前天在有話好說有提到公證比較細節的部分
→
操作是陳明通當場輸入信箱的帳號密碼 然後把那封郵件的
→
附件給列印出來
噓
都給小智三次機會去講了 自己不去嗆徐生 怪誰?
推
台大的論文 兩方都有心理都有底吧 呵呵
→
在法律上有實質意義
→
有拘束效果
→
之前他一個官司 就是有這樣的公證文件 才獲勝的
→
就只能證明有那個信件沒錯啊,但是陳寄給助理,怎麼證明
→
是林寫?這早就討論到爛了
爆
[問卦] 三劑高端正面對決惹!!!洗阿捏喇~ 20多歲覺青 全村的希望 全國的希望爆
[問卦] 有沒有yahoo奇摩新聞小編很嗆的八卦?剛剛刷yahoo!奇摩新聞 看到小編發了一篇緬懷安倍死亡的文章 結果黃士修在下面留言 粉絲頁小編就跟他對嗆起來了62
[討論] 《跟余正煌先生道歉》您好,余先生 我是政黑楚瑜,也是知名愛發廢文反串的ID 如果有巡查到我反串的部分 希望余先生告人的時候不要把我也加上去 我至始至終都是挺抄人小智的51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。9X
Re: [新聞] 車庫娛樂正式提告侵權 觸電網反咬破壞市場老實說,現有影評網站不開營利的很難, 營利我看很多也沒拿車庫娛樂的錢, 而是網站流量或是廣告 而大部分影評是因為喜歡該電影或是對電影有所心得 有沒有什麼「片商書面授權」,5
[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒!有!抄!襲!政黑女神掛保證 先幫忙備份一下XD 來源: 黃瓊慧 桃園觀察日記7X
Re: [新聞] 影/林智堅慘了!余正煌擬對他提告著希望余真的去提告比較好 讓法院來判吧 先不論智堅有沒抄襲 台大到底急什麼 早上突然發採訪通知 11點要開記者會7
Re: [轉錄] 王浩宇FB:已完成提告一堆智障塔綠班就不讀書, 不知道在高潮什麼 毀謗罪,法律上, 本來每個人就有權利對他人提告呀, 伏地魔要告網友是他的權利,2
[討論] 一錘定音,林智堅是否該提告了?阿通師出來說明,是他獨斷拿小智的論文初稿給余同學. 兩個人都不知情.柯總召說一錘定音. 小智是不是該提告阿通師了? 1. 沒經過允許,就將智堅辛苦寫的論文拿給余看. 2. 知道事實卻不講.
71
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的76
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?67
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台48
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?56
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?25
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?19
[轉錄] FB 黃國昌29
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??24
[討論] jazonlu (范琪斐團隊):哪來的巨嬰?21
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了11
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?25
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?24
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死21
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨76
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?12
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪10
[黑特] 沈伯洋也認同警總8
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔19
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦