Re: [討論] 鄭寶清在想什麼?
這樣看來月月鳥該不會從頭到尾都是以退為進的高招吧...
他肯定仔細研讀過阿堅的論文,有沒有抄襲問題心中應該也是清楚的,只是依然遵從黨指示死忠護航阿堅...
這樣看來這人腦袋比寶清好多了...反正跟黨對著幹肯定沒希望,順著黨的意思,如果阿堅撐不住下一個肯定就是他。
這不就讓月月鳥等到了嗎!?
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: 哭啊
: 那麼用力酸堅
: 也到處秀他那本綠色大論文
: 結果黨要徵召本來就不想選的鄭運鵬
: 直接被當空氣還塑膠啊?
: 我知道nobody fucking care
: 但還是好奇寶清在想什麼?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[爆卦] 鄭寶清上黃暐瀚電台訪問大談論文卦點: 積極爭取民進黨提名的桃園市長擬參選人 「司馬寶清」 Aka民進黨內已經完成提名一個多月了,到現在競選看板還沒拆的、 前民進黨桃園立委鄭寶清「博士」爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?44
[轉錄] 鄭寶清FB:肯定余正煌先生的勇氣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭寶清FB 22分鐘前 3.轉錄內容︰28
[討論] 如果阿堅還是當選每次看到民進黨出這種政客 我就更加瞭解自己為何是英粉 當然民進黨跟國民黨兩個選一個 我還是選民進黨 只是兩個爛的挑一個不爛的25
[黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..啊堅的論文有腦袋的人一看就抄的啊 他可以把責任推給當初教授 說自己誤信教授,被凹去做專案後騙他這樣寫可以 或是專案後教授大開綠燈教他再拿品保月刊Ctrl+c 、Ctrl+v 這都沒問題啊23
Re: [新聞] 鄭寶清爆 民進黨6月22日提名林智堅選看推文一堆雲桃園人 最好月月鳥不想選 廣告招牌貼很大好嗎 (但沒寶清多) 光桃園榮總外面就貼兩三張 八德那邊也一堆20
[法環] 下一次Nerf的肯定是出血了吧?各位鄉民安安 其實出血流一直都很強勢。 記得以前就一堆人在配各種出血流,不知道為什麼上次沒有Nerf到。 也許是比較低調的關係? 也或許是夜與火、冰踏、月影,那時候太過囂張。9
[討論] 鄭寶清優秀在敗票的部分?剛剛看鄭寶清又出來混怒了 說條件比林智堅優秀的,比比皆是 說自己比他優秀的部分是在讓4趴仔得票率更高的部分嗎? 還是送頭張善政部分 如果是這方面的技能那你比林智堅優秀至少10倍以上啦!6
[討論] 鄭寶清以為這樣爆料就會給他選嗎?選對會都還沒公佈 鄭寶清就急著爆料幹嘛?是以為這樣就會見光死嗎? 這樣做更惹怒黨中央高層 更不會給他選吧 想玉石俱焚就對了?
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ