PTT推薦

Re: [討論] 黃揚明要怎麼證實這個推測是真的?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃揚明要怎麼證實這個推測是真的?作者
MICWAR
(EE)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0030010

學位授予法的主管機關是教育部

理論上教育部行政機關是可以接受檢舉的

行政機關的行政調查是以傳訊當事人配合說明,以當事人說明與相關事證為準

有涉及其他犯罪事實時才會將該部分移轉檢察署

其實只要當事人說明說沒有代寫,又沒有什麼明確事證的情況下

以行政人員有限的調查權力,應該是不會有什麼事情的

行政調查也不會公開。

只是流程應該都還是會走完。


※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:
: 黃揚明今天爆料是蠻猛的,但是比較好奇他要怎麼證明這個爆料是真的
: 這種事只有當事人才知道吧?只要小智兩人一直強調自己沒這樣做,就無法證實了吧
: 但看黃揚明臉書那篇文章,要小智兩人誠實以對,感覺有弦外之音
: 難道還會有決定性的殺手鐧證據嗎?不然到目前為止雖然聽起來有可能性
: 可是還少了一個足以真相大白的證明,這跟論文兩本只能由一本是原創的可能性不同
: 很好奇接下來會有什麼發展,還有小智跟鄭運鵬要怎麼回應?
: 覺得小智該先神隱沉澱一陣子了,來看看今天會不會在公開場合亮相

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.92.40 (臺灣)
PTT 網址

byguy32108/15 12:01所以是看小智草包故意讓他走流程

byguy32108/15 12:01然後賭他流程過不了嗎?

byguy32108/15 12:01除非二次口試,不然沒決定性證據照樣safe

macrose08/15 13:03按照中華民國法律,網路之上,假設一下,該當何罪?

tsairay08/15 13:25沒金流沒直接證據啦,有的只有間接證據而已. 雙方都打死

tsairay08/15 13:26不認,加上學位已經撤銷,最重就這樣了,不會再查下去了