Re: [討論] 黃揚明要怎麼證實這個推測是真的?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0030010
學位授予法的主管機關是教育部
理論上教育部行政機關是可以接受檢舉的
行政機關的行政調查是以傳訊當事人配合說明,以當事人說明與相關事證為準
有涉及其他犯罪事實時才會將該部分移轉檢察署
其實只要當事人說明說沒有代寫,又沒有什麼明確事證的情況下
以行政人員有限的調查權力,應該是不會有什麼事情的
行政調查也不會公開。
只是流程應該都還是會走完。
※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:
: 黃揚明今天爆料是蠻猛的,但是比較好奇他要怎麼證明這個爆料是真的
: 這種事只有當事人才知道吧?只要小智兩人一直強調自己沒這樣做,就無法證實了吧
: 但看黃揚明臉書那篇文章,要小智兩人誠實以對,感覺有弦外之音
: 難道還會有決定性的殺手鐧證據嗎?不然到目前為止雖然聽起來有可能性
: 可是還少了一個足以真相大白的證明,這跟論文兩本只能由一本是原創的可能性不同
: 很好奇接下來會有什麼發展,還有小智跟鄭運鵬要怎麼回應?
: 覺得小智該先神隱沉澱一陣子了,來看看今天會不會在公開場合亮相
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.92.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以是看小智草包故意讓他走流程
→
然後賭他流程過不了嗎?
→
除非二次口試,不然沒決定性證據照樣safe
推
按照中華民國法律,網路之上,假設一下,該當何罪?
推
沒金流沒直接證據啦,有的只有間接證據而已. 雙方都打死
→
不認,加上學位已經撤銷,最重就這樣了,不會再查下去了
爆
[爆卦] 教育部官員不甩實聯制衝突襲系所無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 如題,剛剛小弟在某公館大學機構某系所當警衛 突然有個男生衝進門口,跟我說等一下有教育部官員要來,特別交代我不用幫他們刷卡, 我就回他:「可是現在不是都要刷實聯制嗎?」然後他就笑笑得看著我,什麼話都沒說就78
[討論] PTT發文事件調查專案報告(資訊局局長)財建委員會專案報告 主題:PTT發文事件調查專案報告 報告人:資訊局局長 呂新科 111年6月13日 (節錄懲處的部分)68
[轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※50
[討論] 鄭文燦:台大速審速判 不給當事人說明機會桃園市長鄭文燦今天上官夫人網路節目 批評台灣大學速審速判 不給當事人林智堅跟陳明通 有面對面說明澄清的機會 漠視當事人權益9
[轉錄] 翁達瑞FB:林智堅的抄襲認定極可能被翻案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 斯文掃地的台大高層27
Re: [請益] 台鐵轉任交通行政機關-- 使用二類人員轉任辦法和公務人員任用法的差別,在於適用轉任機關範圍、年資提敘效果 、再轉任非交通機關需否重行辦理銓敘審定等三方面。 -- 正文文長,簡易決策懶人包如下:16
[問缺] 110高考一般行政增額志願選填請益代po 朋友這次有幸排名靠前,想問問以下雙北職缺的排序。 他不怕業務複雜,主要是希望工作氛圍不要太糟,有人教。可接受加班但不要太誇張或 沒有加班費,若有升遷機會更好,沒有也不強求。 1.台北市:國立教育廣播電臺8
[討論] 鄭:沒有尊重當事人的權益 當事人在選舉------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 月月鳥說 學倫會這麼快就審查完 沒有尊重當事人的權益 當事人現在在選舉 欸不是 你要選舉是你的事啊 你自己的權益要放棄我也沒辦法 難道學倫會也要配合余同學嗎6
[請益] 台鐵轉任交通行政機關大家好,本人為台鐵員工,近日要轉調交通行政機關,交通行政機關來文問要選擇使用(二類辦法轉調)還是(公務人員任用法轉調),有人知道差異在哪裡嗎? 該交通行政機關來文中有明白計算出依據(二類辦法轉調)及(公務人員任用法轉調)後之差異,資料顯示不論依據二類轉調還是任用法轉調,薪資皆一樣,此外也可以依據歷年考成提敘,這部分沒有差異。但備註欄位寫「一、轉任規定欄位中二類辦法係指交通事業人員與交通行政人員相互轉任資格及年資提敘辦法。二、選擇二類辦法規定轉任本局(交通行政機關),如再改任非交通行政機關職務時仍應重新審查其資格。」 想問如果之後的公務生涯可能會從交通行政機關轉自一般行政機關,職系也可能從交通行政變綜合行政,這樣要選擇哪一類轉調比較有利於己呢?謝謝 ※ 編輯: AirsHH (111.71.212.124 臺灣), 07/22/2022 17:20:47 推 im31519: 我是轉任非交行經關 這種轉任畸零月份的年資會被吃掉 但 07/22 17:59
52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持38
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的44
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦38
[討論] 憨川是不是怯戰?32
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了29
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?28
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂55
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢13
[討論] 百靈果同框Jim20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持16
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔13
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎9
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?