[討論] 如果 數位中介法過了 是否不能提論文案了
NCC 打算要推 數位中介法 讓行政有權力直接下架 網路上的爭議議題
無法按政府指示刪文的網站就要關站
如果 數位中介法過了 是否就不能提論文案了
這功能跟中國微博的刪文、刪帖、刪留言 有何不同?
--
只有造謠仔才會怕吧 說實話的不用怕
問題是 是否造謠由政府認定 連法官都不是 然後就刪文了
主管機關認定就打死你了
新竹棒球場誰討論就找你去跟法官討論
可以提阿 只是不能提綠的
是否實話還是造謠由黨說了算
主管機關認定乾你是說實話有啥關係
怎麼這種時代了 然後變成以前的管制思維
這黨05年都能把庫洛魔法使變成18禁了
言論自由本來就會連謠言一起保障 不然怎麼叫自由
我只知道不能提老木
總統定調台大不公 那挺台大的通通違法嚕~~
如果連造謠跟言論自由都分不清楚 只能在這邊洗文賺錢了
zixiang言論自由保障造謠?你公民柯文哲教的嗎?
請問是否造謠該由法官認定? 還是
政府官員就可直接按心證判定?如果 PTT 不造辦理刪文 就關 PTT
越來越像對岸,你他媽塔綠班支持的是這種…
建議造謠爆掛的不要刪文 堅持自己的言論自由
民進黨立委劉建國在2013年提出,當時獲得林佳龍、蔡其昌、
黃偉哲、高志鵬、尤美女、趙天麟、潘孟安、吳宜臻、李昆澤
、管碧玲、李俊俋、姚文智、段宜康、陳其邁、陳歐珀、蕭美
琴等人連署,他們認為「現今言論自由的意識高漲,即使是謠
言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事件難以求證,故
難以判定是否為謠言還是真實的傳言」,認為應該散布謠言影
響公共安寧從《社維法》中修正或刪除。
民進黨教的!乾
而且這篇根本就偷換概念很大 主管機關認定?
以後只要影響到DPP執政=國安問題 就有機會啊
又要他媽的時光背景不同?影響到自己的選舉不行了?
一般人可以 汪軍要負擔被連根拔風險嘍 到時候難接公
關指令帶風向了
總統都跟臺大對幹了 你覺得呢?
政府一定會很公平公正公開的,難道政府會錯嗎
atkins13 公投你都被打臉了 不要亂點名 你的國文老師會
哭
唉 跟中國一樣……
中共也把所有不利自己的言論都說是造謠唷
自由本來就是會保障到錯的東西 不然怎麼叫自由 你的思維
模式比較適合住大陸被中共管
公投被打臉?願聞其詳?
Ppt 軍武已經是這樣了
民主退步,東南亞化
atkins13 請參考chirex的公投文章 他已經解釋了
東南亞的政府也會告報社,批評就說抹黑造謠
可以啊 **案 學對岸 或是活用注音 跟對岸沒兩樣
未來可能連司法都不公正獨立了
古有脫亞入歐 今有脫民主入獨裁
還在公聽會,很多都還沒定案,可以不要假設來討論嗎?過度
的簡化、預設,就是在造謠啊
台灣民主南向,向東南亞靠齊
由誰判定造謠?如何判定造謠?不都黨來判斷,這樣就跟
對岸差不多了
好像不錯
政府決定啊 不然由推文嗎
請挺這法的人說明一下是誰裁量的
烏俄戰爭不支持烏克蘭的都要被打成中共同路人了 以後
只有黨的想法才是正確的
就是公聽會才要討論啊,不然公民決策是幹嘛的
小英的臉書小編決定啊 不然由PTT鄉民決定嗎?
綠營的決定吧 不然其他都不抗中保台了
黨說你造謠就造謠
那篇沒解釋到我的質問啊 所以為何修憲複決門檻是50%?如
果都歸公投法管怎不是25%?
小粉紅也整天說別人造謠啊
你可以去問中選會 我想他們懂得比你多
綠共真的學那一套幹嘛
這個法有台灣價值 中國的沒有
中介法過了你可能會變造謠然後就不知道會怎樣了
這篇又在造謠了, 連行政法院是什麼都不知道?
本票 支票不一樣還不是都在票據法下
他只拿一段"依照公投法brabra" 那奇怪怎麼門檻不同依舊
客觀存在
視網軍會失業吧,因為網軍算營利事業
是網軍會失業吧,因為網軍算營利事業
DPP以前出過東廠事件,到底誰還傻傻相信啊
中選會應該是主辦選舉的主管機關吧 我想大部分的人應該j
論文當然是造謠 台大是紅色的
這那需要問中選會 同樣母法用相同規則應該是常識
蛤 網軍失業不好嗎?
會認定這些官方文字是有效力的
要不要刪文 要由政府來過濾了
現在都變你個人解釋阿
造謠怎麼會算言論自由 乾脆說人身攻擊也算好了
這就是好笑的地方 你解釋可以 中選會是錯的
問門檻就不算公投法 問時限就算公投法ww 憲政悖論啊
修憲本來就可以綁大選啊 DPP當初反對公投綁大選的理由
本票 支票母法都票據法 最好這兩個相同 常識??
你覺得造謠 人身攻擊 你就去告阿 怎麼會是主管機關認定
中介法過了 民進黨網軍就沒地方帶風向了
在修憲案都不存在啊 https://imgur.com/WdM3cu1
中共:窩也略懂略懂
大概就只有腦袋跟小粉紅一樣智障的小粉綠覺得不是在
限縮自由吧
搞不好還會跟中共發明中國式民主一樣命名成dpp式民
主喔
中介法過就不需要對內網軍了 只需要養小粉綠出征國外
dpp本來就比起來藍白紅黃 更民主的吧?
所以是打臉我什麼?拿有利的說詞來講 但沒回應我的質問
當有沒有造謠是黨來定義的時候 你跟對面也沒什麼差別
坐等台大跌落神壇
政府做很好了 這法也是針對那些想侵略跟整天在搞白恐的其他
黨而已吧?
中選會都說依照複決依照公投法辦理 這都不算打臉
東廠事件讓dpp2018整個大敗,但2020又贏回來,所以到底可
不可信呀?
那你就繼續自我解釋就好啦 反正主管機關也不對
而且政府又還沒把法律弄完 不會等他弄完在說咧
對呀 有什麼不可信的?
就好像你覺得言論自由保障謠言 會打臉公民老師一樣
怎樣算造謠……?誰認定造謠?
在野的民進黨的公民老師應該都要開除了
一樓千萬不要這樣講 以前網路管控前中國人也是這樣講的
當然是民進黨來認定怎樣算造謠
大概接著就像是
美國:中國新疆$^ ##&&$&
中國:這是造謠,只要有人貼相關新聞下架,接著搞你
小粉紅:政府幹得好,政府好棒棒
這樣舉例看懂了嗎智障小粉綠們,小粉紅和中共就是你
們跟想推這個法的寫照
本來就不該有限制網路言論的想法 會覺得要建牆才是保
護人民真的很中共
直接控管網路言論
政黑和黨說你造謠就是造謠
中共初期那套管言論,只是台灣有機會政黨輪替,國民黨
如果執政我想看民進黨怎麼鬧,滿不錯的
十年前中國還有google的
贊成法條通過,2024換人執政時把綠畜塔綠班們罰到破產
放心最後連說你造謠都不用平台直接刪文封禁處理
4%平時天不怕地不怕整天幹爆蔡母豬,然後現在怕成這樣
真他媽笑死人
哦 是哦 政府有這麼狠哦zzz 我們政府再爛也沒中共爛啦
老母豬都承認中國台灣了!提早體驗統一的生活啊!綠畜
也不在意言論自由了!看他們講話跟對岸小粉紅一樣
好期待,真的離統一越來越近了♡
一切都跟政府無關喔那是平台管理政策
小粉紅:非小粉紅整天幹爆習包子,然後怕成這樣真是
笑死人
哇!怎麼小粉紅跟小粉綠思想邏輯都差不多
你又沒造謠
還是現在都是以會造謠的前題 怕被刪留言阿?
重點根本不在於爛不爛,而在於本來就不該管
過大的權力造成怎樣腐敗的政府隔壁早就用網路長城和
小粉紅示範一遍了
然後小粉綠和黨打算再走一遍,真的好棒棒耶
當謠言害死人的時候某些人就罵政府放任,當政府想管謠言時
某些人就高喊侵害言論自由,言論自由自助餐真棒!
當一個政府提出跟中國網路長城同概念的想法或產物的
時候
本來就已經爛到掉渣了
同一掛的在說啥
言論自由是政府教我的,然後現在說不行?當初的話又是要騙
人?
活在台灣還怕言論自由沒有 4%真他媽吉娃娃 平時不是很兇
現在就是怕指鹿為馬……除非法院認證它是鹿,要不然政
府說馬就是馬,民眾說是鹿那就會牴觸法規……
結果放謠言害死人的是綠營自己人
平時罵政府跟罵狗一樣,現在怕成這樣,笑死人
就跟對面的微博一樣,是不是造謠政府說了算,不用經過法院認
證了,萎哉dpp
到底是什麼智障腦會擔心台灣沒有言論自由
馬的還一堆人覺得這沒有影響,甘霖老師
現在罵政府,這法過了直接沒得罵,說你造謠就造謠,總統跟行
政院長都定調的抹黑,我智沒抄!
除非民眾去法院上訴(攤
民進黨在野時還不是罵政府跟罵狗一樣
看党的意思 嘻嘻哈哈哈哈哈哈
https://i.imgur.com/O3rsiTf.jpg 行政院長都說話了
2013的民進黨說言論自由包含造謠,然後現在說不行,還一堆
人支持這樣的政府是三小啦
那大阪外交官自殺楊蕙如應該不用負責吧,言論自由
現在執政了變玻璃心不給罵了是不是?
你說言論自由不保障造謠 根本就邏輯錯誤
假消息是由政府判定的,不就跟對岸一樣?影響到選舉就說假
消息就贏了,真的是垃圾
因為造謠是要你去告完之後 法官說造謠才是造謠
總統都說論文是原創了 你各位說抄襲的 直接500萬+路燈
總統都說是清白的,當然說抄襲就變造謠
以前起手就是馬狗獨裁 然後藍蛆嘴說怎麼還能在這罵爽爽
你沒告你怎麼判定那是造謠 媽的只有共產黨才未審先判
支持當初的民進黨,反對現在的民進黨
結果現在吱吱也開始有樣學樣 根本輪迴
先體驗一下對岸的感覺也不錯啊 哪天不幸被統一也無違和
未審就說造謠就跟粉紅看齊啊 綠粉還在這邊洋洋自喜
感
相信政府好嗎 o o
很簡單 只要平台把所有有爭議的貼文通通刪光就絕對沒
問題
是 可悲
例如提到黨或是蔡英文的 平台無法馬上判別真偽 全刪了
事
紅共綠共一家親又前進了一步
出現敏感字就刪除阿
台大說抄襲 總統說沒抄 怎麼辦 全刪掉就沒事囉 皆大歡
喜
死忠的繼續護航沒差
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
817沒離開XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
綠色獨裁 以後應該會有黨幹部駐校
一樓跟中國的小粉紅沒兩樣
看來要加速支持了 柯韓糞都覺得通過根會跟中國一樣 又
覺得給冥禁黨執政不如被中国統一 那提早習慣不好嗎?
怕失業還4怕接不到業務 笑死
言論自由不保障造謠?要不要看老美怎麼玩的 除非有立
即性的危害 不然都屬於言論自由
紅共綠共一家親 看一下中國民間論壇怎麼自律的 以後台
灣就是這樣
爆料某議員貪污?誰知道你是不是造謠 刪了保險
我寧願看到列管也不想看到笨狗發車洗整個禮
拜
刪阿刪阿太麻煩了 設關鍵字不能打好了
那麼愛列管滾去中國好嗎 台灣人之恥
看看你八卦版主的刪文標準就知道 與其讓網軍帶風向 不
如立法逼你公平 笨狗吃屎
黨說要刪就要刪
還在鬼扯 支持言論管制我看你是中共同路人
乖乖聽我們黨國小英主席的話不是很好嗎?在那叫什麼
收錢辦事而已啦,什麼同路人太難聽
早說了 綠粉就是另一個獨裁崇拜而已 整天拜皇帝
公聽會只是過水 以為可以討論阿?
汪軍現在94躁急生怕工作受影響吧 笑死 根中夭一樣 下
去八 嘻嘻
社違法成案太低,直接中介法硬幹最快
笑死 黨說了算 這麼喜歡學對岸 要不要學習一下任期
廢掉阿 這樣總統可以一直選
永遠民進黨執政最棒了
https://i.imgur.com/8eRrS4W.jpg DPP網路社群中心呢
民進黨造假論文都沒事了
實話是誰來定義ㄉ蠻好奇的
民進黨爛到要和中共比爛
KMT早幾年搞這個就不會有大腸花了!馬囧還傻傻退校
園退媒體,難怪KMT遇紅綠共都失政權
造謠中心在行政院啦
很多牆國人也覺得新疆集中營是造謠啊
這幾天柬埔寨風向這麼亂三天前的言論一堆可以判定造謠
了 懂?
bump有多少人踩雷了
以後我都不發言 專門截圖舉發你們造謠
我看你們誰還敢發言的
紅綠一家親!NCC過這法就去圍NCC
選舉就是人多的贏 檢舉到你什麼聲音都沒有
這篇的造謠仔超害怕
你不造謠你怕什麼?
很好啊 不管哪個政黨都一併修理 不然現在一堆社群網
紅名嘴乃至於境內境外潑糞團體為了流量或特殊目的 主
動造謠或散佈 這種垃圾不修理一下 透過境外跳板不斷
餵假訊息只會愈來愈囂張 稍微有點常識和理性的人就懂
得讓子彈飛一下 有心操弄的垃圾就拿來亂帶風向 至於
跟風的低能兒就繳智商稅吧
某些人的言論跟對岸小粉紅一樣
別的不說 失智列車都翻過幾次了 然後呢 翻完拍拍屁
股閃人換搭下一班 被輾過去的受害者當場斃命 事後有
人理嗎
憲法規定人民有言論自由,公然違憲走上獨裁就是民進黨
網軍好噁喔 跟中共說一樣的話不造謠就不會被抓哈哈
那我們就統一就好啦
台大惹毛了方丈 決定把黑手伸進各大論壇
以後看你PTT還敢不敢惹事生非
跟中共越來越像
這跟對岸的法就一樣啊 綠粉還沾沾自喜
小粉綠跟小粉紅真的是一模一樣
你有500萬嗎 你怎麼敢說這話
共產黨那套開始複製了
1樓不是傻就是裝傻 看看牆國怎麼定義事實 廠商自發刪文
關站還有個p自由?
再問就是500萬 勸你去辦黨證保平安
滑坡真大
能理解造謠仔的心情啦,攸關飯碗嘛
爆
[問卦] 鄉民們會為了PTT上街頭嗎聽說偉大的黨最近招開數位中介服務法的說明會啦。 結果一看不得了,洋洋灑灑17項義務, 就連PTT的法務部顧問都出來說若是通過就等於逼PTT關站。 那假如真的到了通過的那一天, 鄉民們會願意走上街頭捍衛PTT嗎?爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數65
[討論] 政黑的各位贊成ptt關站嗎各位中道理性的政黑鄉民午安 今天數位中介法公聽會ptt法務部直接講形同就是逼ptt關站 各位政黑賢達們贊成政府逼迫ptt關站嗎 被中共入侵這麼嚴重個人是覺得關一關也沒差啦.... -----43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!33
Re: [新聞] 政院強推「數位中介服務法」 李貴敏示這就是 網路長城法 舉一個最明顯的例子 reddit論壇 你要怎麼管? 像這種論壇 每天都會有人侵權 包括賭博色情 所在多有 只要一插上網路線就可以看到14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪2
[問卦] 笑死!現實根本沒人在意數位中介法今天跟朋友們聊到數位中介法 沒人知道那什麼 講到PTT關站也是完全無感 說有D咖跟巴哈就好了 八卦仔叒翻車了7
Re: [新聞]數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無不八卦的鄉民們,雖然大家大部分都只會鍵盤響應 不過如果你真的願意鍵盤響應,那也有地方可以去 這是公共政策網路參與平台 「數位中介服務法」草案意見徵詢3
Re: [新聞] 打擊假訊息!NCC通過《數位中介服務法》以現任政府的名聲來看NCC推這部《數位中介服務法》法案 當然會被鄉民的炮火炮到頭破血流 因為大家根本不信任這個政府 剛好歐盟這陣子也剛通過他們的《數位服務法》(Digital Services Act) 幹嘛從零開始寫法律,直接Copy過來套用就好了啊
91
[討論] 劉寶傑批徐巧芯:破局台灣進入歐洲74
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密66
[討論] 519大遊行白營要催出三萬人?58
[討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了44
[討論] 徐巧芯為啥會覺得洩密沒事啊?38
[討論] 館長:我應該會婉拒參加519抗議民進黨活動36
[討論] 大家來預測519人數30
[討論] 林淑芬FB被白粉嗆41
[討論] 蘇跟游當立法院長時也是表決碾壓嗎25
[討論] 徐巧芯柯文哲都上不了八卦熱門?24
[討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?8
[轉錄] 柯文哲:我們要給台灣人一個新的定義19
[討論] 葉原汁:露出機密公文一部份 不違法28
[黑特] 挺巴學生組織竟引用毛澤東名言16
[黑特] Threads消風現象16
Re: [討論] 外交部已經去提告徐巧芯洩密罪了3
[討論] 519挺弊案大遊行?8
[討論] 高嘉瑜:我在打財團,柯文哲跟財團變好友7
[討論] 塔綠班越嘴國昌老師越紅..9
[討論] 900是不是越戰越強10
[黑特] 韓國官方對核電政策轉向SMR9
[討論] 郝龍斌,柯文哲有問題沒說清楚7
Re: [討論] 劉寶傑批徐巧芯:破局台灣進入歐洲7
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播9
Re: [新聞] 【蔡英文特赦扁】追回11億不法所得 蔡9
[轉錄] 劉宇FB 連連看8
[討論] 陳昭姿被黃國昌看不起不會生氣嗎?7
[討論] 謝國樑違約賠款2418萬8
[討論] 奸巧心真的自以為很漂亮嗎?7
[討論] 館長居然不去519 難道是因為很滿意蔡英文