Re: [黑特] 中介法第26條草案
※ 引述《KOGADOU (大河武)》之銘言:
: 第二十六條:線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃,確保其立即且優先處
: 理認證舉報者依第二十二條第一項規定提出之通知。
: 符合下列要件之民間團體,得向主管機關申請認證舉報者認可:
: 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容
: 之專業能力。
: 二、獨立於線上平臺服務提供者外之
: 利益團體。
: 三、可秉持客觀及盡職之原則及時提
: 出前項通知。
: 主要決策獨立於政府機關且符合前項第一款及第三款規定之行政法人,
: 得向主管機關申請認證舉報者認可。
: 下面內容轉載自八卦板
: 這什麼意思呢?假設某甲成立一家團體,號稱可以用大數據偵測違法內容。他就可以向政
: 府申請成為舉報者,有了舉報權力就可以向PTT之類的平台舉報(這一切過程可以由程式
: 自動化進行,所以量可以很多),平台必須優先處理,並判斷這個消息的真假決定是否下
: 架消息。如果平台不立即處理,最高罰一百萬。
: 這種團體只要專門替政治人物服務檢舉,那就賺死了。然後平台如果搞錯消息真假就要被
: 告,就賠死了。所以最安全的做法就是一接到通知就禁止討論所有通知相關的內容。
: 當然“認證舉報者提出大量不明確或不適當之通知時”,平台也能向政府檢舉,不過政
府
: 要處理多久?一句常見的話“選舉都結束了”
那立這個法要幹嘛吃飽換餓嗎
網路言論自己的權益受損遭誹謗都可以透過提告成立,也有一堆網軍得到懲罰,那立這法幹嘛,民進黨自己也常常散佈假消息啊玩不過人就立法喔真噁心...
https://i.imgur.com/gvmKhUW.jpg
--
綠的怎麼可能造謠
因為有這個法 可以馬上刪除 不用等司法審判
就算你說得是實話 也被刪了
就說這法是特務機關法 連設立東西廠的法源都想到了
而且未來管理的組織還不是政府官員,整坨蟑螂可以
直接扶正呢
這樣就可以公開即使刪所有人留言了,好棒
12
Re: [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管?重點不是假消息 重點是誰認定這是假消息 我就問 “林智堅論文抄襲” “中國飛彈試射飛越台北上空”13
[轉錄] 民眾黨FB:民進黨數中法敢做不敢當1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
[討論] 中介法是否是網軍的末日大家都知道,這次選舉對民進黨來說,可以說是重中之重。 選好了可以繼續強推中介法 可以繼續掩蓋自己的執政包 如此2024年才能繼續執政 但因為民進黨這次中介法暗渡陳倉不成5
Re: [爆卦] 中介法第26條草案處 : 理認證舉報者依第二十二條第一項規定提出之通知。 : 符合下列要件之民間團體,得向主管機關申請認證舉報者認可: : 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容 : 之專業能力。4
[問卦] 提出幾個挺中介法公版目前看到四個在臉書較多看到的公版,雖然不一定都相同不過起頭都是差不多的,還有沒有看到其他公版可以分享一下. 公版一 「雖然說我也覺得數位中介法挺有問題的。 但是看看網路上的反中介法的言論….」 下文開始洗各種草案良意
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案86
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?59
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了32
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的29
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?22
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?18
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁