Re: [新聞] 遭指「中共的消基會」 消基會回嗆：陳吉

macrose08/19 15:45問題是沒人知道當初驗的那批魚哪來的好嗎?等於驗心酸的

h10073308/19 15:45消基會是9.2創立的,不意外

macrose08/19 15:46測得跟當初被驗出來的來源根本不同，能證明甚麼啊?

jorden08/19 15:46反正中共已經吃不起台灣的石斑魚了 找理由搞你

jorden08/19 15:47從釋迦到石斑魚 不要再想中國市場多美好了

jorden08/19 15:47趕快找其他外銷出路才是重點

jorden08/19 15:48中國一堆外資逃難 只有台灣人還在肖想中國市場

tim092208/19 15:49我記得後面驗魚驗池不是都沒檢出 明顯26在搞

jorden08/19 15:51武漢肺炎都能從乾貨驗出了 這個搞你我覺得很正常

antistar08/19 15:51你的意思是改成中國台灣石斑就可以賣了嗎？

sunyeah08/19 15:51那不就是規則命題 驗不到再說你藏貨？

sunyeah08/19 15:51鬼扯

tinmar08/19 15:55消基會就消費者權益左膠 對任何事都這樣玩

tinmar08/19 15:56所以陳去抹紅消基會 沒意義

sunyeah08/19 15:56就吵架啊 但消基會根本也是在鬼扯

tinmar08/19 15:56既然合格 就不要理消基會就好了

Anvec08/19 15:58你是不是不知道 養殖場的名義被冒用

Anvec08/19 16:01https://reurl.cc/oQ0a7q

Anvec08/19 16:01石斑養殖業者喊冤 疑資料被盜用

runacat08/19 16:04消基會的目的，請見消基會原新聞稿，

runacat08/19 16:04總結第四條就知道消基會想幹嘛

runacat08/19 16:04「四十二年以來，本會長期獨立辦理食安檢測，

runacat08/19 16:04向來受到消費者信賴，

runacat08/19 16:04未來如果機會得以受邀以第三方公正單位的身分，

runacat08/19 16:04參與政府的食安調查作業，

runacat08/19 16:04相信「政府檢測公信力不足」的現象，可以避免！」

runacat08/19 16:04前面的總結其實還不錯，因為事件發生之後

runacat08/19 16:04借牌也好，檢驗報告互通機制也好都沒有進一步發展

runacat08/19 16:04看到第四條的毛遂自薦我就笑出來，圖窮匕見

Anvec08/19 16:19找第三方不是很正常嗎

Anvec08/19 16:20今天的問題是 對岸反應石斑魚有藥物殘留 結果農委會並沒有

Anvec08/19 16:20認真看待

Anvec08/19 16:21事實上不是借牌 是冒用 所以一直去查養殖場有無藥物殘留

Anvec08/19 16:21 當然查不到

kaishaochen08/19 16:22消基會又不是三小運動組織20年前就改名中國台北

Anvec08/19 16:22消基會去抽驗 也驗不到 真的不是合法的養殖場的問題 是出貨

Anvec08/19 16:22管理的問題 政府當初沒有積極的去查證