[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?
今天的新聞面對面
謝震武說通常證人被約談帶律師,就是怕被轉列被告,帶著律師以防萬一
那陳PG不是說很清白嗎,那帶著律師幹嘛
冰心訣裡有一段是心若冰清,天塌不驚
一個坦蕩蕩的人,被以證人約談需要帶律師??
大家怎麼看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.144.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
帶護身符就是心理有鬼
→
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 11/08/2024 01:00:35
下次記得看有沒有佛珠十字架之類的
推
不然怎麼知道有沒有遇到不正訊問
→
ㄟ一樓我們都是lala開頭的耶
→
小看綠光栽贓?
推
看看南北檢院這種維護司法尊嚴的丟人現眼
→
鳥事 不帶律師才是傻子!怎麼被蓋布袋打死
→
都不知道 真得會很可憐!
25
[討論] 陳佩琪應訊了柯文哲貪污弊案, 昨天首傳蔡壁如, 今天是陳佩琪去廉政署應訊, 身分是證人,所以不能帶律師。 以PG很容易漏餡的性格,23
[討論] 用證人身分傳鮭魚其實是偵辦手段吧?因為, 「證人不能帶律師阿」, 再對照PG先前沒事前言不對後語, 推翻自己說詞的特性, 相關資料丟出來,22
Re: [黑特] 被調查人=證人?我昨天在其他文的推文貼過了 黃國昌的說法就是 50-2包括兩種人 1.被調查的人 2.被詢問的人(證人)13
[討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題講道理 來討論這次二讀法條的根本爭議 例如第50-2條: 「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之」 看起來好像ok13
Re: [爆卦] 日文版的圖卡出來了不用在哪扭扭捏捏的假裝中立呀 你就沒理 第一 民進黨提出的修正動議 沒有可以帶律師的選擇 所以說說看 以你的腦袋判斷7
[討論] 收到傳票立刻去咨詢反洗錢顧問昨天的媒體報導PG跟33去咨詢反洗錢顧問, 結果就有今天PG被約談去當證人的新聞。 難道小草都不好奇, 先不提33本身就是律師, 滿街都是"正常"的律師事務所,5
Re: [討論] 鍾小平:PG帶阿堯去第一銀行信義分行嘻嘻,而且檢調每次都用證人身分傳鮭魚, 真的很機車的辦案手法, 一來是證人不能亂說話,不然偽證罪吃下去可不得了。 二來是證人不能帶律師,所以鮭魚在裡面講什麼只有雙方知道, 然後會不會講了什麼東西讓檢調知道更多就不得而知了。X
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意) 綠色版本則是沒有律師陪同版本...3
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分- 首先 「證人不能帶律師,因為證人有真實陳述義務」 這句話本身就是錯誤的觀念 在一些情況下 例如證詞可能對證人或其三等親不利時
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧