Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: : 如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了
: : 依國家機密保護法11-2規定,
: : “極機密”的保密期限不得超過20年,
: : “機密”的保密期限不得超過10年
: : 只有“絕對機密”才能保密至30年
: : 而同法第四條規定,只有
: : “適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項。”
: : 才能被核定為“絕對機密”
: : 與廠商間的保密條款不足以構成這個基本條件。
: : 而且依照國家機密保護法7-1,
: : 只有總統及行政院長可以核定絕對機密,
: : 衛服部的官員、即使是部長,在沒有兩人授權的情況下也不能核定絕對機密。
: : 衛服部部長與食藥署署長只有資格核定“機密”,
: : 也就是上面提到的,保密期限不能超過10年。
: : 而同法5-1也規定,
: : “國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之。”
: : 所以不是官員想核定成國家機密就可以隨便核定。
: 簡單說
: 1.絕對機密是總統或行政院長下令的
: 2.跟廠商的交易洩漏足以使國家安全或利益遭受非常重大損害
: 這樣你就知道疫苗採購有多嚴重了吧
: 不要看動作,要看機密等級,
: 就知道這件事如果爆發損害有多大
https://www.bnext.com.tw/article/63436/terry-kou-vaccine-statment
這篇文章就有說
郭董的BNT每劑成本是35美元
表示價格是公開透明的
根本不是什麼機密
陳時中把它當機密封存30年
裡面一定有鬼
--
其他國家也是買的時候就公布了
回憶一下柯賤民的價格是42鎂
林全跟果凍都直接說3x鎂
這個採購油滋滋
跟國外疫苗相比 採購價格不是太貴就是太便宜 才會不敢
公開 大家覺得是那一種?
黨的陰蝕傷人 坑中飽台一下 臭惹ㄇ
可能有些人或組織可以賺的飽飽的吧,呵
陳時中要藏的不是價格,而是購買日期和數量,這兩個數據會
解答「為什麼2021年台灣人會變成疫苗乞丐」。
疫苗乞丐是事實 就+0太久 以為台灣有特異功能 誰知道?
價格跟國外差不多 頂多被笑是買納智捷 如果更貴又沒效
民進黨2020年就講它已買好疫苗,如果合約拿出來,是311爆發
之後才買的...
啊就東洋事件啊 林全說已買好3000萬劑了 被誰搓掉就不說了
原來是日期和數量…想說貴又怎樣,查無不法你也沒輒
重點是簽署的到貨日吧
2
想提前解封 很簡單 就是等高端被國際認證 成為優秀疫苗後 外國媒體在討論高端時 民眾就可以告訴外媒 說高端商業機密保密30年16
首Po據我了解!!!!!!!! 遭質疑疫苗採購為何封存30年 發現衛福部認定是國家機密,以「密」件封存30年,至民國140年2月25日解密 到底這些疫苗採購有什麼見不得人的交易?為何封存30年? 政府把採購價格列為機密封存30年「是像蔡英文總統論文一樣封存30年嗎?24
如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定, “極機密”的保密期限不得超過20年, “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年32
簡單說 1.絕對機密是總統或行政院長下令的 2.跟廠商的交易洩漏足以使國家安全或利益遭受非常重大損害 這樣你就知道疫苗採購有多嚴重了吧 不要看動作,要看機密等級,
8
[討論] 疫苗採購資料要封存30年?是我啦 剛剛看到新聞 疫苗採購資訊要封存30年 不是說要公開透明嗎 封存30年是讓未來的人透明就好了嗎? 什麼都要封30年 這什麼神秘數字?9
[開戰] 疫苗採購資料封存30年????是啥機密資料要封存30年阿? 什麼東西神秘成這樣? 不解 這樣會500萬嗎?怕 --5
[討論] 論文封存30年是不是神之操作?目前看來 把論文機密封存30年根本是神之操作 醬就不會被閒雜人等檢查論文內容了 是不是未來的碩博士論文都要封存比較好? --1
[問卦] 彎彎封存最多只能30年嗎? 不能更久嗎?彎彎真的很奇葩 升等論文可以封存30年 疫苗採購合約也可以封存30年 不知道是跟外星人買的疫苗還是比外星人還厲害的論文 既然這麼機密重要 為何不封存300年3000年呢3
[問卦] 封存資料30年484蠻好用的?如題 請問一下有沒有這個可能啊? 比如説齁 小明採購大量訂單 啊本來國外賣比較便宜 飄揚來台外之後就報價多打三個零在後面 講好回扣抽多少 成本很低的東西可能就賣個好幾百元以上之類的3
[討論] 疫苗授購為什麼封存30年.不能封300年嗎疫苗採購列機密封存30年 為什麼不乾脆封300年 直接讓大家忘了這件事就好 政府到底懂不懂封啊? --
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?34
[轉錄] 賴清德FB30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?10
[轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?