[黑特] 站規什麼的是不是沒有存在必要了
論壇都有版規交給版務自治自由心證
站規是處於版規不足之處補足符合
“ 當地法規 ” 所需
中介法你現在講明了不想承擔守法義務課在平台身上
難以實施乾脆亂刪會影響言論自由什麼的
那看起來各平台“為迎合法規所設的站規”不就是
為了亂砍人而找的冠冕堂皇的藉口嗎?
沒有守法義務只是提供者卻用迎合法規之名禁言刪文
不覺得矛盾?
守法義務看平台心情的喔?
管理版面燃燒熱情無償好棒棒勒
其他不說就你巴哈姆特沒臉這麼說
版務聚會某位無版主小組毫不避諱自己就是有收公關公司的錢還大剌剌呼朋引伴一起拼事業的
某位傳奇版務泰迪也點過這個在版務聚會根本公開的秘密了
喔,他還不諱言自己把巴哈當事業的目標是當上副站長
應該不會是現在那一位吧
我淡出巴哈很久了不知道站長副站長有沒有輪替
畢竟我禁言歷輝煌阿
PTT 吃過板皇歐洲羊一次退文
巴哈在咖啡少女槍嘴砲吃了50年永禁
臉書被禁過快二十次了現在早就30天起跳了
現在平台方告訴我他沒有法律義務一切都是看心情要不要迎合法律由他們決定??????
怎不去吃屎
--
正義必有立場(for弱勢)
理性代表就事論事不看立場
同時追求正義又說自己中立理性的,不是智障就是騙子
正義使者不會告訴你正義多沉重(因為他自己也不知道)
理性選民不會告訴你理性的代價(因為他不希望你思考)
高舉這些旗幟的淺碟子,只是在沽名釣譽成就自己的好名聲而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.218.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別跟我說什麼不要違規就沒事
→
現在支持中介的不都在說不要違法就沒事???
→
管版多辛苦不用酸民提醒我
→
從微風論壇到巴哈拎杯都當過版務的
→
燃燒熱情勒 這說詞晚20年了啦
→
版務無給薪也會自己去找想要這位置的公關公司討酬勞啦
→
違法當然要罰阿 法院就在那 你中介法出來無差別攻擊
→
是你政府卸責吧
爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
[問卦] 巴哈站長:這不是我想要的巴哈姆特!這個站長跟ptt創世神誰比較厲害啊 罵到綠色的,站長也不忍了 有沒有巴哈站長震怒的八卦? --92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可68
[黑特] 巴哈姆特站長被抹成綠共了餓死抬頭 這兩年來巴哈場外被搞到一直上新聞,被告的人數大幅增加,各種造謠、謾罵的標籤都被貼 在巴 哈身上,作為站長不可能不知道這件事的嚴重性 所以這次終於受不了出來說這不是他想要的巴哈姆特,基本上就是很委婉地在說「幹你娘這11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係40
[情報] 巴哈姆特站長發表反對數位中介服務法日誌巴哈站長發了一篇日誌, 標題:反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的 憂心。說真的,我們事前猶豫了好久要不要站在媒體前,怕往前站一步會帶來什麼負面的32
[轉錄] 巴哈姆特站長 反對《數位中介服務法》1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
Re: [問卦] 巴哈站長:這不是我想要的巴哈姆特!想要讓巴哈變成另外一個ptt的人可以省省了 作為一個長年ptt跟巴哈姆特雙棲的鄉民可以告訴你 這是不可能的 首先第一個決定性的要素在於巴哈姆特是法人 有正式的公司在管理這個網站 雖然最近幾年站方越來越影薄13
Re: [問卦] 巴哈站長:這不是我想要的巴哈姆特!巴哈場外喔 不是不能講政治啦 可以講 基本上無病呻吟或是發發梗圖開玩笑 根本沒人會管你1
[黑特] 聯醫畢竟是死忠的水很深阿伯七年市長 聯醫可以說是醫界最卑微最血汗的地方無誤 還願意、有閒上網護主 足見其死忠的程度不遜於我等塔綠班(柯粉嘴臉) 已經是去年的事了大家也許忘了
爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了68
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了77
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?55
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」35
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準38
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可31
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?24
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…28
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧22
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲23
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!25
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?14
[黑特] 行政院7點覆議理由21
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?17
[討論] 八卦又發作了18
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中49
[討論] 查弊是代議士的職權?20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談9
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~6
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎