[討論] 中華民國的政策都是抄來的 有哪一個原創
當普遍反對中介法的聲浪響起,就有人說這是參考歐盟的甚麼XX法
抄襲不是參考,根本沒有了解現況、推演出法律的能力,那就是三流國家
中華民國的法律都用抄襲的了,憑甚麼罵論文抄襲?
根本就是一脈相傳的作法
沒有誰抄得比較高級、誰抄得比較低級的差別
官僚教授應該只是蒐集資料的
真正做決策的人應該是有領導能力、決策能力的人
這樣才有可能成為一流國家,否則永遠只能跟在別人屁股後面抄襲
永遠慢好幾拍
德國都要延役核電廠了,抄襲仔還沒反應過來,不會轉彎,可憐哪
台灣最重要的是找出領導人
否則就會永遠鬼扯蛋,由抄襲仔統治
--
3+4就很原創啊 整自己國家的人民
打一期疫苗
林智堅的三鮮堅 很原創啊 至少我第一次聽到
實聯制也原創的 搞到有人眼睛被挖 嘻嘻
學人家EUA,結果EUA過期了裝死就是原創阿
EUA過期還不用撤銷或追查,還不夠原創嗎
要不然同意的一堆人胡言亂語,當然先討論架構從哪來再討
論與台灣差異,進而判斷台灣能不能適用才對啊
樓上相信EUA過期裝死是適用臺灣的齁?難怪政府敢
參考不是什麼問題好嗎 台灣本來就不需要當引領時代的先
鋒 照著既有可用的方案沿用就夠了
因為爛、所以就是爛、還要繼續爛 這就是中華民國官僚教授最愛講的超無恥藉口
他跟歐盟的數位服務法本來就類似,但處理的問題不同而已
,歐盟在推草案時各大社交媒體也是花大錢遊說,最後還是
在今年7月初通過,有什麼不能講的?
也還好啦 這叫學習的過程 許多國家的現代法律
大半也都是抄歐洲的 就算日本好了 民刑法還不是一樣
參考德國法國的 然後中華民國初期 訂民刑法時
還是日本人幫忙翻譯德國民法
所以民法裡面才會一堆日本用語 什麼不動產 袋地
那可不是什麼法律用語 就是直接引用日語
什麼財團法人 等等 落後國家進入現代文明學習人家
台灣原創的我看沒甚麼好東西 還是用抄的吧
也是無可厚非的 反正一路下來也過這麼多年了
27
[問卦] 中華民國在核能、電動車、太空領域出局了比爾蓋茲的核能之前跟中國合作,現在跟日本合作 中國則是在核融合上做出新里程碑,也要跟俄羅斯合作核能 韓國可以整廠輸出核電廠 中華民國甚麼屁都沒有 電動車市占率快超過10%了,中華民國連個品牌都沒有,電池技術也跟不上9
[討論] 可憐哪,中華民國電商也在618最近在京東買了一個東西,京東在促銷,主打618 聽都沒聽過,當時看起來是京東的創業周年慶,沒有細究 可是後來卻看到中華民國的電商也在618,不知道甚麼意思 中華民國真的一點創意都沒有耶,不知道這麼多商管學院到底在研究甚麼 商業能力居然輸給共產國家,可憐哪X
[問卦] 小米屌打中華民國中華民國全面被大韓民國屌打 汽車、娛樂被屌打就不說了 其實連家電戰都被屌打,正確地說根本沒有家電戰,因為根本戰不起來、沒資格戰 中華民國的教授、官僚只會整天找藉口,怪東怪西 晚起步的中國卻全面崛起4
[討論] 新加坡比中華民國富強,卻更勤勞奮鬥新加坡屌打中華民國是無庸置疑的 中華民國只有一堆無能的官僚、教授,不會做大事,只會整天抄襲左膠思想 做一堆無聊小事 美國可以成為世界超強的主因就是勤勞奮鬥 左膠情色海牛是是有錢了以後吃飽太閒而已,根本不重要5
[問卦] 中華民國連香港的人才都搶不到的八卦?香港經過送中事件,又來到武漢肺炎肆虐,國際人才出走,但是都不到中華民國,而跑去其 他國家,新加坡應該大豐收了 新加坡才是真正的強國,中華民國只會對台灣人洗腦,謊稱新加坡只是靠地理位置的鼻屎國 ,其實重點是政府決策的水準是世界一流 中華民國的官僚教授則是末流,做不出決策、環境爛,所以沒有人想來X
[討論] 133萬人的愛沙尼亞屌打中華民國中華民國從以前到現在的所有產業都失敗,因為都是教授、官僚治國,根本沒有人才,無能 的官僚教授只會成天找藉口,怪台灣人口太少市場太少 但是只有133萬人的超小國家:愛沙尼亞確有7家市值超過10億美元的獨角獸企業,完全屌打 連一家獨角獸企業都生不出來的,14萬萬人超級大國:中華民國 這些無能的官僚教授還整天說自己是人才,非常無恥- 最近才知道旋轉拍賣這的網站 並且才知道新加坡的旋轉拍賣是獨角獸企業 連日本電商:樂天,韓國網路巨頭:Naver都投資 反觀中華民國的官僚教授只會整天找藉口,找了80年的藉口 鄙視台灣、把自己的無能推給台灣人口太少、市場太小
3
[討論] 新加坡 世界級 教育體系 中華民國只會抄中華民國的水準低落,教授沒有原創性研究,只會到處抄 明明只是抄現成的抄襲仔,但是卻很愛權力,喜歡掌控教育政策 民選的議會有意見,這些獨裁、愛掌控權力的教育抄襲仔反而攻擊政治介入教育 笑死,一點民主素養都沒有 根本沒有原創力,在世界上就是抄襲小弟還意見一堆、愛掌權- 中華民國的官僚教授根本不會作決策,卻很喜歡權力 之前柯文哲還轉訴了官僚的說法:中華民國不是世界上先進的國家,政策跟著別人走就好了 這個邏輯是錯誤的,正確的邏輯是因為有你們這些無能的官僚教授,才讓中華民國成為落後 國家 正確的做法應該是撤換無能的官僚教授,而不是繼續任用無能的官僚教授,然後找藉口說:
76
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔26
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?9
[討論] 3場街頭民調一刀未剪 最欣賞的政治人物7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒