[討論] 我支持中介法的概念但我不支持中介法

dxoxb 發表於 2022/8/21 下午5:13:00

看板HatePolitics標題[討論] 我支持中介法的概念但我不支持中介法作者

(噗噗)時間Aug 21 17:13:00 2022推噓 X 推:5 噓:6 →:15

不管是支持中介法的人還是反對中介法的人
所有人都不能否認一個事實中介法的概念是正確的
所以反對中介法的人只能拿"擴權"當反對理由
沒有任何一個人是說中介法對抗中保台沒有用

雖然中介法的概念是正確的
但是我也不支持中介法
因為中介法就像美國丟到日本的原子彈
美國人是在丟完之後才知道幹原子彈很危險

中介法雖然可以保證很有用
但是因為是新製造出來的武器
大家會怕是很正常的

所以我建議
與其一味地製造新型武器讓新武器新手上路人肉驗收
還不如從舊武器堆裡召回那些經過考驗的老司機

民國五十年代六十年代
那時候抗中保台的法律已經趨近完善了
而且那些法律都已經被證明過真的很有效
讓舊法律重新上路比沒被驗證過的新法律更讓人安心

舊法律上路不用擔心威權會復辟
因為美國爸爸的底線擺在那裡
就算不相信民進黨不相信紅藍白黃
至少可以相信美國爸爸
美國爸爸一定會保護台灣人誰敢濫用舊法律搞威權就關到漏尿

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.0.42 (臺灣)

噓

davis091808/21 17:13焦糖？

→

abusgun08/21 17:14所以我猜下一步就是把刑法第100條修回來了

噓

laladiladi08/21 17:14歷史證明美國才不管小弟的內政

你一定相信台灣能夠民主化是因為蔣經國放下屠刀立地成佛而不是江南案惹毛美國讓美國一怒出手吧

→

dxzy08/21 17:15鬼扯

噓

blessbless08/21 17:15這篇拿去護航中共長城也完全可以呢

錯中國沒有一個有底線的美國爸爸只有一個沒有底線的俄國爸爸而且俄國爸爸已經管不了中國了這就是差別

推

f23007282808/21 17:15焦糖體？

→

a122335608/21 17:16綠營新戰術？指鹿為馬戰術失敗，推諉卸責戰術也失敗，現

→

a122335608/21 17:16在來個立意良善？

推

haha9808/21 17:17焦糖葛格

※ 編輯: dxoxb (1.169.0.42 臺灣), 08/21/2022 17:19:30

噓

bighorse008/21 17:19抗中保台X 保民進黨

→

meblessme08/21 17:19現在就光說提修改中介法都不行你說呢

→

bighorse008/21 17:20統派的聲音人數越來越少本來就不需要為了抗中管制網路

噓

soulivee08/21 17:20那是不是要支持共產黨概念

推

Supasizeit08/21 17:20我支持提中介法的黨但我不支持中介法

我這篇也不支持中介法推文好像很多人看錯誤以為這篇是支持中介法

※ 編輯: dxoxb (1.169.0.42 臺灣), 08/21/2022 17:24:59

噓

rfire08/21 17:27五六十年代? 支持戒嚴 = =?

→

jump912808/21 17:40草案問題就寫的太模糊，模糊到照這樣實施就擴權的太嚴重

→

jump912808/21 17:40啊！不趁草案的時候噴你擋下來是要等到什麼時候，有誠意

→

jump912808/21 17:40就就別寫的這麼草然後大家再討論

→

forb982301808/21 17:42+1 民進黨很明顯就是知道法案牽涉太多一定會有很多

→

forb982301808/21 17:42沒考慮到的加上社會一定有很多反彈的聲音就在還沒

→

forb982301808/21 17:42送審前就丟出來討論反正現在還是很初期階段可以隨

→

forb982301808/21 17:42意改

推

Fallenshit08/21 17:50焦糖也有文體惹，讚

→

peterturtle08/21 18:11這應該是反串吧

→

apple12377308/21 18:58這反串齁...我不想看到刑法100

推

c68111c08/21 18:59舊的也很遭

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥