[討論] 民進黨又當了一次沙包黨
數位中介法
本來就是為了避免私密影像在數位平台上擴散
才產生的
你們反對的是不是都支持影片擴散啊!!??
關於「數位中介法」原本是為避免私密影像、造謠假訊息等違法內容在數位平台擴散,想保護當事人,我其實不是很想管這個議題,但發現太多人被誤導,好像只有民進黨在推動。
因此還是出手一下,我上了立法院議案查詢系統,發現「國民黨」、「台民黨」、「時代力量」都有要求必須設立「專法」,國民黨甚至提了不少草案(我只截其中兩張圖),其他你們可以自己上去看。
現在藍黃白無恥的說民進黨在干涉言論自由,自己都要求要提專法,還有臉敢指責別人啊
!有夠無恥!
#國民黨台民黨時力都要求要設立專法
#民進黨真的是沙包黨
有人提到,在野黨跟NCC提出的草案是不同的?!
在野黨提出不同版本的草案,執政黨也能提出自己版本的草案,當然主管機關也能提對案(草案) 。
NCC提出的草案,內容也有包含影音和散播不實等問題,而且在野黨提出需設立專法是事實。
順帶一提,當初「動保入憲」國民黨和台民黨也是提出修正和新增草案,民進黨的「洪申翰」也是提出自己的版本,而且洪的草案內容僅是修改「動物保護」四個字,民進黨被砲轟,在野兩個黨卻安全下莊。
草案階段本來就可以討論,大家都可以針對內容有自己的意見,我只是覺得很好笑,一個草案在討論階段,現在連公聽會都沒有要辦,搞得好像現在就要頒佈或實行。
在野黨和支持者有這麼大動作,看得出就是選舉操作,而且一堆假帳號都跑出來洗版,看來中國資金應該入帳了吼?!
#現在不管執政黨做什麼事
#他們只要拿到把柄
#就是會極力反對
看到一堆八七洗版「本文被中介法刪除」,我超想支持中介法的,因為可以讓這些八七閉嘴,心裡就覺得超爽的!
#藍白黃就是反指標啊
--
這些人怎麼這麼愛這套啊
民進黨都好無辜 是無辜的白蓮花> <
也可以讓你閉嘴
我只看到網軍都在玩"在野黨很可憐都受虐兒"這種套路
狗才會投塔綠班
罵了好幾天 藍白粉腦袋不知道會不會錯亂
這次修法只有性私密?
大家一起色色
公聽會的功能就是要讓各界人士進入法案討論,才不會讓那些
在象牙塔裡的學者寫出一些實務上無法推行的奇葩法條,結果
現在無限放大到言論自由管制
相信這是民進黨提的也只有4%了
失智列車又翻起來開了
就典型的父子騎驢戰術
現在不管多好立意的法案都會被污名和掀起風暴,看到檳
榔柯出來就知道到底是誰的網軍在鬧事
綠共賤種側翼還想牽拖別人啊 顆顆
https://i.imgur.com/YwwAEMO.jpg 網軍都過得了手機認證
只有真人才過不了
你很難得長文,這不是別人寫的嗎@@?
這很明顯哪裡拿的吧 我猜推特
FB阿 我都有貼連結
綠畜失智列車還野人沒下車啊 可憐
綠色才是反指標啦
側翼怎麼那麼愛父子騎驢 是整天被甲甲騎嗎
那你可以去連署贊成啊 還是你已經是1/134了?
明明就還在公聽階段變數極大的草案,被洗到好像明天就要三
讀一樣
說一句你是贊成還反對 不要扯還在草案階段
公聽會不出來罵不就直接送進立法院了
一直說「只是草案」的最好以後任何案子都這種
態度護航喔
網軍:草案=三讀通過
你是支持還反對 現在很多民進黨支持者都大聲讚揚中介法
所以請問母豬 當年電信法是要三讀了嗎
真的要夠蠢才能當綠粉==
黨無辜黨可愛黨都是被藍白誤解的
本來只是要吃漢堡,但老闆裡面還偷加了一坨屎,什麼人會
吃下去?死忠顧客嘍
死忠顧客:老闆只是想加,還沒正式要加,你緊張個屁
你確定有看過數位中介法嗎,還有早就過的法律移花接木到
中介法,真的不要臉
一起舔淫蕩老母豬
有心想處理,跟有能力處理,這兩個本來就不能混為一談
,沒理由要民眾接受一個畸形的法案
18歲公民法裡面加一條,總統可連選連任你也認為是大家要
的吧
死忠的只會說還在草案 司馬昭之心 路人皆知啊
我只知道這話題繼續炒熱,民進黨票越掉越多
雖然只在討論階段,但執政黨更要把焦點同時放在如何不讓
此法成為國家管控言論的工具(不管哪個政黨執政)
掌握多數媒體的沙包還真沒看過
部分贊成部分反對,難道你不贊成27條平台助長散播違法資訊
應該被限制嗎?難道你不贊成28條平台業者要詳查網路賣家的
資訊嗎?
OK 跟我一樣
共產黨說自己好無辜喔
支那滯臺畜生吃屎
OK 畢竟是死忠的
共產黨說自己無辜 笑死人
所以你自己也知道就是想讓人閉嘴的法案啊
嘻嘻嘻 綠共支持者就只會這樣?
其實你最後一句的心態就是民進黨的心態
不錯喔,你是不是想考認證舉報者
果然是死忠的 我也是死忠的
那要不要正面回應法案裡NCC可以未審先判抑制言論自
由
笑死 dpp是無辜的
.....就這程度
把 隱私 跟 謠言 混在一起打包?
很棒喔 繼續打 再用力點
民進黨就能再次監督執政黨囉
民進黨又當了一次造謠黨 你是網路社群中心的哪個幹
部?
我只要買A你給我A+B然後跟我說一樣?
照數位中介法,這個FB跟你這個文都要刪掉,又造謠~
Black大這次的很健全不夠色阿
如果這麼好,幹嘛急著喊暫停
原來你也是飛連 滾
綠共就專門騙不看全文的智障
丟臉
滑坡太大,敢作敢當好嗎塔綠班
死忠死忠,死後無人送終
跟你說要讀書
那就強行通過啊,反正三個顏色都同意,反正通過了,選舉
又贏,根本超爽,怎麼會放出來試水溫勒
少在那邊騙 塔綠班好了啦
綠畜還敢護航 賤畜黨想過什麼法案自家人投票閉著眼都
能過的東西
雙面刃…執行者必須絕對公正客觀,但根本不可能…只要裁判
還是個“人”
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這次已經快被中介法氣死了,看到這些側翼睜眼說瞎話真的氣到出來發文 先不論內容狗屁不相干,他們自己截的圖時序上就有問題好嗎 首先民眾黨是提案編號第26811,提案日期110年09月17日(09月15日印) 全文: (貼全文連結,不幹斷章取義的事)爆
Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡?hi, 我關注這個法案好幾個月了, 三月某國際大廠來拜會的時候,就知道這個法案的存在。 但問題是,這個法案的內容很多文字都很模糊, 而且當時還在徵收意見階段。63
[黑特] 我先預言數位中介法會轉彎阿肥我英粉啦,我之前嘴小智嘴很久,球場案一爆就覺得該換人。 還要被政黑深綠抹成4%。 我再說一次,只有民進黨贏,民進黨才有存在價值。 那些矇著眼護航的,都是民進黨的害蟲敗類。 中介法太誇張,63
[情報] 《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站《數位中介法》草案爭議爆炸 巴哈姆特站方表態強烈反對 新頭殼newtalk | 顏得智 綜合報導 國家通訊傳播委員會(NCC)提出數位中介服務法草案,18日舉行第3場公開說明會,並邀 請網路平台業者出席。會中,巴哈姆特副執行長陳建仁表示,該草案若成案,將造成平台60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的32
Re: [爆卦] 中介法第26條草案我個人不太懂法律 但我有一些疑慮 以下全文僅為我個人的一些想法和猜測 並非肯定、斷然的指證 首先 法律是人訂製出來的 當然後續還可以繼續修訂 有這個前提之下4
[討論] 民進黨4點澄清《數位中介服務法》民進黨4點澄清《數位中介服務法》: 1、《數位中介服務法》原是為避免「私密影像」、「造謠假訊息」等違法內容在數位平 台擴散,全世界民主國家都面臨此挑戰,目前政府正在研議階段、收集意見。 2、《數位中介服務法》草案僅在公聽會階段,還尚未送進立法院。 3、行政院已請相關部會持續溝通,待大家都能夠接受相關做法後,才會繼續進行。
55
[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?45
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎25
[討論] 大家來看看范雲打人喊救人公然說謊喔?17
[討論] 為什麼對女性大爆吼 柯粉說是加分?17
[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎?29
[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋19
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降13
[黑特] 李正皓:要上街抗議的話,我保證站第一排11
[討論] 為什麼民眾黨可以自稱關鍵八少數?12
[討論] 歷史總是驚人地相似14
[討論] 挺藍白修反滲透法,都什麼人?13
[討論] 花蓮王大力爭取來的組合屋是全新的嗎?18
[討論] 黃國昌改天可以吼莊瑞雄、王定宇嗎,想看9
[討論] 解散國會的劇本7
[討論] 嫌車貴的塔綠班支持傅大哥引進中國車嗎?10
[討論] 大餅:大學提的是媽媽的二手包!8
Re: [黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌8
Re: [討論] 解散國會的劇本7
[討論] 民進黨是從什麼時候開始變成邪教模式?7
[討論] 所以民進黨故意戳國昌有什麼用啊?6
[討論] 認真說 藍白民調是不是又要崩一波?3
[討論] 笑死田賦甄搞台獨遭大陸取消演出XDD7
[黑特] 李正皓要一區一區罷免立委,國民黨立委是不是挫咧等7
Re: [討論] 民眾8席 時力3席 哪個表現好4
[討論] 政黨找想X未成年的上課?15
[討論] 黃國昌又怒了他當主席,民進黨一人都沒來7
[討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣7
[討論] 黃國昌為何如此容忍傅崑萁舔共?X
Re: [新聞] 快訊/傅崐萁訪陸之際 陸宣布捐贈花蓮25
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜