[討論] 蔡英文學位論文和疫苗合約都封存30年

lunRUSSELL08/21 23:48菜陰魂博論不是加值系統就有了

oue08/21 23:52https://i.imgur.com/EiZkjZ9.jpg

oue08/21 23:53論文案那個是陳學聖自己搞錯

oue08/21 23:53是給他的函封存30年，不是論文

oue08/21 23:54你被看不懂函稿的政客給騙了

oue08/21 23:54不信自己打電話去他服務處，說網路上有人在黑他，看他敢不敢

oue08/21 23:54來告

k4710001408/21 23:57認真問，如果強行解密會發生什麼事情？

art108/22 00:00會被造謠仔騙的都是什麼貨色？XDDDDDDDDDDD

oue08/22 00:02函文應該算行政罰吧 樓上問了我也開始好奇到底會判啥 反正看

oue08/22 00:02陳學聖啥事都沒有

oue08/22 00:03不過他算爆錯料 原函中屬密等的資料沒爆應該就沒事吧

gogen08/22 00:03鬼扯

iloveforix08/22 00:09塔綠班就是這麼不要臉，做了骯髒齷齪的事情，就封存3

iloveforix08/22 00:090年

chengb08/22 00:19原來那麼多人會被騙去柬埔寨

beaverz08/22 01:05笑死 這種函件有什麼必要違法封存30年？

oue08/22 01:36的確，像論文跟升等資料後來也都公開啦

oue08/22 01:38可能是行政函稿有規定標準吧，像這兩件事一個屬於個資，一個

oue08/22 01:38屬於商業機密。機密性是否真的高是一回事，但在行政公文方面

oue08/22 01:38，設定嚴格些減少爭議發生，這個本來不就行政機關習慣不沾鍋

oue08/22 01:38嗎

oue08/22 01:40管他實質內容，只要屬於特定性質的，直接就密件下去。寫函的

oue08/22 01:40行政人員通常都是小職員，一切照規定的那種。

oue08/22 01:42當然，有沒有那種上級特別交代要特殊處理的，搞不好有。有懷

oue08/22 01:42疑的，可以透過立委之類去追，文從哪發，誰撰稿，在現在的社

oue08/22 01:43會不可能查不出來啦。

chunpiao08/22 02:021450論文組又出現了。

oue08/22 02:13樓上 這個確定是當年陳學聖自己搞錯啦

oue08/22 02:14光看他的截圖 就知道是指函稿密等了

oue08/22 02:15不爽民進黨是一回事 裝死不看事實就不好

oue08/22 02:15不信 就去找陳學聖來告我啊 別只鍵盤嗆聲

oue08/22 02:16圖就當年他們自己貼出來的 又不是我截的

beaverz08/22 02:28又在騙不懂的人了，事實上目前就是沒有人看過菜EE 1984年

beaverz08/22 02:28的學位論文啊！LSE和倫敦大學都說 從來沒有收到過，只有

beaverz08/22 02:29至今沒人署名的可疑聲明說學位沒問題，然後連一點合理的

beaverz08/22 02:29解釋 或證明也拿不出來。

oue08/22 02:31？原來台灣的函要給英國的東西喔

oue08/22 02:31別吵輸就轉移話題吧

oue08/22 02:32還有，有問題去問英國法院為啥承認學位沒問題

oue08/22 02:32還是你不知道這事已經判決過了？

macweng08/22 02:32論文仔智商...應該有157，還在30年，笑死我了

beaverz08/22 02:33小職員可以核定公文保密30年？這職員該不會是總統吧

oue08/22 02:33若您覺得比英國法院強，那我不跟你討論，認輸。

oue08/22 02:33人類贏不過大神啊...

oue08/22 02:34函文密等，應該有基本守則，上面有講，大概是性質屬於個資的

oue08/22 02:34，通常會設密

oue08/22 02:35看新聞，是陳學聖去申請升等資料，因為是民代，依法提供給他

oue08/22 02:35，不過又因為個資，函文設密。

oue08/22 02:42說真的，他說存封30年的函，網路上怎麼找都只有上半部，看不

oue08/22 02:42到教育部的回答。如果回答不給他看，就有問題。但如果回答資

oue08/22 02:42料會給他看，那不就是他斷章取義還取錯？

oue08/22 02:43根據新聞，他自己不去政大看資料，只要求公開。現在教育部公

oue08/22 02:43開了，這兩年他也沒再這樣說，剩網路上繼續存封30年...

oue08/22 02:45真要抹，至少別用有圖打臉的事吧，別太混

oue08/22 02:46像上面那個說沒人看過當年論文的 比較聰明 但他也忽略了 當

oue08/22 02:46年看過的人有留紀錄 也就是學位認證時有紀錄

oue08/22 02:46英國法院也根據資料 確認學位沒問題

oue08/22 02:47但正本的確消失 硬凹說那須認證紀錄是假的 只要不相信英國法

oue08/22 02:47院的人還是會接受

oue08/22 02:49像我是相信英國法院跟當時發行的論文目錄啦

beaverz08/22 02:551. 台灣的法院 找了兩年多至今還是找不到菜EE 1984年的學

beaverz08/22 02:55位論文（論文不存在之訴）。2. LSE拒絕提供菜同學當年學

beaverz08/22 02:55位論文口試的相關資料（還是根本沒有？），英國行政法院

beaverz08/22 02:55八月底即將舉行聽證會，針對這件事情進行相關裁定。英國

beaverz08/22 02:55法院並沒有認證什麼菜同學的1.5個博士學位。

lwmyueh08/22 04:11没看過民138年解密的文件，現在才111年

oue08/22 07:18英國法院只判定 學位沒問題

oue08/22 07:18不然早就剝奪學位了

oue08/22 07:19別拿1.5那種搞笑的 來轉移話題吧

oue08/22 07:19的確沒人承認過1.5個博士學位沒錯啊

oue08/22 07:20然後把這句混進來，要誤導成沒承認學位

oue08/22 07:20真的把其他板胞當白癡騙嗎？

oue08/22 07:30說真的 只罵疫苗 那個沒憑據的就好

oue08/22 07:30特別串個論文的 然後造謠一堆 是想故意

oue08/22 07:30把水攪混 還是想支持中介法介入？

oue08/22 07:31該不會其實是反串的 故意設陷阱讓反綠的掉？

waynecode08/22 08:26蔡英文自己講過自己有1.5個博士學位

waynecode08/22 08:26別想幫她混水摸魚

waynecode08/22 08:26還有英國法院認定口委名單不具有效性，要求LSE拿出來

waynecode08/22 08:26但LSE目前裝死中

oue08/22 08:50還在拿1.5跟法院認證比...都這種料嗎？

oue08/22 08:51LSE如果不拿 法院判學位失效 那正如你意

oue08/22 08:51就等判決結果出爐吧 我也在等後續

oue08/22 08:52不過，拿明顯錯的東西罵，真懷疑你是反串

beaverz08/22 10:22要挺菜同學1984年的學位論文 好歹也等到論文真的被找出來

beaverz08/22 10:22才挺（38年了還沒找到），連本人自己手上都沒有，到底申

beaverz08/22 10:22請教職是如何通過的？（結果資料封存30年不給看），這麼

beaverz08/22 10:22明顯易見的疑點 都不去質疑 也難怪連數位中介法 這樣的東

beaverz08/22 10:22西 也照樣有人挺得下去

oue08/22 11:02一本放在圖書館的東西不見 有啥特別？

oue08/22 11:03圖書館搞丟東西的新聞又不是沒看過

oue08/22 11:04上次記得某圖書館就遺失了借的展覽物

oue08/22 11:05還在新聞跟失主道歉...不過是在台灣

oue08/22 11:05還有上頭又在講存封30年 這種人在反中介法？

oue08/22 11:06是想表示反中介法的 都是這種不懂看資料的？

oue08/22 11:07別再反串沒腦的 根本是幫中介法固樁的吧

oue08/22 11:08講一堆早就公佈的東西...是想表演造謠嗎

oue08/22 11:08然後造謠還剛好反中介法...