[黑特] 經過了解,公文保存越久越能保存真相
語畢,哄堂大笑。
沒有笑?那你們都是綠共同路人。
「經過了解,公文保存越久越能保存真相」
這句話有任何邏輯嗎?
經過你陳時中了解?是在說你很常保存真相嗎?
你家要不要搜索一下?不會有屍體吧?
公文保存越久,是把保密偷換成保存嗎?
你知道保存跟保密是不同意思嗎?這能當牙醫?
牙齒拔越多咀嚼就越好?
越能保存真相?
你是把隱匿跟保存搞混嗎?
這貨是喝了再上採訪嗎?
要不要照下腦部X光檢查病變,
或是給他一場發現失智症的認知考試阿?
--
公文就跟紅酒一樣 越陳越香 像尚書就是古時的公文
保存跟封存意思完全不一樣好嗎?
還能成為後來人研究古時政治的教材 時鐘是用心良苦
30年後台灣變怎樣都不知了 幹話中也差不多掛了
可憐吶台灣人 原本替你們追求真相的媒體記者都隨著民主共產
黨替換成道德低落的應聲蟲了 大家還不快鼓掌、鞠躬
萬安真的屌打這個智障草包
幹話中堪比韓導只是韓導幹話還好笑
韓沒有在開玩笑 比起只會說辦不到的領導者
追求更高的目標才是人類存活至今的基礎
連這都不懂的基本上就和平白癡 不知道人類史的血淚程度
還有不知道人性有多醜惡 火車停下來的時候會發生什麼你懂不?
這句話也沒錯啊 不然很快就銷毀看不到真相
保存怎樣的真相呢?嘿嘿
公文保存越久越能保存真相
幹這是什麼金句啦 塔綠班出來解釋一下
越陳越香XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
韓導說的愛情摩天輪也沒兌現啊
又不是老鮑魚...60年那種,綠粉每天都要聞
是 避免紙張氧化還要護貝加真空保存
是保存不是說封存 樓上有人提醒
綠粉就愛這種屎 多吃一點陳屎中的屎
疫苗採購公文封存指的是封起來保存不給看
一般人在行動裝置上封存是指 把訊息或信件歸納方便你翻看
他早晚又要改口不是封存三十年 不是絕對機密 全部都誤會吧
經過了解,公文保存越久越能保存 是他自己講的 沒人在瞎掰
一句幹話就蘊含了人家五句幹話的成分,不愧是台灣幹話王。
柯糞:不知恥近乎神勇 柯:在臭我是不是
不對 後續應該是採購秘密都是嚴謹公開給有權限的人查看
但假使都是劃黑也不是機密 是文件自己不想給你看 我公正清白
有點想打全文稿 可是超麻煩的 幹話一堆
什麼保存三十年隨時都可以公開 現在就公開還用等以後公開嗎
又不是公開了公文就會自行燒毀
不要浪費生命打幹話
紅酒保存越久越能保持酒香
他應該把自己都騙過去了
越沉越香的公文
又不是蜀漢老麵
失智塔綠班又上車 「根本沒有保密」「什麼上面都是黑條?」
「是你們藍白自己文盲啦」「我當年連解碼棒都不需要」
因為公文會銷毀阿,保密三十年就代表三十年內不會被銷毀 XDD
都是黑條的東西銷不銷毀都一樣啦
陳學聖當初要教育部提供的檔案就有一堆塗黑了阿,很正常啦XD
越能隱匿真相才對吧!只有智障(政黑+死忠仔)才會相信爛
時鐘的話
會吃這種幹話也大多都是智障啦
20
Re: [新聞] 疫苗採購封存30年惹議 陳時中:公文保存笑死 堂堂「前衛福部長」連基本公文格式都不懂。 公文「保存年限」跟「保密年限」完全是兩件事!!! 公文「保存年限」跟「保密年限」完全是兩件事! 公文「保存年限」跟「保密年限」完全是兩件事!14
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講我把話說的清楚一點, 公文要先設定保存年限, 公文的性質可以設密等或不設密等, 設了密等就要加設解密條件或保密期限, 因此,保存年限和保密期限是不同欄位,不同的設定,3
[轉錄] 立法委員林楚茵:保存不是保密(本文涉嫌違反數位中介服務法,相關內容已加註警示,請閱聽者注意) 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰8
Re: [新聞] 疫苗採購封存30年惹議 陳時中:公文保存公文保存越久 越能保存真相 如果當初馬囧把這句話 跟要政府公布白色恐佈相關文件的人說 會發生什麼事 有沒有八卦?- 公文系統上有保存年限和保密年限, 這2個是分開設定的, 按照kmt的指控, 相關公文是保密年限也設了30年 (按語意封存30年是這意思吧) 你的陳時中繞來繞去講了一堆,
2
Re: [新聞] 疫苗採購封存30年惹議 陳時中:公文保存: 柑林良~ 檔案保存和機密封存居然混在一起偷渡概念,酒空酒醒了沒... 檔案要保存的久就電子化,誰叫你保存紙本..... 民進黨真的不斷刷新智力下限...3
Re: [新聞] 疫苗價保密5-10年 衛福部打臉陳時中保存30年,是指公文保存30年不可以銷毀 每10可以檢討修正一次保存期限 在這中間,監督單位想要調閱就可以調閱 就跟圖書館的書一樣,跟你說能幫你保存三十年 有權力借的人一樣可以借1
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講有啊 你沒看他都講[保存]嗎? 有跟你說公開嗎? 舉個簡單的例子 資料保密25年 資料保存10年 那會發生什麼事情? 10年過後資料就銷毀啦 25年後 想公開也沒資料了
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了67
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了54
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通37
[討論] 64天安門事件到底死多少人?19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜97
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD15
[討論] ptt誰支持統一?16
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?16
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一2
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 協尋小鳥9
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....29
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?7
[討論] 為何八卦不發起抵制NVIDIA顯示卡 ?19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法10
[討論] 這就敵人的陷阱 不可信!