Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講
※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言:
: ※ 引述《don323 (咚薯叔)》之銘言
: 公文系統上有保存年限和保密年限,
: 這2個是分開設定的,
: 按照kmt的指控, 相關公文是保密年限也設了30年
: (按語意封存30年是這意思吧)
: 你的陳時中繞來繞去講了一堆,
: 好像是說保存年限30年, 隨時可改設定可以公開,
: 那你保密年限到底是設幾年?為什麼繞來繞去話就是說不清楚?
: 現在連被廠商要求保密幾年也說不清楚,
: 奇怪咧, 說明白這麼困難?
我把話說的清楚一點,
公文要先設定保存年限,
公文的性質可以設密等或不設密等,
設了密等就要加設解密條件或保密期限,
因此,保存年限和保密期限是不同欄位,不同的設定,
可以保存10年,1年後解密,
也可以保存30年,3年後解密.
首先, KMT的爆料不一定為真,
“封存”30年 根本語義不詳,
KMT也不是第一次張冠李戴了,
故意把保存30年誘導成保密30年我也不意外,
但陳時中和王必勝的回應也很可疑,
繞來繞去說了一堆,說密只是公文程序 (這算是事實)
又說 30年是指保存年限,
然後呢?你的保密年限或解密條件呢?
你設密等就一定要跟著設保密年限或解密條件,
要打臉KMT是很簡單嗎?說公文是保存30年,
保密依各別合約設定5~7年或購買程序完成後解密,
為什麼不這樣說?
你保密年限如果不是設30年,講出來不就打死kmt了?
為什麼不說?為什麼講不清楚保密年限究竟是設幾年?
為什麼一直繞、一直繞、就是不正面回答問題?
--
陳時中就是心虛啊
公文重要嗎? 重要的是合約吧?
王必勝說的比陳時中清楚,合約就看各自約內期限公布。
那期限是幾年也不能公佈嗎?
公文怎麼會不重要,一般來說合約是公文的附件
只問合約沒意義,因為現在是被公文的解密年限跟條件限制
樓上是不知道二樓死忠的嗎?
這一題還需要問嗎 這麼大的事情 以民進黨的習慣跟資源
能講早就講的很清楚了
如果能公布 就把正確時間點講出來 不就結案了 不是什麼
來看來看
其實這篇說的對而且很簡單,就是公文的解密年限跟條件說
出來就好了
跟3+11都在監察院不是一樣意思
封存語意不詳,結果是國民黨帶風向而不是民進黨放風聲
?強烈懷疑是要救公園肩而放的相罵本
民進黨話術太多 沒講的地方通常就有問題
說清楚解密年限就好
真的不要再呼攏什麼保存年限了
說清楚很難嗎 就是要知道什麼時候可以解密
商業合約只有作為公文附件才存在?
笑死,那dpp duck以說幾年後就解密來打臉kmt啊
藍白會宣稱是因為他們揭發才公布的,選我正解
哪個立委調得出全部資料?
直接說:我就支持民進黨,丟臉嗎
中文程度差的人還真多 www
※ 編輯: hagousla (223.137.175.133 臺灣), 08/23/2022 08:37:03KMT訴求的是合約,不是公文啊。 所以公文比較重要還是合約
?
我只知道你是DPP死忠 所以你一定是DPP比較重要
講明白一點啦 一般人根本不在乎是公文還是合約 就問多久
能解密 到底是花了多少錢 話術一堆真的無言
一開始還胡扯 商業機密所以保密 鬼扯
死忠的還凹
一堆人信誓旦旦 因為商業機密 所以列機密30年合理
喇叭啦 現在改口說是國民黨搞錯 沒有保密
硬凹鬼扯
DPP最會問A答B
現在的說明還是因為商業機密所以保密啊
明明質疑的是密件等級,硬是假裝聽不懂達保存年限
重點不是審查小組看到的都是黑線嗎
我是不知道是誰說三十年合理啦。
不說明保存年限,誰知道三十年是指什麼?
大家問陳時中"保密",他回答"保存",問A答B,很會唬爛
對啊~ 就是這樣~
保密一定有年限(或解密條件),絕對不只公文簽核流程保密
那DPP為什麼寧可受傷好幾天都不敢答保密到底幾年?你當
他智障
而已,時中就是在迴避問題
明顯就花了一個週末才討論出怎麽凹,試著騙過去啊
燒幾天後在反殺,民進黨真真假假的訊息戰很會打
真的 小智的論文案也是真真假假捏 嘻嘻
會怕吧
為什麼敢硬凹,因為有某些死忠的會硬挺啊
所以塔綠班還是講不出答案阿 跳跳跳
27
清楚個屁啊 我就他媽搞不懂了 為啥每次民進黨就一定要把事情搞的這麼複雜 譬如論文案 你說林沒抄襲7
陳時中已經說的很清楚了,保存久是為了真相保留的久,以後有疑問隨時備查,怕的就是km t這樣的造謠生事。 現在才剛剛開始,kmt就滿嘴造謠,不保存30年,10年以後kmt還不知道怎麼講呢? 至於保密時間,可能有5年的,有10年的,各種各樣不同的保密規定,無法一一解答而已。 但既然説了備查30年,意思不就很明確,保密期少於30年。2
大家看不懂嗎?我簡單解釋吧!合約可以給你們看,但是價格就是黒槓。 總價多少單價多少就是一條黒槓,30年後找你兒子來尋找答案吧! ※ 引述《don323 (咚薯叔)》之銘言: : 1.新聞網址︰ :3
你們這些人真是無聊 台北市最有機會讓民進黨執政的時候 整天在糾結這些小事 先把眼光放遠一點,拿到台北市執政權之後再來檢討不行嗎? 陳時中幹話歸幹話1
有啊 你沒看他都講[保存]嗎? 有跟你說公開嗎? 舉個簡單的例子 資料保密25年 資料保存10年 那會發生什麼事情? 10年過後資料就銷毀啦 25年後 想公開也沒資料了9
是 : 亂講(記者塗建榮攝) : 2022/08/23 05:30 : 證據保存越久 真相越明 只要不跟合約牴觸 可公開就公開 : 〔記者何玉華/台北報導〕國民黨猛攻武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗資
爆
[爆卦] 解答:為何疫苗採購合約要保密封存30年如題 記者可以直接抄 這採購故事的經過不用再多言 至於為何是保密封存30年 你各位自己看看刑法第80條還有貪污治罪條例的規定48
Re: [新聞] 疫苗檔案封存30年 陳時中:從來沒有黑箱這傢伙知道自己在講什麼嗎? 保存年限是指這份文件需要保留、留存多久(供備查),之後才能銷毀, 跟是不是機密、要保密幾年,根本一點鳥關係也沒有, 硬是把「保存年限」和「保密期限」兩個不相干的東西扯在一起,混淆視聽的意圖很明顯20
Re: [新聞] 疫苗採購封存30年惹議 陳時中:公文保存笑死 堂堂「前衛福部長」連基本公文格式都不懂。 公文「保存年限」跟「保密年限」完全是兩件事!!! 公文「保存年限」跟「保密年限」完全是兩件事! 公文「保存年限」跟「保密年限」完全是兩件事!3
[轉錄] 立法委員林楚茵:保存不是保密(本文涉嫌違反數位中介服務法,相關內容已加註警示,請閱聽者注意) 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰7
Re: [新聞] 在野轟疫苗合約封存30年 陳時中:沒採封存30年,就是極機密,就是國家機密... : 他還是堅持公開透明的原則,並認為公文應該跟合約期限一樣,而立法院也曾決議, : 希望所有疫苗到貨之後2個月內應該公開,目前疫苗尚在到貨中。 : 陳時中表示,30年的部分是公務員依據機關共通性檔案保存年限基準, : 巨額採購公文保存期限就是30年,關鍵是在保存。3
Re: [新聞] 疫苗合約封存30年遭批「黑箱」 王必勝塔綠班又在指鹿為馬了, 跟林智堅論文案一樣, 很簡單的事情,凹得很複雜,就是在瞎掰 簡單的邏輯 疫苗採購的公文,合約一定是附件吧
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯