Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講
陳時中已經說的很清楚了,保存久是為了真相保留的久,以後有疑問隨時備查,怕的就是kmt這樣的造謠生事。
現在才剛剛開始,kmt就滿嘴造謠,不保存30年,10年以後kmt還不知道怎麼講呢?
至於保密時間,可能有5年的,有10年的,各種各樣不同的保密規定,無法一一解答而已。
但既然説了備查30年,意思不就很明確,保密期少於30年。
※ 引述 《don323 (咚薯叔)》 之銘言:
:
:
: 1.新聞網址︰
:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1535968
:
: 2.新聞來源︰
:
: 自由
:
: 3.完整新聞標題
:
: 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講
:
: 4.完整新聞內容︰
:
: 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講
:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/23/147.jpg
: 2022/08/23 05:30
:
: 證據保存越久 真相越明 只要不跟合約牴觸 可公開就公開
:
: 〔記者何玉華/台北報導〕國民黨猛攻武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗資料: 封存卅年、採購黑箱,前衛生福利部部長、民進黨台北市長參選人陳時中昨天說,「封存: 卅年才公開」是亂講,資料保存越久,真相被保留的也越久,隨時都可以查,只要不跟合: 約牴觸,可以公開就公開。
:
: 立院去年成立調閱小組 蔣萬安就是召集人
:
: 陳時中強調,立法院在去年下半年會期成立疫苗相關調閱小組,國民黨台北市長參選人蔣: 萬安當時是召集人,十月中下旬開會決定要調閱的資料和內容,衛福部十一月就把相關資: 料整理成冊,送到立法院公開調閱。
:
: 對於疫苗資料封存卅年,陳時中說,公務機關執行人員處理公文時,會視公文的重要性和: 保密情況,列等為密件或非密件;若牽涉到國家機密保護法則另外再簽。
:
: 公務機關內部公文管理手續 並非機密等級
:
--
以後學生寫作業就拿黑筆到處塗 然後填空 哇啦 作業完成了
樓下快說保密29年也是少於三十年
那一樓可以去向藥廠抗議啊XD
你傻不傻 保密合約原版不會塗黑好嗎
我就不懂,直接公布保密多久不就打死KMT這些智障了
合約塗黑就作廢了阿老兄
還是說連保密年限本身也要保密XDDD
你以為雙方是看到一堆黑條簽約的嗎
所以那些是基於合約製作的副本啊
連簽保密都不能看 那不就是黑箱嗎
你就把疫苗相關文件密等跟保存年限列表公布,直接把舉球
你確定國民黨立委沒看到保密條款?
的KMT打死在地上啊?很困難嗎?大逆風的情況DPP不想反殺
笑死
一波嗎?
就算是保密十年 到時候這批人都退下一大半了
到時候公開有屁用?
全部像陳水扁一樣不用坐牢活跳跳嗎
說到底你們到底理不理解保密的用意是什麼
所以呢? 拒絕廠商要求,大家都不用買疫苗了?
那是騙你的
還真的有人願意被騙勒
台灣有強勢到可以不鳥擁有賣家優勢的廠商? 連比利時都被
吉了喔
對啦,比利時被告也是騙人的
現在全球疫苗滿出來,都準備申請藥證正常上市了
差點被笑到往生 每個國家的所謂機密都有符合權限的人能查看
還在拿當初疫苗剛出來的情況說嘴
BNT沒買到 BNT但採購過程總該公開吧
台灣憑什麼不敢給代表檢查 其中還有高端 台灣的捏
高端還能賣給誰啊????????????????????????????????????????
哈哈哈哈哈哈哈哈 講話用個腦袋好不好
6178/vaccine-prices-ministers-blunder-could-harm-eu-ne
gotiating-position?fbclid=IwAR1mGrWET6itV6HW8RoAreJX2G
jmk3uzn1p11267Vxf2rsBc7JT2mStOvgA
況且立法委員只要簽了保密條款,應該就要看到沒黑條的
縮網址都不會就別上BBS了
否則怎麼監督行政院有沒有亂花錢
沉屎中講的話全盤接收 但關於爭議問題 答辯有六七成都假的
成天在那跟著胡說八道證明自己認知有問題
欸對,因為疫苗夠了,就能毀約了。 真是優秀的見解
沒有毀約阿 正常的國家都可以查阿
最假的不就是國民黨立委把公文密等當成合約密等?
所以2020年12月的狀況跟現在有一樣嗎?現在是買方市場還是
是為了避免商業糾紛 不公開金額而已
賣方市場?
你簽保密就不能講啊 講了你他媽要負責
日本就沒公布單劑價格了,日本不正常喔?
日本不能公布但是他可以查阿
欸對現在狀況不同就能毀約
你以為髒水是自己變乾淨的喔 懂不懂審查機制阿
你才毀約啦 你天天都毀約 XD
什麼合約是不可以給民代檢查的 笑死人
你在對岸一定可以活得很好
1.至少立委要能看高清無碼版 2.密等跟年限本身不須保密
他就是聽不懂啦 因為不願意承認有人在說謊
為何不公布? 3.毀約買不到疫苗云云,貽笑大方
沒公布要查是要找駭客入侵喔?
每天在那邊配合說謊 根本就是故意的
又在顧左右而言他了
外國的你會怕,尊貴不凡的高端總可以公布了吧?
原來p大跑來這裡喔 難怪上一篇文找不到人了
還是說台灣要怕高端不賣給我們?我真的好怕喔
封存可以看嗎,可憐
你要怎麼知道其他國家的民代都能查得到全篇合約啊?
我都有把重症塔綠班給標記
但還沒有給絕症塔綠班標記 要想想個新組合
全世界民主國家的常識啦 可憐
高端不賣你,媽的,都滯銷了不賣你這傻b賣誰
高端一定蓋得最凶 呵呵 誰知道他們抽多少
成天在那胡說八道 高端連半毛錢保密的資格都沒有
因為他 根 本 沒 有 市 場 你不公布價錢就很仁至義盡了
其他國家的民代查不查的到還要先證明給你看捏 讚讚 如果
證明查得到又怎樣? 能治好你跳針的毛病嗎?
好啦 只公佈高端可以了吧 還是高端也是國際大廠
有一堆人要跟他買 我們未來還要買
是這樣嗎
在胡扯什麼!檔案保存跟銷毀都有法規規範年限跟銷毀辦法
好嗎?你以為能說銷毀就銷毀?保存也不完全等於保密好嗎
?
例如學生學籍資料是永久保存,但是相關人員是能調閱或申
請開立證明的。
疫苗採購這麼重要的檔案,是可以隨便設低年限銷毀嗎?
這種說法只能騙騙不了解的人。
政黑仔智商堪憂
保密?保存?牙醫的中文老師正在哭泣
27
清楚個屁啊 我就他媽搞不懂了 為啥每次民進黨就一定要把事情搞的這麼複雜 譬如論文案 你說林沒抄襲14
我把話說的清楚一點, 公文要先設定保存年限, 公文的性質可以設密等或不設密等, 設了密等就要加設解密條件或保密期限, 因此,保存年限和保密期限是不同欄位,不同的設定,2
大家看不懂嗎?我簡單解釋吧!合約可以給你們看,但是價格就是黒槓。 總價多少單價多少就是一條黒槓,30年後找你兒子來尋找答案吧! ※ 引述《don323 (咚薯叔)》之銘言: : 1.新聞網址︰ :3
你們這些人真是無聊 台北市最有機會讓民進黨執政的時候 整天在糾結這些小事 先把眼光放遠一點,拿到台北市執政權之後再來檢討不行嗎? 陳時中幹話歸幹話1
有啊 你沒看他都講[保存]嗎? 有跟你說公開嗎? 舉個簡單的例子 資料保密25年 資料保存10年 那會發生什麼事情? 10年過後資料就銷毀啦 25年後 想公開也沒資料了9
是 : 亂講(記者塗建榮攝) : 2022/08/23 05:30 : 證據保存越久 真相越明 只要不跟合約牴觸 可公開就公開 : 〔記者何玉華/台北報導〕國民黨猛攻武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫苗資
爆
[爆卦] 解答:為何疫苗採購合約要保密封存30年如題 記者可以直接抄 這採購故事的經過不用再多言 至於為何是保密封存30年 你各位自己看看刑法第80條還有貪污治罪條例的規定爆
Re: [新聞] 疫苗採購保密到140年 陳時中反擊說? : 陳時中今日上午前往世貿一館出席2022台北國際觀光博覽會開幕活動,並於活動前接受 媒 : 對於大數據公司預測蔣萬安會贏得台北市長選舉,陳時中說,「我們持續努力」。 : 對於台北市長柯文哲昨日批評陳時中把「3+11」的會議資料放在監察院哪就公開透明68
[問卦] 郭董買BNT的合約怎麼就沒有保密封存啊?剛剛看很多新聞 很多新聞都說啥 疫苗採買不易 保密是很常見的商業行為 怕會影響到機密18
Re: [新聞] 疫苗採購合約保密封存 陳時中:確保未來武漢肺炎最早在世界各國開始流傳是在2020年 國際疫苗大概是在2020年底左右開始陸續研發好 開始要賣給各國 你說因為疫苗是賣方市場 所以要簽價格保密條款 假設要保密個3-5年 這個理由還可以接受 但一下子要保密30年 我整個黑人問號12
[討論] 疫苗保密30年 這次4%總算翻車了吧?4%摩拳擦掌很久了 想要等疫苗合約公開後細細檢視 結果現在 欸嘿 保密30年! 想看想罵?14
Re: [新聞] 日本早公布! 台疫苗採購價卻「封存30年我去看了一下陳時中的年紀,68歲 所以等到疫苗價格解封時,他已經98歲了 價格保密可以阿,3年5年就差不多了吧 直接封存30年,自己都變人瑞了才敢讓人看13
[討論] 高端保密30年肯定跟官商勾結無關 對吧?如題 我時中粉 買個疫苗的資料可以保密30年 絕對不可能是沒有網軍的民進黨官商勾結 不能讓大眾知道 所以必須保障30年對吧?7
Re: [新聞] 在野轟疫苗合約封存30年 陳時中:沒採封存30年,就是極機密,就是國家機密... : 他還是堅持公開透明的原則,並認為公文應該跟合約期限一樣,而立法院也曾決議, : 希望所有疫苗到貨之後2個月內應該公開,目前疫苗尚在到貨中。 : 陳時中表示,30年的部分是公務員依據機關共通性檔案保存年限基準, : 巨額採購公文保存期限就是30年,關鍵是在保存。
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦42
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊38
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義40
[討論] 魏揚被批鬥了23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?35
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票29
[討論] 現實沒人討論王義川?27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?12
[討論] 王義川是小智2.0吧14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦19
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲15
[討論] 綠粉別辯了