Re: [討論] 陳時中:「我對於數字確實不了解」
欸欸欸那個啦
本肥對於數字也不太了解
我只想問平均一劑765元
當初聽說高端一劑是881元
這樣其他疫苗大約多少錢平均出來才會是765元啊
聽說AZ是不是比較便宜啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不了解。所以我負責?
推
綠畜生:真香
推
必敗現在公布數字不就代表時鐘之前沒公布嗎XDDD 時鐘
→
還說已經公布……
→
之前的確沒公布啊
推
怎麼連一劑多少錢?陳指揮官都不了解 是又有年紀記憶不好
→
還是家醜不可外揚?鎖個30年 就風淡雲輕 大家都沒事了!
→
想知道數字去連署公投啊,現實根本沒人在意
推
AZ好像是真的比較便宜
推
1
一樣是tvbs,卻變成了: 民進黨台北市長參選人陳時中:「我對"這"數字我確實不了解,那時候我們是沒有購買BNT ,你沒有辦法這樣做比較,那時候郭董他們三個企業在進BNT的時候,那個時間點我們並沒 有購買BNT。」3
其實可以看得出來, 這一題他真的慌了手腳, 其實很多次可以好好回答, 但他都選擇這種含糊的帶過, 尤其又是當過衛福部長,2
他不清楚可多了,疫苗平台合約一年,但是 中間有一次關閉又開啟廠商要三千萬親自簽辦 結果立委質詢說三千萬是花在什麼他說不清 楚?X
衛福部長任內這麼多事情 你要陳時中記得? 而且他還下任了 能洩漏任內的業務像嗎 今天如果他倒背如流5
看時鐘兩年多 除了只會報數字 其他就是 1.說法迂迴搖擺 2.不乾我的事我不知道啦2
時中丟了幾顆球 內湖交通~我有中央資源來解決歐 大巨蛋~我有中央資源來收尾歐 都跟~我要加速都更~(是在背書增加法律獎勵容積上限嗎?) 不管阿中再怎麼丟球77
首Po針對昨天吳子嘉指證 政府溢價採購疫苗一事 陳時中:「我對於數字確實不了解」 窩不知道.jpg ?????????? ㄟ,不是阿
爆
[討論] 塔綠班對於陳時中擋BNT護高端的看法在看朱學恆直播 朱學恆問柯文哲對於陳時中選北市長看法 柯文哲說老實說有點擔心 擔心的原因是因為去年陳時中在疫情危急時擋BNT護高端 他認為平常要賺錢就算了疫情危及時還這樣擋實在母湯爆
[黑特] 陳時中買的快篩劑有多少油水?好奇葩喔! 陳時中說每個月買4000萬劑快篩 之前喊出一劑價格在300元左右 說因為台灣市場太小,訂購量太少所以很貴 就先不管人家新加坡不到600萬人24
[問卦] 高端仔真的敢去打混打別的疫苗嗎欸欸欸那個啦 本肥想問問打高端的那些人 就是啊他們真的敢去試看看混打別的疫苗嗎 很多人也說前面打食鹽水哪有差 但這應該也只是揶揄而已啦19
[問卦] 欸不是 1994年豆花25元 現在30元?這是我剛才在yt看到1994年樂華夜市的豆花店 賣25元 這是我現在搜尋2021年萬華的豆花店 小碗賣30元 欸不是 就算你說1994樂華是三個料18
[討論] 高端價格$881/劑是不是最頂的?王必勝說疫苗採購平均價是$765/劑 高端一劑是$881 那高端是不是價格最頂的? 最頂的高端 買價最貴也是合情合理吧7
[問卦] 現在看來881元買的高端疫苗 是爽到誰?如題阿 超前部署超前EUA 當初吹的不要不要 幾個月又過去了 現在看來這881元買的500萬劑疫苗(?)X
Re: [新聞]有庫存壓力的是AZ! 250萬劑打不完最晚看到一堆高端仔高潮,個人覺得當然疫苗是全部打完最好,沒打完浪費錢真的會不爽,AZ 高端 都一樣。但其實內文中有提到啦,我國有採購AZ疫苗1000萬劑,許多國家也曾大量捐贈, 所以剩餘較多。 首先,AZ是自買1000萬+各國免費捐的,價格來說雖然沒有公布,但應該比一劑881元的高2
[問卦] 納稅錢881元(?)買的高端疫苗過期誰負如題啊 莫德納要過期了發個一百元 一堆人跑去打的不要不要 az一劑100左右 阿那個花8倍高價800元(?)
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了