[轉錄] 黃珊珊 FB
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃珊珊FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
影片:https://fb.watch/f4HfV5lK4J/
淡水線的軌道下,如果變成商店街與公園,那會是什麼樣子?
大家有去中山與雙連站逛過街嗎?沿著捷運的帶狀公園,不僅為環境增添了時尚感,還把兩個商圈的人潮連接了起來,其實,這裡是為了台北下一步進化,而預先作的嘗試。
我的目標,是從台北車站開始,綠廊帶將延伸到劍潭,再一路到北投,打造出一條「#光鏈大道」,用原有的捷運路網,去帶動台北的都市發展。
舉例來說,花博跟士林劍潭人潮非常多,但基隆河卻切斷了人流,如果打造出一條行人陸橋,就能將這兩個精華帶,整合成一個超大的商圈。
從圓山站開始,捷運軌道變成高架,如果軌道下方灰暗沉悶的水泥牆,打造成像日本一樣的商店街,或是充滿孩童笑聲的共融式公園,整個台北的風景,都將為之一亮。
這一兩周以來,我們透過綠廊帶的說明會,讓沿線住戶們了解市府目前的構思與願景。而這周,我將會向大家隆重說明,首都的下一步再進化。
#TaipeiK33PGoing
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
黃珊珊副市長的政策前導出來了
台北綠色廊帶 台北車站>劍潭>北投
讓花博能夠連接到士林 形成超大的商圈
藉由質的改變 改善風景以及環境 並建立共融式公園
提供更好的生活機能 為大眾帶來笑容
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
5233
那就直接開始規劃 開始做啊... 妳33又還沒辭職
不錯,終於專心講政見了
那你在2019-2022怎不提不做?這時間你不是副市長嗎?
又要等選上再做?現在是不能做逆?
這三小 本來是公園耶 幹嘛做成商圈
我就問Ben到底是誰? 好心肝名單何時公布??
有問過阿北嗎?這會不會是被阿北否決過又拿出來的構
想?
這個屁悶了8年才想放?
這邊一堆反串票投33,結果又忍不住噓起來,笑死
忍柯很久了 ?
33的預算跟誠意都有點不足,把舊影片剪一剪的感覺。
雙連那邊接中山效果不錯 但花博到士林人潮不夠
阿北八年還沒搞出來 嘻嘻
之前沒做的原因大概就是被柯否決掉,現在要選市長就
從垃圾桶撿回來
不過還是比萬安好,非3不投
廢到笑 拒投柯市府33
無所謂啦,反正她提什麼政見也沒差,唯一支持33
不就學新竹的公園模式
超越阿北,唯有33
所以之前在幹嘛???
一事無成
這八年幹嘛不幹,為了省錢嗎
?
不講就算了,提了不就證明自己無能,上面有一個太上皇
33是不是忘了自己當了3年副市長了
不就阿北不贊成
真搞也是變成蚊子商圈 租金沒人要降 沒錢賺誰要來
不行 太熱了
商圈早就沒救了,別再幻想能起死回生,這些門店屋主就算
商圈死光光也不會降店租
是ben教妳的嗎^^
笑死 一堆人崩潰 中山站不就慢慢改變了嗎 紅線繼續往
外延伸啊
台北市有缺購物商圈嗎?
草包
阿不就從北車到北投都是商圈 笑死
這真的超糞的,說綠化或腳踏車道就算了,還可以騙騙騎車
仔,講商圈…
看不懂在講什麼,淡水線捷運不管地下段或是高架段,地面目
前不都是綠色廊道?哪來的沉悶的灰色水泥
圓山到劍潭,淡水線隔壁的承德橋,就有人行陸橋啊
搞一堆商圈是要幹嘛?
先救救士林跟東區巷子的商圈吧 關ㄧ大片了
之前沒想到?
然後台北人假日都往外縣市跑
垃圾政客
幹了幾年了現在才想到?
看來有一堆不出門的雲台北人耶 笑爛
租金永遠不會降 到底是啥巫術 哈哈
倒是把老店漲到倒光光 真是舒服
快被棄了..3然淚下..
台北人最好假日有跑出去.. 明明一堆人跑來台北消費
一堆不是台北人的在喊燒 跟側翼網軍的死忠仔一樣
圓山到北投的軌道下方本來以前都是水泥或磚頭
得了綠色腦霧亂說瘋話XD
畫餅
我本身住劍潭,這政見太棒了,這絕對可行,阿伯在受訪
就提出這概念,一定是討論出來的成熟政見,逛小孩不用
先坐捷運,可以直接從劍潭走過去
之前阿伯受訪便提出,從台北車站到北投的綠色廊道,說
承德橋人行步道能逛的真的很好笑,谷歌地圖看看帶小孩
推推車就不能走,怎逛?扛三層樓高樓梯?
從中山開始沿著紅線往外擴散 支持
利用空間創造商圈 還有公園 聽起來很讚
把白天假日的人潮導回士林夜市,還不錯
有做事就被吐槽,817素質果然驚人
總比封存30年的酒空好多了
實際救救士林北投,不好嗎?看看現在的士林夜市
想到荒涼的士林 捷運軌道下商店街這不錯的
如果是像中山那樣 那可以
鐘哥準備好要來抄了嗎?
士林劍潭人明顯減少 如果這個廊道成功 沿路商店應該也會
再次活絡
2
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰5
有人喊過2020要把松機遷走欸 現在好像是他媽的西曆2022年了吧 怎麼松機屁股還是黏在原地不動 還是說那個已經沒用了?12
等一下,坦白說我認為黃珊珊這篇文無法攻到陳時中,反而會扣自己的分…. 因為她通篇寫這樣,只會讓人覺得那這幾年的市長跟副市長都在幹嘛==?? 再怎麼樣陳時中現在的身分還是市民,你說具體政策要怎麼做這等到政見發表會再來質問 也不遲,但柯文哲跟黃珊珊現在這樣一搭一唱其實很容易讓人覺得觀感不好。 --2
拜託~ 柯粉到底有沒有在關心台北市阿 內湖哪來大量社宅阿 已有的: 內湖區港墘聯開宅 7戶 內湖區金龍都更分回戶 8戶1
內湖就是因為工作機會多 大家都來內湖上班才會塞 塞車是果 房少工作機會多才是因 內湖人看到每天塞車 內心爽的咧 房價漲高高 也不怕租不出去 不論是蓋社宅增加住宅供給 或是把工作機會移出13
看起來就是20幾年來一事無成阿.... 20幾年 松湖變電原地踏步 台電你自己想辦法 20幾年 內湖交通爛 馬英九時代都市計畫也沒看你屁啥 這是你柯CF最常說的 然後嘴內科都市計畫 結果柯文哲還在這邊把內湖花市改建發標成幾十層樓的科技園區 人變的更多2
這篇是台北市副市長寫的耶 寫得頭頭是道 啊怎麼那麼多年過去了什麼都沒改善= = 然後叫一個市民趕快做功課 怎麼會有當官的叫市民幫你寫作業給你抄= =84
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
可笑資深議員+三年多副市長, 這幾年在市府上班是都在睡嗎? 怎麼現在才想到要規劃捷運軌道商店圈? 其他爭取上任的候選人當然是提未來願景, 但妳這現任副市長有三年多時間,
73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡52
[轉錄] 劉宇:撿到黃珊珊今天要備詢的報告書1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※46
[討論] 黃珊珊對沈慧虹的評價,太誇張了黃珊珊: 1)過去在北市府當府會聯絡人「非常出色」 2)讓民眾溝通、規劃與民眾理解政策都能達成,10多年前幫忙規劃北市捷運路網 3)沈慧虹就是一個很能幹的人,因為當時要擔任台北市議會的府會聯絡人,而且每個議員32
[轉錄] 黃珊珊:我發明了車來速的點子後1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 黃珊珊臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊臉書 3.轉錄內容︰24
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋不平等條約中止1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰10
[轉錄] 黃珊珊:為了台北市民,我多次槓上中央1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 FB 3.轉錄內容︰
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯