Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?
※ 引述《b04310029 (コップラーメン)》之銘言:
: 兩個都是第三勢力
: 時力怎麼跟民眾黨差這麼多@@
: 曝光度超低
: 有些媒體甚至不把時力納入討論範圍
: 反觀民眾黨 甚至回頭吸淺藍票
: 雖然時力爭議比較少
: 但感覺也不是什麼好事(從選舉來看
: 有人能分析一下嗎
以前都是投給時代力量
現在讓我不爽和不會再繼續支持時代力量
原因就是燈泡媽
她的作為讓我感覺根本就像是給了dpp黨外一席
雖然她也有罵dpp過,但跟挺dpp的超大力道完全不同
別人罵dpp的時候,還會出手救援,拋出似是而非的觀點模糊掉焦點,要大家理性討論
感覺就是進化過的洪慈庸2.0
如果時代力量只能推出這種親dpp的不分區
那我還是投給願意完全監督dpp的政黨好了
一個敢沒有顧忌監督dpp的人
至於會幫dpp說話的政黨,這種在野黨我想是不需要存在的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.246.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我看不懂她的中心思想
噓
原來這各版那麼多支持時代力量的阿 我都不知道
→
支持時代力量的時候都不表態 現在出來臭時代力量
→
是不是DPP正綠黨員阿 怕時代力量搶了黨票嗎?
推
記得當時選舉,政黑蠻多支持時力政黨票的
→
沒喔 2018以來 我只知道三個支持時代力量的ID
→
期間說原本支持後轉DPP的 都是塔綠斑
4
時力的失敗其實很多人都討論過了 政黑阿姨的那系列尤其精闢 細節就不說了 簡單來說時力跟民眾黨是差不多的東西 都是投機型政黨 但不同的是1
昌黑很愛拿罷免簡單多數決來講, 刻意忽略當時制度就是有門檻。 有門檻,反罷免方看同意票不會過, 就完全不需要出來投票,罷免就會失敗。 當時黃國昌罷免案就是這樣,7
你們搞錯重點了 新黨和親民黨,是跟KMT搶票,而不是跟DPP搶票 新黨和親民黨當初的支持者跟KMT高度重疊 只是不滿大藍被不同派系把持才出走 這會變成怎樣?一旦KMT有強棒出現 好比馬冏當紅的時候6
很正常啊 就連一度壓過國民黨的新黨與親民黨 在唯一能打的趙少康與宋楚瑜離開/式微後 也難逃泡沫化命運. 時代力量最能打的黃國昌快4年沒舞台X
一開始路線就小綠 反正都是太陽花起家的,不想支持綠但路線偏綠的選民很多就是往這兩黨靠。 太陽花起家,一開始當然壓著國民黨打,選民有相同共識而聚集 也因為當時所謂的新政治理念,吸引不少支持者。 後來時力為了選票打綠,在此基礎下不但DPP支持者跑光,光譜上微左有戰力的候選人也跑40
因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國3
後黨國這一系 從桃竹一路到雙北 基隆 其實都有一定的比例 但藍綠兩黨會做選民服務 長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低5
因素當然很多 最重要的一個就是有沒有天王巨星的差別 民眾黨有現任台北市長柯文哲 時代力量雖然有黃國昌 但畢竟非現任 媒體關注度有差 柯文哲只要還是市長一天 他每天就能固定有露出版面1
因為時力本身缺乏包容性 本來小黨要在台灣生存就是要在藍綠光譜外吃藍綠跑跑掉的票 像民眾黨就是吃從國民黨那邊跑掉的票 時力如果留著昶佐那些人的話原本有機會吃從民進黨跑掉的票 結果國運昌隆把自己的黨越弄越小
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨91
Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心,這要怎麼凹?張博洋的說法也不是完全沒有道理,總之是他個人的意見。 但是張博洋忽略的整個政壇的局勢, 我這裡講的"局勢"不是說你砲打DPP就是不顧抗中保台,不是這樣。 我講的政壇局勢就是過去這8年來,DPP扶植了多少友軍? 從最有名的CF,還有黃國昌、時代力量.....,1
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉我817+4%啦 有什麼好道歉的嗎? 韓總那個樣子是投的下去嗎 現在看清了當執政黨DPP就是跟KMT一樣爛 但DPP至少在野的時候會做事32
[討論] 時代力量到底要走什麼路線現在小黨不外乎2種路線 第一是像基進黨當個死忠小綠 內部會議批評dpp的人還得出來道歉 不過這次他們全台議員只有2席 成績比時力還差21
[討論] 時代力量會滅黨吧時代力量 不知道還以為是執政黨 專打在野黨 監督力量看起來只有黨內的老太太 黃國昌看起來也不打算回去19
Re: [問卦] 看新聞被4個不同意綁架==DPP現在就是鐵了心要硬幹,什麼知識分子的反對根本就不在乎, 只要能用口號洗腦大部分不思考的人就夠了,就夠讓選舉勝利, DPP現在垃圾至極成這德行還有渾蛋在那邊講不然你要票投KMT嗎? 他媽我現在就嗆,投阿有啥不敢的? KMT只是軟爛無能而已,讓KMT執政總比DPP直接往壞的方向硬幹還好,3
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎土條能不能相信不重要 至少我知道支持DPP的人不能相信 只要反DPP的就是對的 就跟以前反KMT是民眾共識一樣 現在只要有人敢打臉DPP,7
[討論] 時代力量,你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P5
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花大家都不笨了 王婉諭這傢伙行為根本就是側翼 每次在關鍵的時間點救援dpp dpp被議題k到滿頭包 這傢伙就用假中立的觀點來讓議題複雜化,幫dpp解套2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票? 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?50
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐46
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通22
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?11
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。11
[討論] 野雞日報+18
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐7
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?8
[討論] 加蔥當新北市長會?5
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家74
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?11
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?5
[討論] 小鳥們的下一步?3
[討論] 所以土的檢驗結果是什麼?3
[討論] 慟!張亞中不挺廢考監!