Re: [新聞] 「塑膠模型鄭運鵬」爆抄襲日劇？視覺設計

※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之銘言：
: ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: : 我覺得這篇新聞所謂的網友指控的抄襲，
: : 根本就不確實。
: : 類似的概念早就行之多年，
: : 不是只有這個日劇有，很多雜誌、
: : 動漫都有引用相同的概念。
: : 你可以說他創意老套，但符合他想要打的形象就行，
: : 但不能說他是抄襲。
: : 一碼歸一碼，真的有抄襲不能說他是清白的，他才是原創。
: : 沒抄襲的也不能亂算在人家頭上。
: 概念一樣不能算抄襲
: 這個定義那來的？
: 有依據？

你是在反串嗎？

概念本來就沒有抄襲的可能性，

不然你畫一個圓形說這是球，然後說你是原創，

其它人的以後就不能畫圓，不然都抄你的概念嗎？

以ACG作品來說。

精靈、魔法、龍都是一種流傳以久的概念，

幾乎奇幻作品都有。

但長耳朵是精靈種族特徵這概念可說是固定自托爾金的魔戒，

難道每個出長耳精靈的奇幻作品都是抄魔戒嗎？

然後一堆網文、輕小說現在都愛搞穿越，不然就是轉生，

華人穿越小說鼻祖是誰不清楚，但近代最紅的是尋秦記，

難道每一個寫穿越小說的都是抄尋秦記？

還有一堆修真流小說，全抄道家飛昇、成仙的系統概念。

還有獵人的念能力概念是抄JoJo?

火影的查克拉抄印度密宗？瞳術抄山田風太郎的忍法帖系列？

忍法帖又抄催眠術？

要不要一直考證追溯下去？

: 那你說說什麼叫抄襲？

抄襲是什麼？內容相同，

連錯字都抄得一樣一樣，

就是抄襲!!
: 你認為的抄襲跟鄭運鵬認為的抄襲
: 你有把握一樣？
: 你認為的抄襲跟台灣人普世認為的抄襲差距又有多遠？
: 當鄭運鵬挺抄襲時
: 他的話早就沒有可信度
: 沒有信度的研究論文
: 完全沒參考性

月月鳥跟塔綠班失去信用，不代表社會大眾要拉低標準，

也邏輯錯亂，去亂套用標準，指責別人是抄襲。
: 現在
: 鄭的一舉一動都會被審視
: 這時候做出“類”抄襲時
: 台灣人會怎麼看
: 桃園人又會想到什麼？
: 是怎麼還在抄？
: 還是不愧是挺抄襲的？
: 又或者 是把桃園人當塑膠模型？
: 鄭運鵬先出來道歉
: 再來跟桃園人談什麼是抄襲吧

他要跟桃園人道歉、跟全台灣的人道歉，

不代表他的設計團隊就也要跟著道歉啊。

: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3363.

--