PTT推薦

Re: [新聞] 「塑膠模型鄭運鵬」爆抄襲日劇?視覺設計

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「塑膠模型鄭運鵬」爆抄襲日劇?視覺設計作者
tenshouw
(tenshouw)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:15

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 我覺得這篇新聞所謂的網友指控的抄襲,
: 根本就不確實。
: 類似的概念早就行之多年,
: 不是只有這個日劇有,很多雜誌、
: 動漫都有引用相同的概念。
: 你可以說他創意老套,但符合他想要打的形象就行,
: 但不能說他是抄襲。
: 一碼歸一碼,真的有抄襲不能說他是清白的,他才是原創。
: 沒抄襲的也不能亂算在人家頭上。

概念一樣不能算抄襲
這個定義那來的?
有依據?

那你說說什麼叫抄襲?

你認為的抄襲跟鄭運鵬認為的抄襲
你有把握一樣?

你認為的抄襲跟台灣人普世認為的抄襲差距又有多遠?

當鄭運鵬挺抄襲時
他的話早就沒有可信度

沒有信度的研究論文
完全沒參考性

現在
鄭的一舉一動都會被審視
這時候做出“類”抄襲時
台灣人會怎麼看
桃園人又會想到什麼?

是怎麼還在抄?
還是不愧是挺抄襲的?
又或者 是把桃園人當塑膠模型?

鄭運鵬先出來道歉
再來跟桃園人談什麼是抄襲吧





-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.195.161 (臺灣)
PTT 網址

Lailungsheng08/29 08:03我覺得要看有沒有版權

fongling08/29 08:03看你這麼憤慨,不如先找出第一個使用這個概念的設計,然

fongling08/29 08:03後每個用過這種概念都罵一罵

Lailungsheng08/29 08:03沒有,就是跑步游泳

Lailungsheng08/29 08:04有,就是石虎火車

Lailungsheng08/29 08:06比如說台灣公關公司找一個外國熱門行銷的廣告來模

Lailungsheng08/29 08:06仿,然後賣錢...即時沒有法律問題,也是海盜的態度

yun011208/29 08:09真要這樣全台大檢視,那台北市政府用那個中華一番的梗不

yun011208/29 08:09是更嚴重

cuteboy7008/29 08:10到處都是這種類模型的設計,不如你全部拿出來鞭一鞭

cuteboy7008/29 08:11更別說罵這件事的人,一堆都被抓到自己只是從Google抓

cuteboy7008/29 08:11圖下來用,所以你要不要發揮你的正義感?還是你的正義

cuteboy7008/29 08:11感就僅止於用在某些人身上

testutw08/29 08:12每個用過這種概念的可不是每個都是有經驗的挺抄襲仔

lupin240108/29 08:12https://i.imgur.com/A7EVzfU.jpg

圖https://i.imgur.com/A7EVzfU.jpg?e=1667362930&s=InnlkSqW6Y6dg_RhsUXSgQ, 「塑膠模型鄭運鵬」爆抄襲日劇?視覺設計

testutw08/29 08:13都已經是挺抄襲仔了這種事情還那麼隨便 癩神又在搞了?

testutw08/29 08:16挺抄襲仔這名號已經要跟著腳紋鋼彈一輩子了 滾出政壇吧

chyou200308/29 08:17設計師的回應比較好笑,但這就不能怪月月了

ShinozakiAki08/29 08:17坐等翻車,哈哈哈,這次4%又要敗設計人的票了

takeda323408/29 08:19問題點其實就鵬的設計師回應很爛XD

hydra317908/29 08:22反串?

Primk08/29 08:43靠北設計師還在喔? 換過幾次了? 每次都內鬥到爆炸XD

forb982301808/29 08:47你這只是亂罵吧?

chirex08/29 08:49那個設計師回答的確滿爛的。其實這概念也不是他第一個提出

chirex08/29 08:49引用同概念也不稀奇。

Aidrux08/29 09:08不是字多就叫做有寫,我宣布本篇退回,重發!