[問卦] AB論文一樣，B君說他沒抄襲，那誰抄襲？

Superxixai 07/27 15:28C

omfg5487 07/27 15:28顏色排序法

ChungLi5566 07/27 15:28看出版日期啊

greensaru 07/27 15:28助理

BrandonRoy7 07/27 15:28黨說了算

Gambler1201 07/27 15:28多重宇宙

xzcb2008 07/27 15:28ㄜ 這題在臺灣很難

peiring 07/27 15:28AB都說沒抄襲

accoh 07/27 15:28看誰先畢業啊

highyes 07/27 15:28治痛丹：有党証的沒抄就對了啦！

qt359101 07/27 15:28境外勢力ㄅ

kyowinner 07/27 15:28薛丁格的論文，介於抄與沒抄之間

kostwhss 07/27 15:28要怪就怪論文

matico 07/27 15:28柯文哲

bensheep 07/27 15:29維持熱度不容易啊

fman 07/27 15:29有可能AB都找C代寫，而C不小心兩本用了同樣

ghj10625 07/27 15:29你知道我知道另一個不能說

ghostl40809 07/27 15:29益全

kiergh 07/27 15:29A如果有黨證 那就是B說謊

Flyroach 07/27 15:29看誰比較愛台灣，愛台灣的那個就是作者

fman 07/27 15:29的文字，這種情況下AB的確都沒有抄襲

Vassili242 07/27 15:29抄的人太多了，不如就天抄的吧

shengod 07/27 15:29AB都說沒抄襲的情況下 裁判說了算

wsmallmau 07/27 15:29不然就叫最能夠反映民意的立法委員投

wsmallmau 07/27 15:29票表決啊

fman 07/27 15:29但那又是另一個問題了

nike00000000 07/27 15:29https://i.imgur.com/2QspLuS.jpg

EfiwymsiAros 07/27 15:29都沒抄襲 4巧合！

brian040818 07/27 15:29A說抹黑 B說沒抄

nike00000000 07/27 15:30抹黑啦

horse1200 07/27 15:30如有雷同 純屬巧合 謝謝

Ellomorce 07/27 15:30問就是無限猴子

firetim 07/27 15:30不知道的都推給老天或超自然就對了

Doub1eK 07/27 15:30AB都沒抄 是助理抄 懂？

turbomons 07/27 15:30看党要挺誰

DavidFoster 07/27 15:30互相抄襲

nike00000000 07/27 15:30選到底，阿堅，對抗抹黑惡勢力

cck525 07/27 15:30助理吧，因為是助理寫的

gn00573224 07/27 15:30指導教授抄的

listentowind 07/27 15:30可能是憑空生出論文的吧

ACEGO 07/27 15:30保證晚上有人要說余不知感恩 給你資料還這

wang111283 07/27 15:30A、B是同一個人就沒問題了

bwnzer 07/27 15:30槍手抄的

tsaotsaogh 07/27 15:31問這個居心叵測 心態不太健康

oldtype 07/27 15:31英雄所見略同 都沒抄襲啦

yilin11 07/27 15:31公投

Leoreo 07/27 15:31解答：党證大張的贏

liao18 07/27 15:31你沒考慮到多重宇宙對撞的可能

coppertank 07/27 15:31jackie的鼻子有幾個

bnn 07/27 15:31指鹿為馬

STi2011 07/27 15:31樓下罩杯號碼可以公開一下嗎?

zscst 07/27 15:32問黨啊 問我幹嘛

dos32408 07/27 15:32讓指導教授來判斷

fan5566 07/27 15:32看誰愛台灣

GLung 07/27 15:32量子糾纏

ymlin0331 07/27 15:32這題不難吧，如果不是因為其中一方是小

ymlin0331 07/27 15:32智，早就結案了

IY1227 07/27 15:32與AB證據無關 有黨證者必沒抄

liang089790 07/27 15:32傻b都知道

BoyceChu 07/27 15:33問問阿通伯

applegoodeat 07/27 15:33顧猴子啊，817萬隻猴子狗了吧

popteamepic 07/27 15:33刃牙的共時性

sunnywing 07/27 15:33你怎麼確定沒有C

BibbyMike 07/27 15:33量子糾纏阿

tym7482 07/27 15:33你看的是論文 我看的是AB背後靠山

dw1293 07/27 15:34當然是沒黨證的抄襲

DORAQMON 07/27 15:34一定是後畢業的抄襲仔呀!!!

yyc210 07/27 15:34都跟你說心電感應了

lewis06 07/27 15:3487%相似 看來是心電感應

new71050 07/27 15:34就怪繁體字 寫來寫去就那幾個字

netsc 07/27 15:35A沒抄 B沒抄 只是兩人心意相通

shellback 07/27 15:35陳明通說他們都是"參考"C資料 不算抄

Mradult 07/27 15:35都是原創，相信當事人

zukidelko 07/27 15:35先看誰有黨證

lesasa 07/27 15:35境外勢力搞鬼

iwinlottery 07/27 15:36看信用分數

TZULIU 07/27 15:36看是不是小英欽點的小英男孩

lililu25 07/27 15:36柯文哲啦，哪次不柯文哲

HanadaIru 07/27 15:37你少說B君的論文先出版

A80211ab 07/27 15:37內容相同又沒抄襲 那就是共同著作囉

neilisme 07/27 15:37在無限的時間下 兩隻猴子打出一樣的文章

rockho 07/27 15:37柯文哲

neilisme 07/27 15:37是可能的 所以兩個都沒有抄襲

Rigogo 07/27 15:38量子糾纏

bloodruru 07/27 15:38大家都沒抄 政治迫害 藍綠對決

GOOGLEISGOD 07/27 15:38那就是A抄了

king22649 07/27 15:38巧合啦

chigo520 07/27 15:39英雄所見略同阿

beeboombee 07/27 15:39柯文哲 林益全 選一個

coffee112 07/27 15:39那就 投票表決吧

eric8628 07/27 15:39誰勢力大誰沒抄呀，不想混了嗎？

purin3333 07/27 15:40要給明通背了沒?

sheep922420 07/27 15:40問小精靈

Theddy 07/27 15:40世事不是非黑即白 兩人論文相同不代表抄襲

frlair 07/27 15:40多重宇宙 夢中論文

cjo4zo2k7al 07/27 15:40你得先說顏色啊

mo42 07/27 15:40都沒抄 是參考C君

Theddy 07/27 15:40這代表他們心有靈犀 看法雷同 www

commandity 07/27 15:41四個字 量子糾纏

zhalao 07/27 15:42要看黨證

odaaaaa 07/27 15:43覆蓋黨證，結束這回合

gomow 07/27 15:44柯文哲偷換論文內容害堅哥被誤會

hsnujuju 07/27 15:45C幫B抄，B連抄都懶

avexgroup 07/27 15:45巧合

oyaji5566 07/27 15:45答案是柯文哲

chaffy 07/27 15:46電腦複製貼上的啦

heloo 07/27 15:46人與人的思想連結

tinchu 07/27 15:47https://i.imgur.com/PXMCm0I.jpg

annnco 07/27 15:47看党說誰抄襲就是誰

su4vu6 07/27 15:49巧合而已 沒問題吧

Glucophage 07/27 15:50寫手抄的，所以兩人都沒事

zeon19841102 07/27 15:50C

howdo1793 07/27 15:50錯字一樣怎麼了嗎 不就代表全天下男人

howdo1793 07/27 15:51都會犯一樣的錯 怎能這樣就說是抄襲

tristeday 07/27 15:51柯文哲

slygun 07/27 15:51巧合 無巧不成書 一次兩本不要再問了

AFROGUNSO 07/27 15:52C抄的啊，這篇論文B完全管不到

dangercat5 07/27 15:52質疑的人

p2p8ppp 07/27 15:52B

sigrid0331 07/27 15:53平行時空有很多個奇異博士啦

decryption 07/27 15:53先看顏色

laisland 07/27 15:54c 柯文哲跟KMT

playoffmogi 07/27 15:54林益全吧

wewe10wewe 07/27 15:54柯文哲啦 幹

air8426 07/27 15:54問就是柯P

cogitation 07/27 15:55宣布此為2022年達成的22共識 雙方各自

cogitation 07/27 15:55主張該論文的原創性

gn01693664 07/27 15:56https://i.imgur.com/IgtEU4M.jpg

specialcook 07/27 15:56抄襲悖論

cogitation 07/27 15:56就是 一份論文 藉由各自表述 取得學位

fire124 07/27 15:56沒出現的才是兇手 電影都這樣演的

yuyu111 07/27 15:56共同創作啦

linceass 07/27 15:58照邏輯來說後發表的抄先寫的

heyjude1118 07/27 15:58就只是剛好一樣，隨機理論有教

guaiacol 07/27 15:59只知道兩個都會告人

KOKEY 07/27 16:01C抄A答案給B交卷

iammessiah 07/27 16:02是共產黨的陰謀 大家別中計了

rpmi1640 07/27 16:02問就是柯文哲阿

gibson72 07/27 16:03論文處於量子糾纏態

gkt59488 07/27 16:03D益全

CptHippo56 07/27 16:04A在玩文字遊戲啦

david12763 07/27 16:05E柯文哲下台

jamescle23 07/27 16:07當然是B啊 A有黨背書

jim1122 07/27 16:09可以問LSE啊 找英國LSE一起

Noren 07/27 16:09玲宜出來背鍋啦

aceoflulu 07/27 16:10覺青會說是柯文哲

linlin110 07/27 16:10兩個都沒抄 請各位不要機械性的去脈絡

linlin110 07/27 16:10化比較 以為錯字一樣就有抄襲

su4vu6 07/27 16:10世界上這麼多隨機性 巧合遇到而已

punzz 07/27 16:11B說謊阿不然？

su4vu6 07/27 16:11就跟一堆人 因應不分一樣 錯字能代表啥

su4vu6 07/27 16:11這樣說 你會相信嗎 嘻嘻

Rosenkreuz 07/27 16:12B抄襲啦

wwf86179158 07/27 16:13問就是柯

VirgilAeneid 07/27 16:14柯P抄襲。

www8787 07/27 16:14若B說謊則B抄襲 若B沒說謊則A抄襲 簡單

fangio 07/27 16:16柯

twhuang28 07/27 16:17塔綠斑一定是對的，屎也是香的

hotdogmc 07/27 16:17薛丁格的貓 同時是A也是B

ks3290 07/27 16:18是巧合啦 哪次不是巧合

NVCat 07/27 16:20兩個平行宇宙時空重疊 一個A抄B 一個B抄A

rosydark 07/27 16:20教授

winner0213 07/27 16:21當然是柯市長

yaya 07/27 16:22柯文哲

hold5566 07/27 16:23AB論文是C寫的

hicjgogogo 07/27 16:24一個有律師捍衛，一個一直說政敵抹黑

junping1232 07/27 16:24在印刷店裝訂時出錯吧

onejune 07/27 16:26萬事不決 量子力學 說不准定律

fidelity77 07/27 16:27巧合

jaceda 07/27 16:27KP,反正雞巴綠狗整天要柯負責

MindWork 07/27 16:31引用過多 忘了標明出處而己 道歉

tmac829925 07/27 16:31https://i.imgur.com/Ipsg5kA.jpg

dd810714 07/27 16:32這樣思考太不全面了，沒有考慮到AB有可

dd810714 07/27 16:32能持有時間寶石的可能

piercewolf 07/27 16:34就跟跑步游泳一樣，你做什麼他就做什

ihfreud 07/27 16:34大家好我是will

endlesskarma 07/27 16:35處於A抄襲B、B抄襲A的疊加態

ledmstony 07/27 16:40誰先出版誰先畢業啊

sonicguy 07/27 16:41理則學已死

z900215ro 07/27 16:42A沒抄，因為不是他寫的 B也沒抄，因為

z900215ro 07/27 16:42是他寫的

yeh0416 07/27 16:42天能有沒有看過 這是鉗形抄襲

Qua3small 07/27 16:43A帶著原創穿越時 分裂成BC兩人格，此2

Qua3small 07/27 16:43人格依前世記憶發表論文；台大國發所

Qua3small 07/27 16:43含教授 充滿穿越親友互相扶持所以給過

neo72 07/27 16:45綠能 你不能 結案

NMBILL 07/27 16:45白衣人

breathair 07/27 16:45再找個C出來就好了，A原創，C抄A

breathair 07/27 16:45B抄C 。這樣AB不互抄

angraer 07/27 16:47看a的顏色 如果是綠色 那抄襲的必是b

chongye 07/27 16:47綠色的沒有這個問題

cutehale 07/27 16:49C呀，老師拿出來的

dk2ftrmrn 07/27 16:52鏡像世界 怕

sydbeson 07/27 16:52綠能你不能

yantist 07/27 16:57是阿共的陰謀

Caball 07/27 16:59b不願受屈吞下的意思吧

ChrisWine 07/27 16:59當然是心心相襲

ysbh 07/27 16:59看誰有党證

ggttoo 07/27 17:03A類引用阿

rick6304 07/27 17:04就知道又是柯文哲

ccjj8 07/27 17:04看顏色

shamus2007 07/27 17:05我猜是中國打壓

dawson0406 07/27 17:09綠色永遠是對的！！！

bestshow 07/27 17:09還是助理代為抄襲?

AmigoSin 07/27 17:10反正最丟臉的是台大，跟中山差不多等級

SaTzuNaMo 07/27 17:11成青椒政台

wahaha99 07/27 17:11怪問題 誰先發的? 論文上不是有日期?

ample 07/27 17:15不管啦，反正不是A

fanix21 07/27 17:17C

jagger 07/27 17:17選C

cloudpart2 07/27 17:18量子論文算抄襲嗎

schumi7401 07/27 17:23黨內兩個都不是抄襲 黨外死抄襲仔

w9515 07/27 17:25如果是在台灣發生 答案是柯文哲

ada741116 07/27 17:34當然是 A

jimmy508 07/27 17:36林沒抄，因為別人幫他抄的，林只是名字

jimmy508 07/27 17:37在論文上

harry881210 07/27 17:38要看A顏色 如果是綠就沒抄 其他有抄

JackaLMeI 07/27 17:40兩個都說原創 那就是量子糾纏惹

aa2425 07/27 17:45智姦:負責抄襲是我的右手 不是我的嘴巴

cvb123456789 07/27 17:45問偉大的教授阿通師啊

xkso 07/27 17:49類參考

gm3252 07/27 17:50看A的顏色有沒有正確

today5t 07/27 18:01柯文哲啦

twen215 07/27 18:11你要先看AB是什麼顏色 台灣價值夠不夠

smin7073 07/27 18:15哈哈是我啦

keith780902 07/27 18:38C

jerrykyo 07/27 18:39A也沒抄襲 因為是C寫的

return517 07/27 18:42兩邊都原創啊？很難懂？

aeug2005 07/27 18:50法院說不定判都沒抄襲

s4511981 07/27 18:54沒抄襲 一定是抹黑 就算兩本一樣也是抹

s4511981 07/27 18:54黑

iverson414 07/27 18:56堅不可摧

hcshin 07/27 19:16如有雷同，純屬巧合

azeroth 07/27 19:19問就是柯文哲

liocorno 07/27 19:31槍手

astrophy 07/27 19:49幹你娘的垃圾黨媒們會出來說這都是抹黑

stormsnow 07/27 19:51這不是簡單的邏輯問題嗎 非B則薛丁格

stormsnow 07/27 19:51啊

mopigou 07/27 20:19我來扛

mf505 07/27 20:28舉牛頓的例子

StanShit 07/27 20:43當然是國民黨道歉

shaoleo 07/27 20:46(被夾手指的)李敖:我不怪你，我怪原子筆

shaoleo 07/27 20:46...

NTUHandsome 07/27 21:11C君 因為論文不是B寫的 自然沒有抄

NTUHandsome 07/27 21:11襲問題

NTUHandsome 07/27 21:12A

f771213 07/27 21:57鬼抄襲

wiston1419 07/27 22:31AB一樣 必定有一人抄襲了 所有談論此

wiston1419 07/27 22:32事的人都該有這個認知 講什麼引用錯誤

wiston1419 07/27 22:32的是智障

swoosh67 07/27 22:49沒黨證的那位

l92873 07/27 23:01當然是阿通師說了算

martin32637 07/27 23:11看顏色

OOQ 07/27 23:52薛丁格的論文

vb128252 07/28 00:15互相參考，沒抄

sithchai 07/28 11:29應該是巧合，或是心電感應

monononoke 07/28 14:40問就是柯文哲

newsmaker 07/28 16:34黨證說話

TZofHES 07/28 19:09柯文哲啊